در زمینه محرمانه بودن و محافظت از داده ها ، مسئله مالکیت داده ها از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است. وقتی یک کسب و کار داده های شما را جمع آوری می کند ، موارد موردعلاقه شما ، عادت ها ، خواسته های شما – و حتی به طور بالقوه حتی ایده های شما – می توانند تجزیه و تحلیل و استفاده شوند تا جریان درآمد ایجاد کنند.
علاوه بر این ، مجموعه داده های به ظاهر متفاوت می توانند چیزهای زیادی در مورد شما نشان دهند ، به این معنی که می توان از چیزهای بی اهمیت برای استنتاج ثانویه دقیق و شگفت آور استفاده کرد. به عنوان مثال ، اتومبیلی که رانندگی می کنید و موسیقی ای که گوش می دهید می تواند نشان دهد که به کدام حزب سیاسی رای خواهید داد.
در نتیجه ، افرادی از قبیل افراد در فیس بوک می توانند به طور بالقوه مورد استفاده قرار گیرند تا نژاد ، جنسیت ، ترجیحات سیاسی و حتی گرایش جنسی آنها را تعیین کنند. این اطلاعات بسیار حساسی است که قرار است خصوصی باشد و اینکه آیا شرکت ها مجاز به استنباط این موارد با استفاده از الگوریتم ها هستند بسیار بحث برانگیز است.
سود سهام داده ها
در کنفرانس برخورد ، بریتنی قیصر گفت که "از سال 2017 ، داده ها از نفت و گاز به عنوان با ارزش ترین دارایی جهان پیشی گرفته اند." این اقتصاد داده را در چشم انداز قرار می دهد و نشان می دهد که چرا مشاغل علاقه زیادی به داشتن و کنترل داده های مردم دارند.
به گفته قیصر ، بهترین راه حل برای مشکلات داده های امروز در جهان ، مالکیت داده ها برای مردم است. آنها شخصاً می توانند انتشار آن را كنترل كنند و بتوانند گزینه های استفاده از آن را اعمال كنند.
"من طرفدار فن آوری بلاکچین به طور خاص به منظور انعقاد قرارداد هوشمند هستم ، و این بدان معناست که وقتی شما در حال تولید داده یا انجام انتقال داده هستید می توانید یک قرارداد دیجیتالی امضا کنید که در آن صاحب آن داده را رمزگذاری کنید. و چگونه می توان آن را اداره کرد ، آیا می توان از این داده ها برای اهداف خاصی استفاده کرد یا خیر. "
" اگر من بعنوان یک فرد ، برخی از داده های شخصی خود را داشته باشم و اکثر این ارزش متعلق به سکویی است که پول را به آن را بسازید و آن را اجرا کنید – به عنوان مثال من با استفاده از حساب فیس بوک خود – در این صورت می توانم 20 یا 30 درصد ارزش این داده ها را داشته باشم و 70 یا 80 درصد دیگر را فیس بوک دارد. بنابراین هنگام ورود به سیستم می توانم یک قرارداد هوشمند با فیس بوک امضا کنم در و بگویید "خوب هر بار که از داده های من درآمد کسب می کنید ، مانند فروش آن به تبلیغ کنندگان من سود سهام دریافت می کنم اطلاعات ".
آیا می توانید نه بگویید؟
شکی نیست که مفهوم سود سهام داده جالب است. بسیاری از افراد احتمالاً در شانس دریافت پول برای اطلاعات خود پرش می كنند. بعلاوه ، سخت است که با ادعای کایزر مبنی بر اینکه "در حال حاضر هیچ یک از این افراد هیچگونه حریم خصوصی ندارند. سخت است. هیچ یک از ما هیچ گونه حریم خصوصی نیستیم ، داده های ما از ما گرفته می شود. توسط همه سیستم عامل هایی که ما استفاده می کنیم."
در شرایط خاص ، به راحتی می توان فهمید که چرا گزینه پرداخت پول برای داده ها ممکن است یک پیشرفت باشد ، اما آیا این امر به حفظ حریم خصوصی بیشتری منجر می شود؟
اگرچه پرداخت پول برای داده ها مطلوب به نظر می رسد ، اما باید در نظر بگیریم كه در صورت امتناع مصرف كنندگان چه اتفاقی می افتد. آیا شرکت ها به طور مخفیانه به برداشت آنها ادامه می دهند؟ متأسفانه ، مگر اینکه مقررات دولتی ورود داده ها به خارج از قراردادهای توافق را غیرقانونی جلوه دهند ، احتمالاً پاسخ مثبت خواهد بود. بنابراین ، تنظیم برای اطمینان از انصاف و جلوگیری از سیستم تقسیم سود داده ضروری است. اشکال دیگر جمع آوری داده ها.
این می تواند به افزایش عظیم نظارت بر داده ها منجر شود ، به ویژه برای کسانی که توانایی نه گفتن ندارند.
علاوه بر این ، سود سهام داده ها نگرانی هایی را درباره پتانسیل سطوح بالای طبقه بندی جامعه ایجاد می کند. پرداخت به افراد برای داده هایشان می تواند مردم را در ارائه اطلاعات بیشتر از گذشته ترغیب کند. در نتیجه ، این می تواند منجر به افزایش چشمگیر نظارت بر داده ها شود ، به ویژه برای کسانی که توانایی نه گفتن ندارند.
بیایید از مادر مجردی كه توانایی پرداخت وام خود را ندارد – یا پدر بیكاری كه مجبور است ماشین خود را تعمیر كند تا به خدمات بعدی خود برسد ، مثال می زنیم. آیا این افراد واقعاً چاره ای دارند یا فقط برای تأمین هزینه های زندگی خود مجبور به فروش اطلاعات خود هستند؟
عدم تعادل منطقه ای؟
سپس این س questionsالات اجتناب ناپذیر وجود دارد که چگونه سود سهام داده ها می تواند بر افراد در مکان های مختلف اطراف تأثیر بگذارد. در سراسر جهان – یا در جوامعی که اقبال کمتری نسبت به کسانی دارند که ده دقیقه در جاده زندگی می کنند. در نهایت ، به نظر می رسد بسیار احتمال دارد که یک سیستم سود سهام داده ، نخبه ثروتمندی را ایجاد کند که از پس هزینه های حریم شخصی خود برآید ، در حالی که به طور سیستماتیک علیه کسانی که قادر به تبعیض نیستند ، عمل می کند.
کایزر استدلال می کند که بهتر است یک انتخاب وجود داشته باشد ، و این فرصت برای مصرف کنندگان برای پرداخت با داده های خود یک وضعیت برنده است:
"اگر ما سود سهام داده ها را اجرا کنیم ، تمام آنچه می گوییم این است ما قصد داریم درصد کمی از داده های موجود در فرد را به او برگردانیم. به هر روشی که می گوییم می خواهید داده ها را به صورت توافقی به اشتراک بگذارید ، جایی که به ما اجازه می دهید و می دانید دقیقاً چه کاری انجام می دهید و ما به شما می گوییم شما برای چه مواردی از این داده ها استفاده می شود و این رابطه ای است که اگر بخواهم بتوانم به فروشگاه مواد غذایی بروم و هزینه مواد غذایی خود را پرداخت کنم ، خوشحالم که داده هایم را به خصوص به صورت ناشناس به اشتراک می گذارم. »
زندگی خصوصی من یا شما؟ [19659005] هیچ کس انکار نمی کند که خوش بینی کایزر نسبت به سیستم تقسیم سود دارای شایستگی هایی است و مطمئناً برای سیستمی که افراد می توانند به طور کلی از جمع آوری داده ها انصراف دهند ، حرف هایی برای گفتن وجود دارد.
از طرف دیگر ، باید توجه داشته باشیم که برخی از افراد آسیب دیده می توانند به حاشیه رانده شوند. این نکته مهمی است زیرا حتی کایزر اعتراف می کند که داده های جمع آوری شده از افراد می تواند نه تنها در حریم خصوصی آنها ، بلکه در حریم خصوصی دیگران نیز تأثیر بگذارد.
در نتیجه ، کسانی که تصمیم می گیرند اطلاعات خود را بفروشند می توانند بر روی حریم خصوصی خانواده ، دوستان ، همکاران یا سایر اعضای جامعه محلی خود تأثیر منفی بگذارند.
سرانجام ، هر کسی می تواند دنیایی را ببیند که بتواند از پس هزینه های شخصی خود برآید ، اما همانطور که الکس استاموس به درستی خاطر نشان کرد ، مصرف کنندگان برای انتخاب خدمات رایگان به حریم خصوصی خود حمله می کنند. در چنین شرایطی ، به نظر می رسد یک خطر واقعی وجود دارد که سود سهام داده ها منجر به از بین رفتن حریم خصوصی تعداد زیادی از مردم شود.
