/>
محرمانه بودن یکی از اصلی ترین نگرانی های افراد با استفاده از فناوری دیجیتال است. مطمئناً ، این وبلاگ سالهاست که درباره تهدیدات در این زمینه هشدار داده است ، اما اکنون خواندن در مورد موضوعات مربوط به حفاظت از داده ها در بسیاری از عناوین معمول غیر فنی ، معمول است. این افزایش آگاهی استقبال می شود ، اما اغلب کاملاً سطحی و محدود به مناطقی آشکار است که ممکن است حریم خصوصی در معرض خطر باشد – مواردی مانند نقض داده های شخصی یا جاسوسی دولت. با این حال ، مهم است که نسبت به اشکال ظریف تر حمله بخصوص موارد جدید نیز هوشیار باشید. ممکن است خانه خانواده از چنین مشکلاتی مصون باشد ، زیرا نمایانگر شخصی ترین و محافظت شده ترین حوزه زندگی ما است. اما همانطور که پیشتر اخبار نیوز آنلاین گزارش شده است ، در حال حاضر اولین علائم چگونگی استفاده از فناوری دیجیتال در آنجا به روشی وجود دارد که باعث حفظ حریم خصوصی نمی شود. به عنوان مثال ، گوگل در حال بررسی نظارت مداوم در خانه است که به والدین امکان می دهد به طور مداوم از فرزندان خود جاسوسی کنند و از تکنیک های هوش مصنوعی استفاده می کنند تا ارزیابی کنند که آیا آنها رفتار بدی دارند. استفاده از قلاب های سبک وزن GPS امکان مکان یابی کودکان را در هر زمان امکان پذیر می کند. اخیراً ، مقاله ای به بررسی چگونگی ظهور اینترنت اشیاء فرصت های بسیاری برای مهاجمان داخلی برای جاسوسی و آزار و اذیت شرکای خود می دهد. اینها نشانه های نگران کننده ای است که خانه پناهگاه حفاظت از داده ها نیست و باید بیشتر به احتمال حمله به حریم خصوصی توجه شود. این دقیقاً همان کاری است که مقاله جدید کارن لوی و بروس اشنایر انجام می دهند:
این مقاله مروری بر تهدیدهای صمیمی ارائه می دهد: طبقه ای از تهدیدات مربوط به حریم خصوصی که می تواند در خانواده ها و مشاغل ما اتفاق بیفتد. عاشقانه ، دوستی نزدیک و روابط دلسوز. بسیاری از فرضیات رایج در مورد حریم خصوصی در چارچوب این روابط ناراحت هستند و بسیاری از موارد ضمانت مؤثر هنگام اعمال تهدیدهای صمیمی شکست می خورند. در این سند علاوه بر نوع نظارت خانوادگی و شریک زندگی که در بالا توضیح داده شد ، ده ها راه – کامل با منابع ذکر شده – که در آن افراد در روابط صمیمی می توانند حریم خصوصی عزیزان خود را به خطر بیاندازند ، ذکر شده است. گاهی اوقات این می تواند با بهترین نیت ها انجام شود – برای مثال ، بررسی امنیت کودکان یا والدین سالخورده. گاهی اوقات این اتفاق می افتد به طور تصادفی ، هنگامی که دستگاه ها بین اعضای مختلف خانواده به اشتراک گذاشته می شود و اطلاعات مربوط به یکی به طور غیر منتظره برای دیگری آشکار می شود. برای شروع فکر کردن در مورد چگونگی پاسخ به این تهدیدات ، محققان ابتدا صفات را شناسایی کردند. اولین مورد این است که برخلاف دزدان دریایی سنتی ، مهاجمان صمیمی می توانند انگیزه های مختلفی از جمله موارد مفید را داشته باشند که غالباً با مجموعه ای از احساسات مرتبط است. آنها به جای به دنبال کسب منافع اقتصادی ، بیشتر از این که بخواهند در جستجوی دانش یا کنترل شخص دیگر باشند ، انگیزه می گیرند. نتیجه مهم این امر این است که تحلیل سنتی هزینه و فایده تهدیدها و منابع بعید است در اینجا اعمال شود. یک وجه مهم حملات در یک خانواده یا یک زندگی صمیمی همان چیزی است که سند آن را "حضور مشترک" می نامد – واقعیت این است که این مهاجم و قربانی نه تنها یکدیگر را می شناسند بلکه تمایل دارند که در همان فضا زمان بگذرانند. جسمی باز هم ، این مانند حملات سنتی نیست ، جایی که افراد غریبه سعی در شکستن از بیرون دارند. این نزدیکی جسمی بدین معنی است که مهاجمی خیلی راحت تر می تواند هنگام تایپ کردن رمزهای عبور خود را نگاه کند – مثلاً بالای شانه کسی – یا پیام هایی را بخوانید که در صفحه شخص دیگر ظاهر می شوند. نتیجه این حضور این است که ممکن است تأیید هویت دو عامل به طور سنتی قوی کار نکند ، زیرا احتمالاً مهاجمی به سایر دستگاههای مورد استفاده برای تأیید دسترسی دارد. حملات را بسیار آسانتر کنید. به عنوان مثال ، شخص پرداخت کننده برنامه تلفنی خانواده احتمالاً می تواند به داده های همه افراد درگیر دسترسی پیدا کند. شاید مهمتر از همه ، افرادی که با قربانیان خود رابطه صمیمی دارند ، تمایل دارند اطلاعات بسیار شخصی درباره آنها بدانند – زیرا این بخشی از تعریف حریم خصوصی است. دقیقاً این نوع از داده های به اصطلاح "مخفی" است که خدمات آنلاین مانند بانک ها برای تأیید اعتبار کاربران از آنها استفاده می کنند. انجام این تجزیه و تحلیل مفید است ، زیرا مبنای بحث در مورد کارهایی که مهندسان و طراحان می توانند برای محدود کردن خطر و آسیب این نوع حمله انجام دهند ، فراهم می کند. به عنوان مثال:
برخی از تهدیدهای صمیمی برای محرمانه بودن به دلیل حضور بین قربانی ، مهاجم و دستگاه رخ می دهند. طراحان باید نسبت به اطلاعات نمایش داده شده به صورت بصری در رابط کاربر ، هوشیار باشند و تشخیص دهند که این می تواند وسیله ای برای حمله به حریم خصوصی باشد. چنین افشاگری هایی ممکن است از طرف کاربر غیر عمدی باشد و ممکن است اطلاعات توسط حریف صمیمی به طور فعال یا غیرفعال دریافت شود. در هر دو مورد ، این افشای عمومی نشان می دهد که چگونه یک دستگاه می تواند ناخواسته اطلاعاتی را که صاحب آن ممکن است ترجیح دهد خصوصی نگه دارد ، فاش کند. سایر پیشنهادات عملی که توسط محققان مطرح شده است این است که برای افراد آسان تر می توانند حریم شخصی خود را تغییر دهند و ترجیحات خود را به اشتراک بگذارند تا منعکس کننده پویایی روابط صمیمی خود باشد ، نه این که فرض کنند چنین اتفاقاتی رخ نمی دهد. هرگز تغییر نکن همچنین برای طراحان مهم است که بدانند خانوارها واحدهای یکپارچه نیستند: آنها از افراد تشکیل شده اند که هرکدام نیازها و حقوق خصوصی خود را دارند. یک دستگاه را می توان به اشتراک گذاشت ، اما این بدان معنی نیست که باید تمام اطلاعات موجود در آن باشد. به طور خاص ، خریدار محصول لزوما تنها کاربر نیست و نباید به طور خودکار قدرت اداری نسبت به دیگران داشته باشد.
علاوه بر هشدار دادن ما به یک منطقه مهم اما تا حد زیادی نادیده گرفته شده ، پیشنهادات طراحی عملی این سند جدید می تواند به بهبود طیف گسترده ای از محصولات دیجیتال کمک کند – خواه از جمله آنها به اشتراک گذاری اطلاعات با آن ها باشد یا نه. که بخشی از عمیق ترین دایره زندگی ما هستند.
تصویری که توسط کارن بیژنز ارائه شده است.
درباره Glyn Moody
Glyn Moody یک روزنامه نگار آزاد است که در مورد حریم خصوصی ، نظارت ، حقوق دیجیتال ، منبع آزاد ، حق چاپ ، می نویسد و صحبت می کند. حق ثبت اختراعات و مسائل مربوط به سیاست های دیجیتالی. وی شروع به پوشش استفاده تجاری از اینترنت در سال 1994 کرد و اولین فیلم سینمایی عمومی را در لینوکس نوشت ، که در آگوست 1997 در Wired ظاهر شد. کتاب او با نام "Rebel Code" اولین و تنها است تاریخچه دقیق ظهور منبع آزاد. در حالی که کار بعدی وی با عنوان "کد زندگی دیجیتال" ، به بررسی بیوانفورماتیک – تقاطع انفورماتیک با ژنتیک می پردازد.
