نقطه تقاطع تا سال 2030 برنامه ریزی نشده است ، بیایید دلیل را تحلیل کنیم.
همچنین به لطف دیجیتالی شدن ناگهانی کشورها ، که با شیوع ویروس کرونا افزایش یافته است ، مقدار داده های تولید شده توسط جامعه ما با سرعت نمایی در حال افزایش است. IDC پیش بینی می کند که تا سال 2025 میزان داده تولید شده از 175 ZetaBytes در سال فراتر رود.
با توجه به این شرایط ، واقعاً مهم است كه شركت ها و مدیران IT آنها بدانند كه چگونه می توانند راه حل ها و سیستم های ذخیره سازی را ارزیابی كنند و بتوانند مقدار زیادی از داده ها را پشتیبانی كنند بدون اینكه خطر بیشتری برای بارگذاری یا به خطر انداختن داده های آنها داشته باشند.
در سال های اخیر ، رونق درایوهای حالت جامد (SSD) افزایش یافته است. تولیدکنندگان از سرعت کار و ناهمواری بیشتر آنها نسبت به درایوهای سخت (HDD) استقبال می کنند و در نتیجه ، SSD ها به تدریج جایگزین دیسک های سخت در بسیاری از زمینه های کاربردی ، به ویژه در بخش مصرف کننده می شوند. اما وقتی نوبت به استقرار مراکز داده می رسد ، عکس برعکس می شود و نقش درایوهای سخت همچنان در درجه اول قرار دارد.
اگر یک SSD را با پهنای باند 2500 گیگابایت بر ثانیه و 100kIOPS عملکرد عملیاتی را با سریعترین هارد دیسک مقایسه کنید (که توانایی ارائه 250 مگابایت بر ثانیه و 300IOPS را دارد) ، مزایا ممکن است واضح به نظر برسند ، اما برای اهداف ارزیابی کامل همچنین در نظر گرفتن مورد استفاده از آنها مهم است. به عنوان مثال ، در مراکز داده مقایسه بین هارد درایوها (همانطور که در لپ تاپ اتفاق می افتد) معتبر نیست. در سیستم های ذخیره سازی امروزی ، صدها عدد از این دیسک ها می توانند نقش داشته باشند ، که به طور بالقوه ظرفیت ذخیره سازی PetaBytes را نشان می دهد.
برای سیستم های ذخیره سازی با ظرفیت بالا در مقیاس بزرگ ، قیمت / GigaByte معیار اصلی برای بررسی سرمایه گذاری است – و در این زمینه ، هارددیسک ها همچنان رهبری خود را ثابت می کنند.
طی دهه گذشته ، فاصله قابل توجهی بین قیمت / گیگابایت هارددیسک های سازمانی و SSD های سازمانی وجود داشته است و اگرچه کاهش هزینه درایوهای SSD باعث شده است که این درایوها امتیازات خود را پس بگیرند و محبوبیت بیشتری کسب کنند. HDD ، هنوز حدود 8 برابر اختلاف وجود دارد (مقایسه برنامه های مشابه و همان کلاس). در حقیقت ، انتظار می رود منحنی قیمت ها کم و بیش موازی باقی بمانند – و نقطه تلاقی تا سال 2030 اتفاق نمی افتد.
دلیل این است که حتی اگر قیمت SSD کاهش یابد ، نوآوری در فناوری هارد دیسک و نسبت عالی قیمت / GigaByte همچنان سودآورتر است. و اگر فرض کنیم که قیمت / گیگابایت HDD به یکباره با SSD برابر باشد ، ظرفیت تولید حافظه کافی نیست. فلش برای جایگزینی تمام منابع هارد دیسک با معادل های نیمه هادی.
برای اینکه SSD به طور کامل جایگزین هارد دیسک شود ، خروجی SSD باید در 6 ضرب شود. دو برابر شدن این صرف صدها میلیارد دلار هزینه دارد ، در حالی که ضرب در 6 به میلیاردها دلار دلار نیاز دارد. . علاوه بر این ، همه اینها فقط برای پوشش دادن ظرفیت ذخیره سازی سال 2019 کافی است و برای پاسخگویی به هزاران ExaBytes که انتظار می رود تا سال 2023 و بعد از آن مورد نیاز باشد ، کافی نخواهد بود.
اتکا به یک روش ، مبتنی بر حافظه فلش ، عملی نیست. با فعالیت روزافزون سرویس های ابری ، که توسط اپیدمی Covid-19 تسریع می شود ، اعتبار دیسک های سخت در زمینه هایی مانند مراکز داده بیشتر نشان داده شده است. گزارش اخیر منتشر شده توسط استاتیستا این موضوع را تأیید می کند و خاطرنشان می کند که انتظار می رود در سال های آتی حمل و نقل از هارددیسک های بزرگ با ظرفیت بزرگ همچنان ادامه داشته باشد.
هارد دیسک 10 برابر کندتر از SSD است ، اما وقتی صحبت از سیستم های ذخیره سازی فوق العاده بزرگ می شود ، همه تغییر می کند. از طریق پیاده سازی معماری های هوشمند ، می توان از چندین هارد دیسک در کنار یکدیگر برای مطابقت با عملکرد یک سیستم با قیمت تقریبی متشکل از چند SSD استفاده کرد.
"در آزمایشگاه توشیبا ، ما معماری را با 24 تا 60 هارد دیسک با پیکربندی RAID10 و نرم افزار تعریف شده مورد تجزیه و تحلیل قرار دادیم: هر دو قادر به ارائه پارامترهای عملکرد بالاتر از 10kIOPS و 5GigaBytes / s بودند. بنابراین ، برای سیستم های ذخیره سازی ظرفیت بزرگتر یک راه حل با بسیاری از هارد دیسک ها (با هزینه واحد کمتر) بهترین راه حل از نظر هزینه برای هر ظرفیت در مقایسه با راه حل با SSD کمتر (که هرکدام دارای واحد واحد بسیار بیشتری هستند) خواهد بود "Rainer W. Käse (مدیر ارشد ) در بخش محصولات ذخیره سازی توشیبا الکترونیک اروپا) به زئوس نیوز گفت.
در حالی که رایج ترین تصور امروزه این است که راه حل های ذخیره سازی هارد دیسک انرژی بیشتری مصرف می کنند ، اما در استقرارهای واقعی حجم کار ، مقدار انرژی مورد نیاز دیسک های چرخان غالباً بیش از حد تخمین زده می شود. مصرف برق کمتر از حد انتظار است ، خصوصاً اگر از درایوهای مدرن با ظرفیت بالا و پر از هلیوم استفاده شود.
وقتی نوبت به قابلیت اطمینان می رسد ، هارددیسک های سازمانی مدرن ، با MTFF (میانگین زمان تا اولین خرابی) 2.5 میلیون ساعت ، مستقیماً با هر SSD در مقایسه با طول عمرشان قابل مقایسه هستند. علاوه بر این ، هارددیسک ها در طول چرخه عمر خود محدودیتی در میزان قابل نوشتن داده های قابل نوشتن ندارند ، در حالی که مقاومت درایوهای جامد نسبتاً محدود است. با تغییر مرتب بارهای کاری ، به ویژه در مراکز داده ، این بسیار مفید است.
در نتیجه ، بر اساس قیمت های فعلی و پیش بینی قیمت های آینده ، هارددیسک ها همچنان مناسب ترین راه حل برای ذخیره سازی اطلاعات در مقیاس بزرگ هستند. قیمت / ظرفیت SSD ها و عدم تولید کافی ، رونق داده های موجود را برآورده نمی کند و در عوض استفاده از فناوری HDD را ترجیح می دهد.
(تابع (d، s، id) {
var js، fjs = d.getElementByTagName (ها) [0]؛
if (d.getElementById (id)) بازگشت؛
js = d.createElement (s)؛ js.id = شناسه
js.src = "https://connect.facebook.net/it_IT/sdk.js#xfbml=1&appId=171836789607890&version=v2.0"؛
fjs.parentNode.insertBefore (js ، fjs) ؛
} (سند ، & # 39؛ اسکریپت & # 39؛ ، & # 39؛ facebook-jssdk & # 39؛))؛