دسته: آنتی فیلتر برای ویندوز

VPNRanks Blog 2021 آنتی فیلتر برای ویندوز

"حالت امن فوق العاده دوپر" مایکروسافت اج برای امنیت بیشتر ، جاوا اسکریپت را غیرفعال می کند

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آگوست 8, 2021

"حالت امن فوق العاده دوپر" مایکروسافت اج برای امنیت بیشتر ، جاوا اسکریپت را غیرفعال می کند

Microsoft Edge توسعه یافته توسط مایکروسافت ، یک مرورگر وب چند پلتفرمی است. این مرورگر برای اولین بار برای ویندوز 10 و ایکس باکس وان در سال 2015 ، Android و iOS در سال 2017 ، مک در سال 2019 و لینوکس در اکتبر 2020 منتشر شد.

به سرعت محبوبیت پیدا کرد و جایگزین نسخه قبلی خود ، "Internet Explorer 11" ، در Windows شد. . 8.1 ، R2 2002 ، سرور 2016 و سرور 2019. علاوه بر این ، مایکروسافت برنامه هایی برای بازسازی مرورگر به عنوان یک مرورگر مبتنی بر Chromium با موتورهای Blink و V8 منتشر کرده است.

امروز مایکروسافت اعلام کرد که آزمایشی را در Edge خود انجام می دهد. مرورگر اینترنت. این آزمایش عمداً عملکرد مهم و ویژگی تنظیم را غیرفعال می کند تا امکان ارتقاء امنیتی پیشرفته تر در حالت امن Super Duper Edge فراهم شود.

جاناتان نورمن ، مدیر تحقیقات آسیب پذیری Microsoft Edge ، امروز اعلام کرد که "ایده پشت حالت جدید Super Duper Secure Mode این است برای غیرفعال کردن پشتیبانی از JIT (Just-In-Time) در V8 ، موتور جاوا اسکریپت مرورگر Edge. " "

خوشحال می شوم تجربه کوچکی را که در تلاش هستیم به اشتراک بگذارید. https://t.co/70y6Go7JEA نمی دانم آیا می چسبد یا خیر اما باید ببینیم. در اینجا این است که من شخصاً در مورد سوال 1 /؟

چگونه فکر می کنم – جاناتان نورمن (spoofyroot) 4 آگوست 2021

JIT ، اگرچه برای اکثر کاربران ناشناخته است ، اما در مرورگرهای وب نقش محوری دارد. JIT با گرفتن جاوا اسکریپت و سازماندهی آن در کد ماشین کار می کند. اگر مرورگر به کد نیاز داشته باشد ، سرعت حیاتی را افزایش می دهد. در غیر این صورت ، کد حذف می شود.

با این حال ، پشتیبانی از JIT در V8 پیچیده است. نورمن گفت که مسائل امنیتی مربوط به JIT تنها در سال 2019 45 درصد از همه آسیب پذیری های V8 را به خود اختصاص داده است. علاوه بر این ، بیش از نیمی از سوء استفاده های وحشی از Chrome به اشکالات مربوط به JIT بستگی دارد.

Privacy News آنتی فیلتر برای ویندوز

بهترین جایگزین برای تماس های ویدئویی WhatsApp

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آگوست 7, 2021

بهترین جایگزین برای تماس های ویدئویی WhatsApp

همه ما مدتی است که به دلیل COVID-19 از خانواده و دوستان خود دور شده ایم. به لطف تماس های ویدئویی ، ما هنوز هم توانستیم بدون این که کسی را در معرض خطر قرار دهیم ، با هم تماس بگیریم. WhatsApp ، محبوب ترین پیام رسان جهان ، برای برقراری ارتباط در سراسر جهان از طریق دوربین تلفن های ما با تماس های ویدئویی WhatsApp استفاده شده است.

اما WhatsApp از منظر تماس ویدیویی چیزهای زیادی را به دلخواه باقی می گذارد. بنابراین ، در این لیست ، ما بهترین جایگزین ها برای تماس تصویری WhatsApp را بررسی می کنیم.

تجربه تماس تصویری WhatsApp

من فکر می کنم برای بسیاری از افراد ، WhatsApp به عنوان گزینه تماس ویدئویی مفید است ، زیرا در حال حاضر وجود دارد. 2 میلیارد نفر در سراسر جهان از WhatsApp استفاده می کنند. این بدان معناست که شما به احتمال زیاد شما و خانواده / دوستان خود از قبل عمیقا در برنامه ریشه دارید و نحوه استفاده از آن را می دانید. راحتی در مورد هر خدمتی مهم است و واتس اپ به لطف همه جا بودن آن را دارد.

عدم وجود ویژگی های WhatsApp

اما بسیاری موافق هستند که تماس تصویری WhatsApp دارای کاستی های عمده زیادی است. اصلی ترین آن فقدان چت تصویری گروهی است. این بدان معناست که وقتی قصد دارید با دوستان و خانواده خود یک ملاقات عالی داشته باشید ، واقعاً مفید نیست. این یک ویژگی اساسی است که تقریباً در همه سرویس های دیگر موجود است. و این بدان معناست که بسیاری ، به ویژه از زمان شروع همه گیری ، مجبور شده اند خدمات متفاوتی را که نیازهای آنها را برآورده می کند ، امتحان کنند.

بزرگنمایی اصلی بود که از قرنطینه در سراسر جهان شروع شد.

نگرانی های حریم خصوصی و امنیتی WhatsApp

همانطور که VPN hide.me قبلاً چند بار صحبت کرده است ، WhatsApp شرایط خدمات خود را تغییر می دهد تا بتواند اطلاعات بیشتری در مورد شما جمع آوری کند. و با این داده ها ، آنها مجاز به اشتراک گذاری آنها با سایر "شرکت های فیس بوک" هستند.

رمزگذاری سرتاسری همه چیز نیست. مانند مدت زمان آنلاین بودن شما و سایر معیارهای مشابه. فیس بوک قبلاً یک بار این تغییرات را به تأخیر انداخته است ، اما دیگر این کار را نخواهد کرد.

بنابراین اگر به حریم خصوصی خود اهمیت می دهید ، کنار رفتن از WhatsApp قبل از اعمال تغییرات جدید در ToS ایده خوبی است. بسیاری قبلاً این کار را انجام داده اند ، و اگر می پرسید جایگزین های مناسب چت WhatsApp چیست ، به این لیست مفید که قبلاً ایجاد کرده ایم نگاهی بیندازید.

جایگزین تماس های ویدئویی WhatsApp

زوم – انتخاب محبوب

من فکر می کنم امروز پیدا کردن شخصی که نام زوم را نشنیده باشد ، سخت خواهد بود. از زمان شروع همه گیری ، زوم به بخشی از زندگی روزمره بسیاری از مردم تبدیل شده است. قبل از همه گیری ، من مطمئن هستم که هیچ کس حتی از خدمات اطلاع نداشت.

زوم به سرویس تماس ویدیویی برای مردم تبدیل شده است. این ویژگی های زیادی دارد که می توانید از یک سرویس تماس تصویری انتظار داشته باشید ، به ویژه اینکه زوم بیشتر به محیط های شرکتی اختصاص دارد. می توانید چت های گروهی بزرگی داشته باشید و حتی می توانید کارهایی مانند به اشتراک گذاشتن دسکتاپ خود انجام دهید. برای امتحانات مخوف که در سال 2020 بسیار محبوب بودند بسیار مفید است. این پلتفرم در اوایل سال 2020 به دلیل افزایش محبوبیت مورد بررسی شدید قرار گرفت. تماس های بزرگنمایی رمزگذاری سر به سر نیستند. با وجود ادعاهای مخالف.

زوم یک سرویس رایگان نیست. همانطور که قبلاً ذکر شد ، Zoom در درجه اول برای مشاغل به عنوان یک ابزار ویدئو کنفرانس ایجاد شد. یک برنامه رایگان وجود دارد که به شما امکان می دهد یک جلسه گروهی حداکثر 40 دقیقه در یک زمان با حداکثر 100 شرکت کننده داشته باشید. اما جلسات فردی به صورت نامحدود است. اگر خوش شانس هستید ، می توانید یک جلسه فعلی را به یک جلسه نامحدود تبدیل کنید. در غیر این صورت ، شما حدود 150 دلار در سال به دنبال حذف این محدودیت ها هستید. برای یک جلسه غیر رسمی ساده قابل اجرا نیست.

زوم در همه سیستم عامل ها ، از جمله Windows ، macOS ، Linux ، iOS و Android در دسترس است.

استفاده از زوم بسیار عالی و آسان است ، اما برنامه رایگان می تواند بسیار خسته کننده باشد که هر دفعه بعد از 40 دقیقه اخراج می شود. اگر به دنبال راه حلی سریع و آسان برای تماس تصویری هستید. زوم گزینه خوبی است. انتظار حداکثر امنیت و حریم خصوصی را نداشته باشید.

Jitsi-منبع باز و میزبانی خود

Jitsi از نظر عملکرد بسیار شبیه به Zoom است ، اما 100٪ رایگان است ، که آن را به گزینه ای بسیار مناسب برای استفاده های گاه به گاه تبدیل می کند. این برنامه کاملاً رمزگذاری شده و کاملاً منبع باز است که حتی به اندازه یک حساب کاربری برای استفاده از آن نیاز ندارد.

جیتسی در لبه ها کمی خشن تر از چیزی شبیه به زوم است. اما هنوز هم برای تقریباً هر کسی بسیار قابل استفاده است. در صورت عدم تمایل حتی لازم نیست هیچ برنامه ای را بارگیری و نصب کنید. مانند Jitsi نیز از طریق مرورگر وب شما کار می کند. اما برنامه هایی نیز برای همه سیستم عامل های اصلی موجود است. فقط پیوند اتاق خود را به اشتراک بگذارید و خوب هستید.

جیتسی دارای ویژگی های استانداردی است که از هر سرویس تماس تصویری انتظار دارید. از جمله اشتراک گذاری صفحه اما همچنین دارای ابزارهای مفیدی است که در جاهای دیگر رایج نیستند ، مانند بالا بردن دست ، ضبط جلسه و حتی قابلیت پخش مستقیم جلسه خود در YouTube.

قدرت منبع باز

نقطه اصلی فروش جیتسی منبع باز بودن آن است. این بدان معناست که جامعه می تواند به حفظ امنیت و خصوصی بودن جیتسی در طول زمان کمک کند. صحبت از حریم خصوصی و امنیت ، Jitsi از رمزگذاری کامل سر تا سر پشتیبانی می کند. رمزگذاری سرتاسری در حالت بتا است و به طور پیش فرض فعال نیست. اگر می خواهید رمزگذاری سر به سر انجام دهید ، حتماً آن را در تنظیمات چت فعال کنید. همچنین مطمئن شوید که رمز عبور تنظیم کرده اید!

بهتر است از نظر حریم خصوصی ، جیتسی میزبان خود است. این بدان معنی است که شما می توانید سرور Jitsi خود را برای حفظ حریم خصوصی نهایی میزبانی کنید. این یک نقطه فروش بزرگ برای کسانی است که به فناوری علاقه دارند و ممکن است از قبل سرور خانگی خود را داشته باشند. حتی می توانید Jitsi را به کلاینت های Matrix مانند Element متصل کرده و جایگزین WhatsApp خود را کاملاً از سرور خود میزبانی کنید.

اگر شما به دنبال یک سرویس صد در صد رایگان ، بدون تعهد و آسان برای استفاده از تماس تصویری هستید که برای گروه ها و به صورت فردی به خوبی کار می کند. پس بیشتر از جیتسی نگاه نکنید. یک سرویس واقعاً عالی که فقط با گسترش نام آن محبوبیت خود را افزایش می دهد.

اسکایپ – قدیمی اما خوب

اسکایپ زمانی محل مناسبی برای تماس های ویدئویی بود. قبلا "آیا می توانیم بزرگنمایی کنیم؟" این "من از شما اسکایپ می کنم!" بود. زمان چگونه تغییر می کند.

از زمانی که مایکروسافت کنترل را در دست گرفت ، اسکایپ شاهد کاهش مداوم استفاده بود. تقریباً از همه نظر در مقایسه با سایر خدمات بهبود یافته است. اما اسکایپ همچنان یک سرویس مناسب است که یک تجربه تماس ویدیویی خوب را ارائه می دهد. به ویژه در حال حاضر با ویژگی "Skype Meet Now" که به شما امکان می دهد مستقیماً از طریق مرورگر وب با افرادی که حساب ندارند تماس بگیرید. از بین بردن موانع ورودی مانند این همیشه یک افزودنی خوش آمدید است.

اگرچه اسکایپ اکنون یک محصول مایکروسافت است ، اما در رایانه شخصی ، macOS ، iOS ، اندروید و لینوکس در دسترس است.

اسکایپ باید با آب و هوا سازگار شود

اسکایپ یک سرویس تقریباً رایگان برای کاربران معمولی است که فقط چند دوست و خانواده در تماس خواهند داشت. اما با محدودیت 50 نفر ، موارد استفاده حتی جدی تر ، مانند یک کلاس ، امکان پذیر است. اسکایپ شامل ویژگی های استاندارد مانند به اشتراک گذاری صفحه است ، اما هیچ چیز دیگری که واقعا برجسته است.

با این حال واضح است که هنگام استفاده از آن ، اسکایپ بسیار متورم تر و پیچیده تر از رقبای خود است. و در حالی که اسکایپ در طول این سالها تغییر زیادی کرده است ، اما به اندازه کافی سریع تغییر نمی کند. برای استفاده های گاه به گاه این خوب است ، اما تقریباً تنها کاری که باید در فضای شرکت انجام دهید یکپارچه سازی تیم های مایکروسافت خوب است.

به طور کلی ، اسکایپ یک پیام رسان صالح است که بیش از آنچه از WhatsApp دریافت می کنید ارائه می دهد. استفاده از آن آسان است و برای کسانی که خانواده و دوستان کمتری از فناوری برخوردارند و از Windows استفاده می کنند. قبلاً اینجاست ، رفته است. و اضافه شدن اخیر Skype Meet Now این سرویس را از نظر دسترسی ساده ، بالاتر از چیزی مانند Zoom قرار می دهد. چیزی که نمی توان از آن غافل شد. این روزها ممکن است اسکایپ یک دایناسور به نظر برسد ، اما در مورد تماس تصویری هنوز هم چیزهای زیادی ارائه می دهد.

Google Duo – قوی است اما به حساب Google نیاز دارد

خوب ما پیشنهادات فیس بوک و مایکروسافت را دیده ایم ، دیگر بازیکن بزرگ فناوری چطور؟ پیشنهاد اصلی گوگل در مورد تماس تصویری ، Google Duo است. سرویسی که مدتی وجود داشت و قبلاً بیشتر بر تماس های فردی متمرکز بود ، اما اکنون از 32 نفر در یک جلسه پشتیبانی می کند.

نسخه "رایگان" Google

Google Duo کاملاً رایگان است ، اما باید حساب Google داشته باشید. این می تواند برای کسانی که سعی می کنند از این شرکت های بزرگ فناوری فاصله بگیرند یک ضربه محکم و ناگهانی باشد. برای کسانی که قبلاً در اکوسیستم Google جا افتاده اند ، Duo یک سرویس تماس تصویری ماهر است که اگر از طریق دسک تاپ هستید از طریق مرورگر وب در دسترس است. یا برنامه های اختصاصی برای کسانی که در دستگاه Android یا iOS هستند وجود دارد. همیشه خوب است که بتوانید بدون نیاز به برنامه تماس تصویری برقرار کنید ، بنابراین دیدن آن خوب است.

برای تماس های فردی و گروهی ، جلسات به طور کامل رمزگذاری می شوند. مطمئناً Google استفاده کلی شما از سرویس (مشابه WhatsApp) را پیگیری می کند ، اما حداقل مکالمات خود محافظت می شوند. اگر به حریم خصوصی خود اهمیت می دهید ، باید به آن توجه کنید.

Duo به اندازه Jitsi یا Zoom دارای ویژگی های غنی نیست. و خیلی بیشتر برای کاربران معمولی. برای نسخه حرفه ای تر این سرویس ، به Google Meet نگاهی بیندازید. اما برای یک تماس ویدیویی ساده با خانواده و دوستان ، Duo تجربه خوبی را ارائه می دهد. اگر می توانید تحمل کنید مجبور شوید از خدمات Google استفاده کنید.

سیگنال – برای کسانی که WhatsApp را بدون فیس بوک می خواهند

ما اخیراً در مورد Signal بسیار صحبت کرده ایم. یک سرویس رایگان ، منبع باز و غیرانتفاعی که هدف آن ارسال پیام های ایمن به توده مردم است. از زمان تغییرات پیشنهادی واتس اپ در شرایط خدمات ، محبوبیت سیگنال افزایش چشمگیری داشته است. و به نظر می رسد محبوبیت هیچ نشانه ای از کاهش را نشان نمی دهد.

مزیت اصلی سیگنال نسبت به سایرین در این لیست این است که اگر به WhatsApp عادت کرده اید. با سیگنال خیلی خوب کنار می آیید. هنگامی که به پیام رسان دیگری عادت دارید ، تغییر پیام رسان جدید می تواند ترسناک باشد. اما سیگنال باعث می شود از همان لحظه که آن را راه اندازی کرده اید احساس کنید در خانه هستید. و برای جانبازان WhatsApp بسیار آشنا به نظر می رسد. که باعث می شود برای دوستان و خانواده ای که کمتر از فناوری مطلع هستند ، انتخابی عالی باشد.

همه چیز Whatsapp باید باشد

چت تصویری در Signal ، مانند هر چیز دیگری در برنامه ، رمزگذاری شده است. این بدان معناست که بدون توجه به ویژگی که در سیگنال استفاده می کنید ، از همان سطح امنیت برخوردار هستید. همانطور که گفته شد ، سیگنال شباهت زیادی به WhatsApp دارد و شروع تماس تصویری به همان راحتی در WhatsApp است. فقط روی نماد دوربین کوچک ضربه بزنید و با کسی تماس بگیرید. حتی می توانید با برنامه دسکتاپ این کار را انجام دهید! و بر خلاف WhatsApp ، حتی می توانید تماس های گروهی برقرار کنید!

سیگنال تقریباً بهترین جایگزین برای WhatsApp برای کسانی است که به دنبال تجربه WhatsApp هستند ، اما با پشتیبانی تماس گروهی و رمزگذاری سرتاسری هستند. چه کسی می داند ، شما حتی می توانید پس از تکان دادن خانواده و دوستان خود به طور کامل به Signal بروید. این یک برنامه پیام رسانی واقعا محکم است و به دلیل غیر انتفاعی بودن آن است. آنها دلیلی برای تلاش برای جمع آوری داده ها از شما ندارند. چیزی که فقط می توانید در مورد Jitsi در این لیست بگویید (مخصوصاً اگر خودتان میزبان آن هستید). اما برای راه حل کلید در دست ، سیگنال خدمتی است که باید امتحان شود.

اگر برای شروع کار با سیگنال به کمک احتیاج دارید ، ما یک راهنمای آسان برای دنبال کردن داریم که به شما در راه اندازی شما ، دوستان و خانواده کمک می کند!

Discord مانند هیچ مورد دیگری در این لیست نیست. من عمدتا آن را به عنوان یک برنامه تماس ویدیویی مستقل قرار دادم. کمی زیاد است. اما درخشش در قابلیت اشتراک گذاری دسکتاپ و موارد مشابه است.

اولین چیزی که باید از آن پرهیز کرد این است که اگر برای امنیت و حریم خصوصی خود ارزش قائل هستید ، گزینه Discord گزینه مناسبی نیست. هیچ چیز رمزگذاری نشده است ، و این در مورد تماس های ویدئویی شما صدق می کند. آن را به خاطر بسپار.

Aimed at Gamers

Discord سرویسی است که عمدتا برای گیمرها طراحی شده است و به همین دلیل قابلیت اشتراک گذاری دسکتاپ با تاخیر کم را ارائه می دهد ، ایده آل برای کسانی که می خواهند بازی ها را با دوستان و خانواده خود به اشتراک بگذارند. بدون اینکه بتوانند شخصاً در آنجا حضور داشته باشند. و نیازی نیست که به چیزی مانند Twitch متوسل شوید ، که عمومی است و تأخیر بیشتری را در ترکیب ایجاد می کند. وقتی بیننده بیش از 10 ثانیه از عملکرد عقب است ، عالی نیست.

بنابراین برای گیمرهای اینجا ، Discord برای تماس های ویدئویی و بازی با دوستان و خانواده عالی است. و اگر راه حل رومیزی می خواهید ، این گزینه خوبی است. شاید تعجب کنید که راه حل به طور کلی به چه سرعت است. کاملاً چشمگیر است.

WhatsApp باید آخرین راه حل برای تماس تصویری باشد

همانطور که می بینید بسیاری از خدمات تماس تصویری وجود دارند که تجربه ای برتر از آنچه در WhatsApp یافت می شود ، ارائه می دهند. ویژگی های بیشتر ، امنیت بیشتر ، دسترسی بیشتر.

واتس اپ به دلیل تسلط مطلق خود در بازار ، مدت زیادی است که بر روی بخت خود استراحت کرده است. اما رقابت در حال نوآوری و بهبود است و دیدن آن بسیار عالی است. و در حالی که WhatsApp هنوز هم می تواند قدرت همه جا را داشته باشد ، اما اگر آنها همچنان به ارائه محصول نامرغوب ادامه دهند ، دوام نخواهد آورد. کافی است در این لیست به اسکایپ نگاه کنید. زمانی که استاد خروس بود ، اما توسط زوم تحت الشعاع قرار گرفت.

بسیاری از گزینه های بهتر از WhatsApp

دیگر دلیلی برای استفاده از WhatsApp برای تماس های ویدئویی وجود ندارد. به خصوص هنگامی که چیزی شبیه به Signal وجود دارد که می تواند با کمی تلاش ، WhatsApp را در خود جا داده و جایگزین کند. و همچنین از این طریق چت های ویدیویی گروهی دریافت می کنید. چیزی که نباید برای محبوب ترین پیام رسان جهان با آن ارتباط داشته باشد ، بلکه به هر طریقی. چه کسی تصور می کرد که یکی از ثروتمندترین شرکت های جهان از نظر عملکرد نمی تواند با یک پروژه غیر انتفاعی نسبتاً کوچک رقابت کند.

و شخصاً ، جیتسی حتی بیشتر هیجان انگیز است. با استفاده از Jitsi ، به شما امکان می دهد جایگزین WhatsApp خود را ایجاد کنید ، که کاملاً خود میزبان و پشتیبان پروتکل Matrix است. این برای همه مناسب نیست و کار ساده ای نیست. اما برای کسانی که دارای دانش فنی هستند ، این واقعا عالی است. این که دیگر تحت نظر یک شرکت نباشید ، یا اینکه به داده های این شرکت ها اعتماد کنید ، واقعاً یک چیز دیدنی است.

واتس اپ در این مرحله یک خبر قدیمی است و در نهایت منسوخ می شود (مخصوصاً با علاقه فیس بوک به جمع آوری داده ها). این فقط یک موضوع زمان است ، به ویژه هنگامی که به نظر می رسد آنها به کاربران خود اهمیت چندانی نمی دهند.

ما دوست داریم این محتوا را برای شما به ارمغان بیاوریم و امیدواریم به شما در حفظ امنیت آنلاین کمک کند. با خیال راحت آن را با دوستان خود نیز به اشتراک بگذارید.

آیا به استفاده از VPN فکر کرده اید؟

استفاده از VPN به شما امنیت آنلاین اضافی و توانایی دور زدن سانسور را در میان موارد دیگر می دهد. در hide.me ما همه در مورد آزادی اینترنت هستیم و خوشحالیم که می توانیم آن را به همه ارائه دهیم. تیم پشتیبانی در [email protected] یا از طریق چت زنده.

advertising chrome cma EU Facebook General Privacy News google Governments mark zuckerberg micro-targeting open web privacy sandbox rtb Social Media Surveillance w3c آنتی فیلتر برای ویندوز

چگونه بحث در کنسرسیوم شبکه جهانی وب می تواند تلاش ها برای تقویت حریم خصوصی را تضعیف کند – وبلاگ PIA VPN

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آگوست 6, 2021

چگونه بحث در کنسرسیوم شبکه جهانی وب می تواند تلاش ها برای تقویت حریم خصوصی را تضعیف کند – وبلاگ PIA VPN

یکی از مطمئن ترین نشانه هایی که نشان می دهد حریم خصوصی به یک عامل اصلی در دنیای آنلاین تبدیل شده است ، تلاش شرکت های بزرگ اینترنتی برای تظاهر به ارزش آن است. مارک زاکربرگ اعلام کرد که "آینده خصوصی است" ، در حالی که گوگل نوشت که "حریم خصوصی برای ما بسیار مهم است". به عنوان بخشی از این تلاش برای پرش به سمت حریم خصوصی ، گوگل "Sandbox حریم خصوصی" خود را اعلام کرد. این اساساً کوکی های شخص ثالث را در مرورگر کروم گوگل مسدود کرده و مجموعه جدیدی از ابزارها را جایگزین آنها می کند که به گفته گوگل از حریم خصوصی بهتر محافظت می کند. اما چند هفته قبل از این پست وبلاگ ، برنامه های گوگل با بیانیه مطبوعاتی اداره رقابت و بازارهای انگلستان (CMA) متزلزل شد ، که تلاش می کند "رقابت را به نفع مصرف کنندگان در داخل و خارج از انگلستان ارتقا دهد". . این اعلامیه نشان داد که CMA تحقیقات خود را در مورد پیشنهادات Google برای حذف کوکی های شخص ثالث از Chrome آغاز کرده است. در نتیجه این چرخش غیرمنتظره از رویدادها ، به نظر می رسد که گوگل ترمز را روی Sandbox حریم خصوصی گذاشته است: اکنون می گوید "روشن شده است که زمان بیشتری در اکوسیستم طول می کشد تا درست شود". در واقع ، در پشت صحنه بسیار بیشتر از کند کردن کمی کارها در جریان است. CMA انگلستان تقریباً درگیر این پروژه است:

CMA باید در طراحی و توسعه پیشنهادات سندباکس حریم خصوصی Google نقش داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که رقابت را مخدوش نمی کند. CMA اکنون در حال پذیرش یا عدم پذیرش تعهدات گوگل است. در صورت پذیرش ، تعهدات از نظر قانونی لازم الاجرا خواهند بود.

در حالی که تعهدات جدید گوگل در درجه اول نگرانی های مربوط به رقابت انگلستان را برطرف می کند ، CMA به درستی اشاره می کند که "به احتمال زیاد پیامدهایی برای اجرای جهانی پیشنهادها دارد. سندباکس حریم خصوصی Google". مانند GDPR اتحادیه اروپا ، ماهیت جهانی حریم خصوصی مشهود است.

در اولین بیانیه مطبوعاتی ذکر شده است که CMA پس از دریافت شکایت از گروهی که خود را "بازاریاب" برای وب باز نامیده اند ، اقدام کرده است. در کنار "محرمانه بودن" ، "باز" کلمه دیگری است که به طور گسترده مورد سوء استفاده قرار می گیرد. در وب سایت این سازمان آمده است: "بازاریابان برای یک وب باز یک هدف مشترک دارند که وب را به عنوان یک بستر باز برای تجربیات متنوع و غنی ارائه شده توسط چندین حزب حفظ کنند." اما این در مورد باز بودن نیست ، که یک مسئله فنی با استانداردهای فناوری اطلاعات است ، بلکه مبارزه با سلطه گوگل در بازار تبلیغات آنلاین است. این قطعاً یک مشکل است – موضوعی که این سایت سالها پیش درباره آن نوشت.

همچنین در مورد دفاع از تبلیغ کنندگان و استفاده آنها از تبلیغات نظارتی – "تبلیغات به وب باز می شود ،" بخش دیگری می گوید. اما تبلیغات به "وب باز" ، که مجموعه ای از استانداردهای فنی غیر اختصاصی است ، کمک نمی کند. تبلیغات بخش اعظم وب رایگان را تأمین می کند ، اما این عمدتا یک تصادف تاریخی است ، نتیجه ای که نشان می دهد اینترنت در دهه 1990 تجارت را پذیرفته است. در واقع ، امروزه یک تغییر عمده از مطالب پشتیبانی شده از تبلیغات به اشتراکهای تحت کنترل دیوار پرداخت وجود دارد. این بدان معنا نیست که این تبلیغات مشکل ساز است: همانطور که این وبلاگ مدتی است اشاره کرده است ، آنچه که در پی ردیابی آن مضر است ، پشتیبانی و استفاده از تبلیغات با هدف خرد که از طریق حراج های زمان واقعی ارائه می شود. جایگزین هایی وجود دارند که کاملاً کار می کنند ، اما با توجه به سرمایه گذاری هنگفت آن در فناوری های نظارتی ، برای صنعت تبلیغات جذاب نیستند.

حمله Marketers For An Open Web به گوگل تنها به شکایت آن از CMA محدود نمی شود. یک مقاله غنی و جذاب توسط ایسی لاپوفسکی در مورد پروتکل نشان می دهد که مدیر گروه ، جیمز روزول ، در برخی از مباحثی که تحت رهبری کنسرسیوم شبکه جهانی وب (W3C) ، یکی از موسسات پیشرو در جهان برای تعیین استانداردهای جدید آنلاین ، بسیار فعال شده است. . بر اساس گزارش لاپوفسکی ، روسول نه تنها در مورد Sandbox حریم خصوصی گوگل نگرانی هایی دارد ، زیرا می تواند به چگونگی تقویت کنترل Google در صنعت تبلیغات آنلاین نیز توجیه شود ، بلکه در مورد سایر بازیگران اصلی تولید کننده مرورگرها – شرکت هایی مانند اپل و مایکروسافت . با این حال:

مهندسان و حامیان حریم خصوصی که مدتهاست منطقه W3C را اشغال کرده اند قانع نشده اند. آنها می گویند W3C تحت محاصره ای قرار گرفته است که مانع ایجاد مرورگرها در حفاظت از حریم خصوصی مهم برای همه کاربران وب می شود. پیت اسنایدر ، مدیر حفظ حریم خصوصی در Brave ، می گوید: "آنها از اصطلاحات بدبینانه ای مانند" ما اینجا هستیم تا از انتخاب کاربر محافظت کنیم "یا" ما اینجا هستیم برای محافظت از وب باز "یا ، صادقانه بگوییم ، مزخرفاتی از این قبیل". مرورگر ضد ردیابی "آنها برای کند کردن حفاظت از حریم خصوصی که مرورگرها ایجاد می کنند ، هستند. برای تثبیت موقعیت فناوریهای موجود که به حریم خصوصی حمله می کنند.

این خطر واقعی در اینجا است. تحت عنوان به چالش کشیدن غول های اینترنتی ، یک دوگانگی کاذب بین حریم خصوصی و رقابت ایجاد می شود تا تلاشها برای اجرای استانداردهای جدید م effectiveثر که حفاظت از داده ها را در مرورگرها و جاهای دیگر تأیید می کند ، خنثی کند. در واقع ، جلوگیری از ردیابی همه مشاغل به صورت آنلاین باعث افزایش حریم خصوصی و رقابت می شود. مقاله پروتکل به وضوح نشان می دهد که بحث های مربوط به حریم خصوصی اکنون آنقدر داغ و گیج کننده است که برخی از سیاستگذاران ممکن است از تلاش برای یافتن بهترین راه دست بردارند و به سادگی وضعیت موجود را رها کنند ، جایی که بقیه هستند. خط بی وقفه و تهاجمی ردیابی می شود – دقیقاً همان صنعت تبلیغات می خواهد استثنا می تواند اتحادیه اروپا باشد ، که با به رسمیت شناخته شدن جهانی GDPR به عنوان استاندارد طلا برای حفاظت از داده ها تقویت شده است. همانطور که در مقاله قبلی اشاره شد ، در حال حاضر در اروپا فراخوانی برای تبلیغات هدفمند خرد یا حتی ممنوع اعلام شده است.

تصویر ارائه شده توسط trainer24.

Ethernet Featured Tips & tricks Wi-Fi آنتی فیلتر برای ویندوز

اترنت در مقابل Wi-Fi: کدام بهتر است؟

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آگوست 5, 2021

اترنت در مقابل Wi-Fi: کدام بهتر است؟

زمانی وجود داشت که کاملاً طبیعی بود که برای اتصال به اینترنت ، کامپیوتر خود را وصل کنید ، اما Wi-Fi وقتی در روزهای اولیه رواج یافت ، بازی را تغییر داد. مزایای Wi -Fi واضح است – این به شما امکان می دهد از هر نقطه در خانه خود به اینترنت دسترسی داشته باشید ، و ناگفته نماند که به شما اجازه می دهد بدون نیاز به برنامه های داده از دستگاه های تلفن همراه استفاده کنید.

اما نکته این است که اتصالات Wi-Fi از بسیاری جهات از اترنت پایین تر هستند.

[Want more tips? Subscribe to ExpressVPN’s Blog Newsletter.]

چرا اترنت بهتر است

در ابتدا ، اتصال اترنت بسیار سریعتر است. بسته به نوع کابل شما ، می توانید از نظر تئوری به حداکثر سرعت 10 گیگابیت بر ثانیه دست یابید (یعنی بیش از یک کابل Cat6a). استفاده از کابل اترنت سرعت اینترنت ثابت تری را در مقایسه با اتصال Wi-Fi تضمین می کند.

اگر جریان یا بازی را دوست دارید ، استفاده از کابل اترنت می تواند سرعت شما را افزایش دهد ، که به معنی بافر و تاخیر کمتر است.

بیشتر بخوانید: 60 بهترین سرویس پخش رایگان رایگان در جهان

با این حال ، سرعت اتصال به اینترنت شما به شدت تحت تأثیر قدرت روتر شما است. اگر روتر شما برای حداکثر سرعت اینترنت طراحی نشده است ، استفاده از اترنت ممکن است کمک چندانی نکند.

در مقایسه با اتصال سیمی ، سیگنال های Wi-Fi تداخل بسیار بیشتری دریافت می کنند ، خواه از اجسام ناشی شود یا از دیوارهایی که مسیر فیزیکی را مسدود می کنند. دستگاه ها یا مشکلات سخت افزاری ارتباطات شکسته بسیار شایع تر است.

از دیدگاه امنیتی ، استفاده از کابل اترنت امنیت اتصال شما را بسیار بیشتر می کند. برای حمله به یک دستگاه از طریق اتصال اترنت ، یک هکر باید به کابل و روتر آن دسترسی داشته باشد ، در حالی که شخصی می تواند ترافیک Wi-Fi را به آسانی از طریق هوا منتقل کند.

اما ما هنوز از Wi-Fi استفاده می کنیم. -Fi ، و اوضاع بهتر می شود

با این وجود ، اتصال Wi-Fi حرکت را آسان تر می کند و اغلب برای مرور روزانه در لپ تاپ ، رسانه های اجتماعی و معمولاً حتی تماس های ویدئویی کافی است. همچنین برای دستگاههای "اینترنت اشیا" مانند چراغ های هوشمند و یخچال و فریزر مورد نیاز است. علاوه بر این ، بگذارید اعتراف کنیم ، این روزها که بسیاری از ما در خانه کار می کنیم ، دوست داریم در طول روز بتوانیم در مکان های مختلف بنشینیم و به کابل بسته نشویم.

در سال های اخیر ، سرعت Wi-Fi به طرز چشمگیری بهبود یافته است. انتظار می رود نسل بعدی Wi-Fi با نام Wi-Fi 7 در سال 2024 راه اندازی شود و به 30 گیگابیت بر ثانیه برسد.

زمان استفاده از اترنت

استفاده از اتصال اترنت منطقی است اگر پیکربندی رایانه شما ثابت است ، برای مثال اگر از رایانه رومیزی استفاده می کنید. همچنین می توانید هر از گاهی کابل اترنت را به لپ تاپ خود وصل کنید ، به عنوان مثال اگر اتصال اینترنت شما در طول تماس های ویدئویی مکررا قطع می شود.

اگر می خواهید هنگام ورود به سیستم تا حد ممکن ایمن باشید ، اترنت راهی است که باید پیش بروید. با این حال ، اگر از Wi -Fi استفاده می کنید – و بیشتر ما ، به ویژه در دستگاه های تلفن همراه ، ارزش اتصال خود را با VPN ایمن می کنیم.

آیا از اترنت استفاده می کنید؟ دلیل آن را در نظرات زیر به ما اطلاع دهید.

ما حریم خصوصی شما را جدی می گیریم. ExpressVPN را بدون ریسک امتحان کنید. VPN چیست؟ مانند آنچه خوانده اید؟

برای این مقاله تشویق کنید. یا افکار خود را به اشتراک بگذارید!

jQuery (window). در (& # 39؛ load & # 39 ؛، function () {
(یک تابع () {
var _fbq = window._fbq || (window._fbq = [])؛
اگر (! _fbq. بارگذاری شده) {
var fbds = document.createElement (& # 39؛ اسکریپت & # 39؛)؛
fbds.async = true؛
fbds.src = & # 39؛ https: //connect.facebook.net/en_US/fbds.js&#39 ؛؛
var s = document.getElementsByTagName (& # 39؛ اسکریپت & # 39؛) [0]؛
s.parentNode.insertBefore (fbds ، s) ؛
_fbq.loaded = true؛
}
_fbq.push ([‘addPixelId’, ‘709573189173934’]) ؛
} ()) ؛
window._fbq = window._fbq || [] ؛
window._fbq.push ([‘track’, ‘Lead’])؛
}) ؛

آنتی فیلتر برای ویندوز

افشاگری های Pegasus نیاز به مقررات فناوری جاسوس افزارها را نشان می دهد

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آگوست 4, 2021

افشاگری های Pegasus نیاز به مقررات فناوری جاسوس افزارها را نشان می دهد

آنها می گویند که با جنایت و تروریسم مبارزه می کنند ، آنها مأموریت دارند تا جان مردم را نجات دهند و به دولت ها در حفظ امنیت عمومی کمک می کنند. آنها می گویند که برای حقوق بشر می جنگند. شرکتهای جاسوسی خصوصی که نرم افزارهای نظارتی را برای دولتها و سازمانهای اجرای قانون توسعه می دهند ، به هر نحوی آن را تغییر خواهند داد تا از قهرمانان واقعی بشریت و آنها تقلید کنند. مدافعان عدالت جهان هستند. .

آنچه شرکتهای جاسوسی مانند گروه NSO در واقع انجام می دهند ، حمله جهانی به حقوق اساسی بشر ، آزادیهای مدنی و خود دموکراسی را دامن می زند. نقض حقوق بشر ، این همان چیزی است که اتفاق می افتد – ابزارهای شما به سلاح هایی علیه افرادی تبدیل می شود که کسب و کار شما مدعی است می خواهد از آنها محافظت کند. از آنجا که سازمانهای دولتی اغلب مصرف کنندگان اصلی صنعت هستند). این صنعتی است که ادوارد اسنودن می گوید حتی نباید وجود داشته باشد. من تمایل دارم موافق باشم.

حداقل باید اقدامی برای تنظیم صنعت و جلوگیری از مشارکت این شرکتها در نقض حقوق بشر توسط دولت انجام شود ، زیرا مشخص شده است که شرکتهایی مانند گروه NSO قادر به کنترل خود نیستند.

فرایند تأیید گروه NSO واقعاً چقدر دقیق است؟

گروه NSO ادعا می کند که در بررسی دقیق سازمان های دولتی که به نرم افزارهای خود مجوز می دهد ، دقت لازم را انجام می دهد.

به هر حال ، به هر طریقی ، سازمان های دولتی در آذربایجان – جایی که اینترنت به شدت سانسور شده است و روزنامه نگاران ، وبلاگ نویسان ، سیاستمداران و فعالان به طور معمول در زندان هستند و به اتهام محکوم کردن دولت توسط پلیس مورد ضرب و شتم قرار گرفته اند – آنها موفق شدند از گروه NSO عبور کنند. فرآیند غربالگری "عمیق"

دولت سعودی – که سابقه طولانی و شناخته شده ای در زمینه نقض حقوق بشر ، از جمله علیه زنان و کودکان – دارد ، از گروه NSO برای استفاده از نرم افزارهای جاسوسی Pegasus استفاده کرده است.

در امارات متحده عربی – جایی که ده ها تن از مخالفان ، دانشگاهیان ، روزنامه نگاران ، فعالان و وکلا به طور نامحدود در محیطی محجوب ، شلوغ و غیربهداشتی زندانی هستند ، در حالی که ادعا می شود تحت شکنجه و بدون مراقبت های پزشکی کافی قرار دارند – به دولت مجوز استفاده از نرم افزارهای جاسوسی گروه NSO Pegasus نیز.

همه اینها بدیهی است روند تأیید گروه NSO را زیر سال می برد. نمی توان تصور کرد که گروه NSO نتوانست پیش بینی کند که جاسوس افزار Pegasus خود به طرز آشکاری توسط برخی از سازمان های دولتی که جنجالی ترین محصول خود را به آنها فروخته است مورد استفاده قرار گیرد.

اما ، با این وجود ، دولت های ستمگری که به خوبی از حقوق اولیه بشر سوء استفاده می کنند ، مجوز استفاده از نرم افزارهای جاسوسی این شرکت را از گروه NSO گرفته اند. به هر حال ، این دولتها موفق به اتخاذ "روش رسیدگی به حقوق بشر" از گروه NSO شده اند. این روش یک فرآیند پنج مرحله ای است که در "گزارش شفافیت و پاسخگویی" شرکت ارائه شده است که شامل "ارزیابی ریسک اولیه" ، "دقت لازم" ، "طبقه بندی ریسک" ، "طبقه بندی ریسک" "بررسی و تأیید" و "کاهش اضافی" می باشد. اقدامات در جایی که مجاز است. " "

بر اساس گزارش شفافیت ، این روش شامل اطلاعات تیم مطابقت شرکت ، مشاور عمومی ، کارکنان ، هیئت مدیره و همچنین کمیته مدیریت ، ریسک و انطباق هیئت مدیره است.

چگونه آیا این دولتها احتمالاً مجوز استفاده از پگاسوس را دریافت کرده اند؟

اکنون یک انسان منطقی احتمالاً معتقد است که چنین فرایند راستی آزمایی به ظاهر قوی و گسترده با موفقیت سازمان های دولتی فاسد را که ممکن است از محصولات شرکت سوء استفاده کنند ، مورد بررسی قرار دهد.

در واقع ، گروه NSO مفتخر است که بیش از 300 میلیون دلار فرصت را در نتیجه روند رسیدگی به آن رد کرده است. این مایه افتخار است ، اما باید تعجب کرد که چگونه سازمان های دولتی در آذربایجان ، آذربایجان ، و عربستان سعودی و امارات عربی متحد از میان شکاف ها عبور کرد. شاید به این دلیل است که گروه NSO به اصول اخلاقی اعلام شده خود پایبند نیست. یا شاید این شرکت بر اساس نتایج خود رژیم های سرکوبگر را انتخاب و انتخاب می کند.

در هر صورت ، عملیات گروه NSO بوی فوق العاده ماهی دارد. واقعاً به نظر نمی رسد که این شرکت واقعاً منافع حقوق بشری را در فهرست اولویت های خود قرار دهد.

برخی از اظهارات موجود در گزارش شفافیت و پاسخگویی گروه NSO را در نظر بگیرید.

بر اساس گزارش ، یکی از جنبه های کلیدی سیاست حقوق بشر شرکت شامل موارد زیر است:

ارزیابی کامل در طول فرایند فروش ما در مورد آثار منفی بالقوه منفی حقوق بشر ناشی از سوء استفاده از محصولات NSO ، از جمله استانداردهای گذشته حقوق بشر عملکرد و حاکمیت کشور مربوطه.

این گزارش همچنین برخی از "مهمترین خطرات حقوق بشر" مربوط به محصولات گروه NSO را فهرست کرده است. اولین مورد از این قرار است:

سوء استفاده احتمالی از محصولات ما علیه افراد و گروه هایی که برای ترویج یا حمایت از حقوق بشر به شیوه ای مسالمت آمیز عمل می کنند ("مدافعان حقوق بشر"). اینها عبارتند از: (1) روزنامه نگاران ؛ (II) اعضای سازمان های جامعه مدنی ؛ (iii) وکلا ؛ و (IV) احزاب سیاسی ، نامزدها و طرفداران.

بر اساس این دو گزاره ، و با توجه به اینکه چگونه فرایند بررسی گروه NSO "عمیق" است ، نهادهای دولتی در آذربایجان ، عربستان سعودی و امارات متحده عربی نباید مجوزی برای اخذ مجوز از گروه NSO برای استفاده از جاسوس افزارهای Pegasus داشته باشند. هر کسی که فقط درک سطحی از نحوه برخورد نهادهای دولتی در این کشورها با شهروندان خود داشته باشد ، ممکن است آن را ببیند. مانند روزنامه نگاران ، وکلا ، فعالان و سیاستمداران. با این حال آنها هنوز مراحل تأیید را گذرانده اند. تنها راهی که منطقی به نظر می رسد این است که NSO Group عملاً آنچه را که آن را تبلیغ می کند بسیار شریف انجام نمی دهد.

صنعت جهانی نرم افزارهای جاسوسی نیاز به نظارت دقیق دارد. بعید است که سایر شرکتها نیز بتوانند این کار را انجام دهند.

دقیقاً به همین دلیل است که ما باید این صنعت را تنظیم کنیم. و این بسیار صحیح است که وقتی دولتی چنین اختیارات خارق العاده ای را بر شهروندان خود به دست می آورد (مخصوصاً در مورد نظارت) ، این قدرتها از چنگال دولتهایی که آنها را اعمال می کنند بسیار سخت می شود.

افشاگری های پگاسوس ، اما باید زنگ خطری باشد ، نقطه عطفی که در آن دولت های سراسر جهان سرانجام اقدامات معناداری را برای خروج صنعت جاسوس افزارها از آبهای تیره و تار که در آن زندگی می کنند ، انجام می دهند.

اما آنچه باید دقیقاً انجام شود. ؟

در درجه اول ، همانطور که دیگران (از جمله ادوارد اسنودن) پیشنهاد کرده اند ، دولتهای سراسر جهان باید تعلیق تجارت جهانی جاسوس افزارها را اعمال کنند. شرکتهای تجاری بدافزار مانند گروه NSO این امکان را برای دولتها ایجاد می کنند که به طرز باور نکردنی آسان و مقرون به صرفه از شهروندان خود جاسوسی کنند و بسیار تهاجمی تر از همیشه. این بدون وقفه ادامه می یابد ، اوضاع محکوم به خارج از کنترل است تا جایی که هر کاری که در تلفن های خود انجام می دهیم توسط دولت کنترل می شود. همه تماس هایی که ما انجام می دهیم ، همه پیام هایی که ارسال می کنیم ، همه عکس هایی که می گیریم نظارت می شوند – همه چیز. میکروفون ها و دوربین های ما به اختیار توسط دولت بدون کنترل یا آگاهی ما قابل دسترسی خواهد بود و مکان دقیق ما ردیابی می شود. اگر صنعت جاسوس افزارها کنترل نشوند آینده ماست.

گروه NSO به سرعت اشاره می کند که Pegasus یک ابزار نظارت جمعی نیست ، بلکه به عنوان یک ابزار نظارتی هدفمند طراحی شده است. اما مهم نیست که در هر زمان چه زمانی می توان هریک از ما را هدف قرار داد. تنها اطلاعاتی که دولت به آن احتیاج دارد شماره تلفن شما است – و با فشار دادن یک دکمه ، شما هدف قرار گرفته اید.

ما به این نیاز نداریم … ما به آن نیاز نداریم … ؛ ما به هیچ کدام نیاز ندارد. [19659002] دولت ها باید تجارت جاسوس افزارها را در سطح جهان ممنوع کنند تا زمانی که شفافیت واقعی در صنعت ایجاد شود و تا قوانین موثری برای تنظیم آن و اطمینان از عدم تهدید حقوق بشر ما ایجاد نشوند. در آن صورت ، و فقط در آن صورت ، باید هر نوع مهلت قانونی برای این صنعت لغو شود. در سراسر جهان مستقر شده است اگر چنین سازوکارهایی وجود داشت ، من شرط می بندم که آذربایجان ، عربستان سعودی و امارات متحده عربی هرگز دست به دست پگاسوس نخواهند زد.

گروه NSO به شستن دست های خود از نحوه استفاده مشتریان از Pegasus اشاره می کند در حالی که از نظر اخلاقی آنها به مشتریان احتمالی بوق زده است. اما ، در پایان روز ، این شرکت های جاسوسی هستند که بدافزارهایی را توسعه می دهند که مشتریان آنها از آنها سوء استفاده می کنند. اگر آنها نتوانند مشتریان خود را به درستی کنترل کنند ، باید در مورد نحوه سوء استفاده از محصولات خود توسط سازمان های دولتی که به آنها مجوز داده اند پاسخگو باشند.

بخشی از این مسئولیت باید شامل حقوق تک تک قربانیان نرم افزارهای جاسوسی باشد. اقدام قانونی علیه شرکتها و دولتهایی که در نقض حقوق اولیه بشر خود نقش دارند.

تولیدکنندگان تلفن های هوشمند نیز باید تلاش های خود را افزایش دهند. روشی که به درستی از کاربران در برابر تهدیدهایی مانند پگاسوس محافظت می کند. هیچ دلیلی وجود ندارد که یک دولت بتواند به همه چیز در تلفن هوشمند یک شهروند عادی ، از جمله ارتباطات رمزگذاری شده دسترسی کامل داشته باشد.

نباید در هیچ کجای کره زمین مجاز باشد. بله ، این ابزارهای جاسوسی فوق العاده پیچیده و دائماً در حال پیشرفت هستند – ما قبلاً توانائی آنها را دیده ایم – اما سازندگان گوشی های هوشمند باید از صنعت جاسوس افزارها جلوتر باشند و از خودشان جلوتر بروند. و اینکه آسیب پذیری های قابل استفاده به اندازه کافی مورد بررسی قرار می گیرند. افشاگری های پگاسوس ، جهان تاریک زیرین صنعت را روشن می کند و هشدار می دهد که دولتهای جهان (امیدوارم) سرانجام برای پایان دادن به نقض حقوق بشر با استفاده از ابزارهایی مانند پگاسوس اقدام کنند.

شرکت های جاسوسی مانند NSO Group باید به دلیل نقش خود در زنده نگه داشتن شعله ها و سوددهی از این سوء استفاده ها پاسخگو باشند. دولتها باید به دلیل سوء استفاده و سوء استفاده از این ابزارها پاسخگو باشند. اگر اقدامات مناسبی در برابر این تجاوز صورت نگیرد و دولت ها نتوانند صنعت را مهار کنند و هر نهادی را که از این ابزارها سوء استفاده کند مجازات کنند ، وضعیت به سرعت از کنترل خارج می شود.

ما در اینجا به قوانین نیاز داریم. ما نمی خواهیم در دنیایی زندگی کنیم که صنعت جهانی جاسوس افزارها به صورت شبانه روزی و بدون بند کار می کند – این را می توانم همین الان به شما بگویم.