دسته: EU

austria cjeu EU Facebook gdpr General Privacy News Governments max schrems minimization noyb Privacy Shield Safe Harbor Social Media Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

آیا شکایت جدید فعال حقوق خصوصی مکس شرمس علیه فیس بوک در عالی ترین دادگاه اتحادیه اروپا در این زمینه مهمترین خواهد بود؟ – وبلاگ PIA VPN

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آگوست 23, 2021

آیا شکایت جدید فعال حقوق خصوصی مکس شرمس علیه فیس بوک در عالی ترین دادگاه اتحادیه اروپا در این زمینه مهمترین خواهد بود؟ – وبلاگ PIA VPN

با توجه به اهمیت غیرقابل انکار حفاظت از داده ها در دنیای آنلاین امروز ، فوق العاده است که یک شخص و سازمان خود تقریباً به تنهایی چشم انداز حریم خصوصی را شکل داده اند. وکیل و فعال ماکس شرمز ، و گروهش NOYB.eu ، چندین بار در این وبلاگ حضور داشته اند. در بسیاری از مواقع ، در حقیقت ، به راحتی می توان شمارش پرونده های حقوقی و کمپین ها را از دست داد.

اولین پیروزی او همچنین یکی از مهمترین آنها است. در سال 2015 ، دیوان عدالت اتحادیه اروپا (CJEU) ، عالی ترین دادگاه منطقه ، چارچوب بندر امن را که اجازه می داد داده های شخصی شهروندان اتحادیه اروپا به ایالات متحده منتقل شود ، لغو کرد. با توجه به حجم عظیم این ترافیک ، ایالات متحده و اتحادیه اروپا تلاش کرده اند تا جایگزینی را به نام سپر حریم خصوصی تهیه کنند. اما شرمس بار دیگر به دادگاه رفت و بار دیگر برنده شد وقتی که CJEU جایگزین Safe Harbor را در سال 2020 لغو کرد.

یک سال بعد ، هنوز مبهم است که بهترین راه برای انتقال مشاغل به حجم وسیع داده ها از طریق اقیانوس اطلس چه خواهد بود و در برابر بررسی های بیشتر توسط دادگاه ها – به ویژه در پرونده های بعدی که توسط شرمس مطرح می شود – خواهد بود. در همین حال ، او توجه خود را به موضوع "رضایت اجباری" جلب کرد – شیوه ارائه دو انتخاب اساسی به کاربران یک سرویس آنلاین: موافقت با ردیابی به منظور انتشار اطلاعات ، تبلیغات یا حذف از خدمات. به نظر می رسد این بر خلاف مقررات عمومی حفاظت از داده های اتحادیه اروپا (GDPR) است و بنابراین به طور بالقوه در معرض چالش های حقوقی نوع Schrems است که تنها شش دقیقه پس از شروع برنامه GDPR ایجاد شده است. شرمس این موضوع را یک سال پیش با بیش از 101 شکایت حقوقی در 30 کشور اروپایی دنبال کرد که ادعا می کرد شرکت های مشمول از حکم CJEU مبنی بر لغو سپر حریم خصوصی پیروی نمی کنند.

در ژانویه سال جاری ، کمیسیون حفاظت از اطلاعات ایرلند. موافقت کرده است که در مورد قانونی بودن انتقال داده های شخصی از فیس بوک از اتحادیه اروپا به ایالات متحده حکم صادر کند. این نبردی است که شرمس بیش از هفت سال است به راه انداخته است. صدور حکم علیه فیس بوک تأثیر مهمی در نحوه تجارت در اتحادیه اروپا خواهد داشت. اخیراً ، Schrems شروع به تحت فشار قرار دادن مشاغل در منطقه کرده است تا از استفاده از "بنرهای کوکی" خودداری کنند ، که به دنبال این است که بازدیدکنندگان وب سایت را مجبور به انصراف از حقوق GDPR خود کند.

گویی همه این فعالیتها – و دستاوردهای اصلی – برای مدافع حریم خصوصی کافی نبوده است ، یک پرونده مدنی طولانی مدت بین شرمس و فیس بوک به تازگی توسط دادگاه عالی اتریش به CJEU ارجاع شده است. در اینجا مسئله کلیدی بیان شده در بیانیه مطبوعاتی سازمان Schrems ، NOYB.eu آمده است:

دادگاه عالی اتریش در مورد مبنای قانونی مورد استفاده فیس بوک برای تقریباً همه پردازش داده ها در اتریش تردید دارد. ؛ کاربران. GDPR شش گزینه برای پردازش قانونی داده های شخصی شامل "رضایت" و "قرارداد" را فهرست می کند. تنها در صورتی می توانید به "قرارداد" تکیه کنید که پردازش برای اجرای قرارداد ضروری باشد.

قبل از GDPR ، فیس بوک مدعی بود که کاربران با پردازش تبلیغات شخصی خود "رضایت" می دهند. با این حال ، GDPR الزامات اعتبار رضایت را افزایش داد و همچنین به کاربران این حق را داد که در هر زمان رضایت خود را پس بگیرند.

بنابراین در 25 مه 2018 ، زمانی که GDPR قابل اجرا شد ، فیس بوک دیگر ادعا نمی کرد که به رضایت متکی است. به در عوض ، فیس بوک گفت که بندهای رضایت باید به عنوان یک قرارداد تلقی شود که در آن کاربران تبلیغات شخصی را سفارش می دهند. از نظر فیس بوک ، این دور زدن به آنها اجازه می دهد تا همه حقوق رضایت کاربران را تحت GDPR سلب کنند. الزامات رضایت "آزادانه داده شده" یا "آگاهانه" در صورتی که به عنوان "قرارداد" تفسیر شود دیگر اعمال نخواهد شد. اطلاعات شخصی شهروندان اتحادیه اروپا قبلا او ادعا می کرد که آنها با این موضوع موافق نیستند ، اما اخیراً به این ادعا رسیده است که یک قرارداد ضمنی با کاربران وجود دارد که آنها اطلاعات خصوصی خود را در ازای تبلیغات شخصی واگذار می کنند. اما همانطور که شرمز می گوید: "فیس بوک سعی می کند با" تفسیر مجدد "رضایت بسیاری از کاربران از حقوق GDPR محروم کند و آن را به یک قرارداد حقوق مدنی تبدیل کند. این چیزی بیش از یک تلاش ارزان برای دور زدن GDPR نبود. اگر مجاز باشد ، به وضوح کل GDPR را تضعیف می کند. اگر از سوی دیگر فیس بوک در این مورد شکست بخورد ، شرمس معتقد است که این شرکت باید تمام داده های تولید شده غیرقانونی را حذف کرده و به میلیون ها کاربر خسارت بپردازد. دیوان عالی اتریش سه س moreال دیگر را به CJEU ارجاع داد:

دیوان باید تصمیم بگیرد که آیا از همه داده ها در facebook.com و منابع بیشمار دیگر ، مانند وب سایت هایی که از دکمه های "پسندیدن" فیس بوک استفاده می کنند یا آگهی برای هر گونه هدف با اصل "به حداقل رساندن داده" GDPR مطابقت دارد. دو س questionsال دیگر مربوط به استفاده فیس بوک از داده های حساس (مانند عقاید سیاسی یا گرایش جنسی) برای تبلیغات شخصی است. تبلیغات ، حتی با رضایت وی همچنین ملزم به فیلتر کردن داده های حساس مانند عقاید سیاسی یا گرایش جنسی است. این بسیار بزرگ خواهد بود ، اما پیامدها حتی بیشتر است ، زیرا احتمالاً همان اصول کلی در مورد سایر مشاغل آنلاین بزرگ که در اتحادیه اروپا فعالیت می کنند ، اعمال می شود. به عبارت دیگر ، اصلی ترین مدل تجاری دیجیتالی که امروزه مورد استفاده قرار می گیرد – تبلیغات هدفمند خرد بر اساس جمع آوری داده های شخصی از منابع متعدد – غیرقانونی خواهد بود. مسلماً تأثیر این امر حتی بیشتر از سایر پیروزی های قانونی شرمس خواهد بود.

تصویر ویژه توسط لوران وردیه.

advertising chrome cma EU Facebook General Privacy News google Governments mark zuckerberg micro-targeting open web privacy sandbox rtb Social Media Surveillance w3c آنتی فیلتر برای ویندوز

چگونه بحث در کنسرسیوم شبکه جهانی وب می تواند تلاش ها برای تقویت حریم خصوصی را تضعیف کند – وبلاگ PIA VPN

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آگوست 6, 2021

چگونه بحث در کنسرسیوم شبکه جهانی وب می تواند تلاش ها برای تقویت حریم خصوصی را تضعیف کند – وبلاگ PIA VPN

یکی از مطمئن ترین نشانه هایی که نشان می دهد حریم خصوصی به یک عامل اصلی در دنیای آنلاین تبدیل شده است ، تلاش شرکت های بزرگ اینترنتی برای تظاهر به ارزش آن است. مارک زاکربرگ اعلام کرد که "آینده خصوصی است" ، در حالی که گوگل نوشت که "حریم خصوصی برای ما بسیار مهم است". به عنوان بخشی از این تلاش برای پرش به سمت حریم خصوصی ، گوگل "Sandbox حریم خصوصی" خود را اعلام کرد. این اساساً کوکی های شخص ثالث را در مرورگر کروم گوگل مسدود کرده و مجموعه جدیدی از ابزارها را جایگزین آنها می کند که به گفته گوگل از حریم خصوصی بهتر محافظت می کند. اما چند هفته قبل از این پست وبلاگ ، برنامه های گوگل با بیانیه مطبوعاتی اداره رقابت و بازارهای انگلستان (CMA) متزلزل شد ، که تلاش می کند "رقابت را به نفع مصرف کنندگان در داخل و خارج از انگلستان ارتقا دهد". . این اعلامیه نشان داد که CMA تحقیقات خود را در مورد پیشنهادات Google برای حذف کوکی های شخص ثالث از Chrome آغاز کرده است. در نتیجه این چرخش غیرمنتظره از رویدادها ، به نظر می رسد که گوگل ترمز را روی Sandbox حریم خصوصی گذاشته است: اکنون می گوید "روشن شده است که زمان بیشتری در اکوسیستم طول می کشد تا درست شود". در واقع ، در پشت صحنه بسیار بیشتر از کند کردن کمی کارها در جریان است. CMA انگلستان تقریباً درگیر این پروژه است:

CMA باید در طراحی و توسعه پیشنهادات سندباکس حریم خصوصی Google نقش داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که رقابت را مخدوش نمی کند. CMA اکنون در حال پذیرش یا عدم پذیرش تعهدات گوگل است. در صورت پذیرش ، تعهدات از نظر قانونی لازم الاجرا خواهند بود.

در حالی که تعهدات جدید گوگل در درجه اول نگرانی های مربوط به رقابت انگلستان را برطرف می کند ، CMA به درستی اشاره می کند که "به احتمال زیاد پیامدهایی برای اجرای جهانی پیشنهادها دارد. سندباکس حریم خصوصی Google". مانند GDPR اتحادیه اروپا ، ماهیت جهانی حریم خصوصی مشهود است.

در اولین بیانیه مطبوعاتی ذکر شده است که CMA پس از دریافت شکایت از گروهی که خود را "بازاریاب" برای وب باز نامیده اند ، اقدام کرده است. در کنار "محرمانه بودن" ، "باز" کلمه دیگری است که به طور گسترده مورد سوء استفاده قرار می گیرد. در وب سایت این سازمان آمده است: "بازاریابان برای یک وب باز یک هدف مشترک دارند که وب را به عنوان یک بستر باز برای تجربیات متنوع و غنی ارائه شده توسط چندین حزب حفظ کنند." اما این در مورد باز بودن نیست ، که یک مسئله فنی با استانداردهای فناوری اطلاعات است ، بلکه مبارزه با سلطه گوگل در بازار تبلیغات آنلاین است. این قطعاً یک مشکل است – موضوعی که این سایت سالها پیش درباره آن نوشت.

همچنین در مورد دفاع از تبلیغ کنندگان و استفاده آنها از تبلیغات نظارتی – "تبلیغات به وب باز می شود ،" بخش دیگری می گوید. اما تبلیغات به "وب باز" ، که مجموعه ای از استانداردهای فنی غیر اختصاصی است ، کمک نمی کند. تبلیغات بخش اعظم وب رایگان را تأمین می کند ، اما این عمدتا یک تصادف تاریخی است ، نتیجه ای که نشان می دهد اینترنت در دهه 1990 تجارت را پذیرفته است. در واقع ، امروزه یک تغییر عمده از مطالب پشتیبانی شده از تبلیغات به اشتراکهای تحت کنترل دیوار پرداخت وجود دارد. این بدان معنا نیست که این تبلیغات مشکل ساز است: همانطور که این وبلاگ مدتی است اشاره کرده است ، آنچه که در پی ردیابی آن مضر است ، پشتیبانی و استفاده از تبلیغات با هدف خرد که از طریق حراج های زمان واقعی ارائه می شود. جایگزین هایی وجود دارند که کاملاً کار می کنند ، اما با توجه به سرمایه گذاری هنگفت آن در فناوری های نظارتی ، برای صنعت تبلیغات جذاب نیستند.

حمله Marketers For An Open Web به گوگل تنها به شکایت آن از CMA محدود نمی شود. یک مقاله غنی و جذاب توسط ایسی لاپوفسکی در مورد پروتکل نشان می دهد که مدیر گروه ، جیمز روزول ، در برخی از مباحثی که تحت رهبری کنسرسیوم شبکه جهانی وب (W3C) ، یکی از موسسات پیشرو در جهان برای تعیین استانداردهای جدید آنلاین ، بسیار فعال شده است. . بر اساس گزارش لاپوفسکی ، روسول نه تنها در مورد Sandbox حریم خصوصی گوگل نگرانی هایی دارد ، زیرا می تواند به چگونگی تقویت کنترل Google در صنعت تبلیغات آنلاین نیز توجیه شود ، بلکه در مورد سایر بازیگران اصلی تولید کننده مرورگرها – شرکت هایی مانند اپل و مایکروسافت . با این حال:

مهندسان و حامیان حریم خصوصی که مدتهاست منطقه W3C را اشغال کرده اند قانع نشده اند. آنها می گویند W3C تحت محاصره ای قرار گرفته است که مانع ایجاد مرورگرها در حفاظت از حریم خصوصی مهم برای همه کاربران وب می شود. پیت اسنایدر ، مدیر حفظ حریم خصوصی در Brave ، می گوید: "آنها از اصطلاحات بدبینانه ای مانند" ما اینجا هستیم تا از انتخاب کاربر محافظت کنیم "یا" ما اینجا هستیم برای محافظت از وب باز "یا ، صادقانه بگوییم ، مزخرفاتی از این قبیل". مرورگر ضد ردیابی "آنها برای کند کردن حفاظت از حریم خصوصی که مرورگرها ایجاد می کنند ، هستند. برای تثبیت موقعیت فناوریهای موجود که به حریم خصوصی حمله می کنند.

این خطر واقعی در اینجا است. تحت عنوان به چالش کشیدن غول های اینترنتی ، یک دوگانگی کاذب بین حریم خصوصی و رقابت ایجاد می شود تا تلاشها برای اجرای استانداردهای جدید م effectiveثر که حفاظت از داده ها را در مرورگرها و جاهای دیگر تأیید می کند ، خنثی کند. در واقع ، جلوگیری از ردیابی همه مشاغل به صورت آنلاین باعث افزایش حریم خصوصی و رقابت می شود. مقاله پروتکل به وضوح نشان می دهد که بحث های مربوط به حریم خصوصی اکنون آنقدر داغ و گیج کننده است که برخی از سیاستگذاران ممکن است از تلاش برای یافتن بهترین راه دست بردارند و به سادگی وضعیت موجود را رها کنند ، جایی که بقیه هستند. خط بی وقفه و تهاجمی ردیابی می شود – دقیقاً همان صنعت تبلیغات می خواهد استثنا می تواند اتحادیه اروپا باشد ، که با به رسمیت شناخته شدن جهانی GDPR به عنوان استاندارد طلا برای حفاظت از داده ها تقویت شده است. همانطور که در مقاله قبلی اشاره شد ، در حال حاضر در اروپا فراخوانی برای تبلیغات هدفمند خرد یا حتی ممنوع اعلام شده است.

تصویر ارائه شده توسط trainer24.

amnesty international backdoors Censorship dual use Encryption EU gchq General Privacy News Governments Malware nsa nso group pegasus smartphones Snowden Social Media spyware Surveillance voip آنتی فیلتر برای ویندوز

نشت نرم افزار جاسوسی Pegasus برای نظارت ، تلفن های هوشمند و رمزگذاری پشت درها به چه معناست – PIA VPN Blog

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته جولای 29, 2021

نشت نرم افزار جاسوسی Pegasus برای نظارت ، تلفن های هوشمند و رمزگذاری پشت درها به چه معناست – PIA VPN Blog

چند ماه پیش ، ما در مورد سیستم های نظارتی دو منظوره نوشتیم ، یعنی فناوری که می تواند برای اهداف صلح آمیز و نظامی استفاده شود. در این پست برخی تلاشهای محدود اتحادیه اروپا برای جلوگیری از سوء استفاده از چنین فناوریهایی مورد بحث قرار گرفته است. فاش شدن اهداف جدید مشکوک از یکی از شرکت های اصلی جاسوس افزار ، گروه NSO ، نشان می دهد که این ابزارها در حال حاضر به طور گسترده ای علیه مدافعان حقوق بشر ، مخالفان سیاسی ، وکلا ، دیپلمات ها ، افسران پلیس ، سران کشورها و نزدیک به 200 روزنامه نگار استفاده شده است. نزدیک به دوجین کشور از جمله آذربایجان ، هند ، مجارستان ، عربستان سعودی و انگلستان. این نشت در قالب لیستی از بیش از 50،000 شماره تلفن ارائه می شود که از سال 2016 مورد توجه مشتریان NSO و قربانیان احتمالی جاسوس افزار Pegasus آن قرار گرفته است. در حال حاضر تجزیه و تحلیل دقیق آنها توسط سازمان روزنامه نگاری غیرانتفاعی Forbidden Stories و همکاری با شرکت های رسانه ای در سراسر جهان انجام شده است.

طبق ادبیات NSO ، محصول آن Pegasus "دسترسی نامحدود به دستگاه های تلفن همراه مورد نظر" را ارائه می دهد. می تواند "به طور شفاف تماس صوتی و VoIP را در زمان واقعی کنترل کند" ؛ می تواند برنامه های کاربردی مانند Skype ، WhatsApp ، Viber ، Facebook و Blackberry Messenger را کنترل کند. پیگیری اهداف با استفاده از GPS ؛ نظارت بر تغییرات هویت مجازی و جایگزینی سیم کارت ؛ و شاید مهمتر از همه ، می تواند "بر رمزگذاری ، SSL ، پروتکل های اختصاصی غلبه کند." این دستگاه می تواند حتی قوی ترین رمزگذاری را نه با شکستن آن ، بلکه با نظارت بر ورودی و خروجی رمزگذاری نشده با استفاده از بدافزار نصب شده بر روی تلفن ، دور بزند. این امر از طریق روشهای مختلف نصب از راه دور به دست می آید:

یک پیام فشار از راه دور و مخفیانه به دستگاه تلفن همراه ارسال می شود. این پیام باعث بارگیری و نصب عامل بر روی دستگاه می شود. در طول کل مراحل نصب ، هیچ همکاری یا تعهدی از طرف هدف مورد نیاز نیست (به عنوان مثال ، کلیک کردن روی پیوند ، باز کردن پیام) و هیچ نشانه ای روی صفحه ظاهر نمی شود. دستگاه. نصب کاملاً بی صدا و نامرئی است و نمی توان با هدف مانع از آن شد.

این قابلیت های قدرتمند با استفاده از اشکالات نرم افزاری موجود در تلفن همراه مورد نظر امکان پذیر می شود. دقیقاً چگونگی بارگیری پگاگوس در حداقل برخی از 50،000 تلفن موجود در لیست فاش شده ، توسط آزمایشگاه امنیتی عفو بین الملل به تفصیل توضیح داده شده است. روش های قانونی پزشکی آزمایشگاهی توسط همشهری آزمایشگاه شهروند کانادایی مورد بررسی قرار گرفته است و نتیجه می گیرد که "روش های اولیه پزشکی قانونی عفو بین الملل برای تجزیه و تحلیل دستگاه ها برای تعیین آلوده بودن آنها به نرم افزارهای جاسوسی از گروه NSO معتبر است. این مهم است زیرا NSO ادعا می کند که نصب "هیچ اثری بر روی دستگاه باقی نمی گذارد". در بیانیه ای در مورد نشت داستانهای ممنوعه از اهداف مشکوک پگاسوس ، این شرکت همچنین می گوید: اقدامات جنایتکارانه و تروریستی. NSO سیستم را کار نمی کند و هیچ گونه دیدی در داده ها ندارد.

البته ، اگر NSO نتواند ببیند نرم افزار جاسوسی Pegasus برای چیست ، همچنین نمی تواند تأیید کند که آیا "دولت های تحت کنترل" از قابلیت های آن سوء استفاده می کنند یا خیر. این مسئله اصلی فناوری های نظارتی "استفاده دوگانه" است: در واقع می توان از آنها برای جلوگیری از اقدامات جنایتکارانه و تروریستی استفاده کرد. اما می توان از آنها برای جاسوسی از روزنامه نگاران بی گناه ، مدافعان حقوق بشر و مخالفان سیاسی نیز استفاده کرد. صرف نظر از جزئیات آنچه دقیقاً در اینجا اتفاق افتاده است ، چندین جنبه از نشت نرم افزار جاسوسی Pegasus به حریم خصوصی بسیار مرتبط است.

اول از همه ، باید توجه داشت که این نشت اخیر از بسیاری جهات مکمل نشت های اسنودن در سال 2013 است. ، او اکنون خواستار بسته شدن تجارت جهانی نرم افزارهای جاسوسی شده است. اسنودن مقیاس وسیع نظارت دولتی از جمله ایالات متحده و انگلیس و تکنیک های پیشرفته مورد استفاده برای حمله به حریم خصوصی میلیاردها نفر را افشا کرده است. از طرف دیگر ، نشت پگاسوس در مورد نظارت بسیار هدفمند از افراد اصلی است. این برنامه همچنین با برنامه های جاسوسی دولتی که توسط اسنودن فاش شد تفاوت دارد زیرا نرم افزار جاسوسی Pegasus یک محصول تجاری است که می توان آن را به راحتی خریداری کرد. با مجبور کردن شرکت ها به همکاری با استفاده از قوانین امنیت ملی. در حالی که جاسوسی دولتی از تلفن های همراه نیز استفاده می کند ، نرم افزارهای جاسوسی Pegasus از این جهت متفاوت هستند که به دلیل تغییر کلیدی در سال های اخیر ، تلفن های هوشمند را منحصرا مورد هدف قرار می دهد. تلفن های هوشمند در حال حاضر نقش مهمی در جامعه مدرن ایفا می کنند: برای بسیاری از مردم ، آنها در طول بیداری همراهان ضروری هستند. این امر آن را به روشی مناسب برای ردیابی و جاسوسی از تمام جنبه های زندگی فرد تبدیل می کند. این واقعیت که این ابزارها کاملاً به خطر افتاده بود برای روزنامه نگاران – به ویژه کسانی که برای حفاظت از ایمنی خود اقدامات احتیاطی را انجام می دهند – شوکه کننده بود. اطلاعات هنوز محفوظ نبود وبلاگ – سالها بگو دولتها نیازی به درهای پشتی در ارتباطات رمزگذاری شده ندارند ، زیرا در حال حاضر روشهای جایگزین بسیار م effectiveثر وجود دارد. در مقاله قبلی اشاره شده بود که مقامات آلمانی سالهاست از بدافزار برای دور زدن رمزگذاری استفاده می کنند.

سرانجام ، همانطور که گاردین اشاره می کند ، استدلال تنبلانه دولتها و سازمانهای اطلاعاتی مبنی بر این که بیگناهان 39 ساله نیستند ؛ از نظارت هیچ ترسی ندارند. . ، که هرگز به جز در برابر "افراد اشتباه" مستقر نخواهد شد ، با این آخرین اثبات اینکه این امر به درستی صحت ندارد ، کاملاً از بین می رود.

تصویر ویژه توسط Jastrow.

AI alan turing institute biometrics emotions EU g7 General Privacy News Governments olympics police russia Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

با استفاده از "حرکات خرد" شخص برای احساسات

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته ژوئن 30, 2021

با استفاده از "حرکات خرد" شخص برای احساسات

سیستم های نظارتی معمولاً از بیومتریک برای شناسایی جنبه های اصلی افراد استفاده می کنند. در پست قبلی وبلاگ ، استفاده از تشخیص راه رفتن ، بیومتریک رفتاری و حتی امضای قلب برای این منظور بحث شده بود. اما بدون شک ، تکنیک اصلی در اینجا تشخیص چهره است ، و این چندین بار در این وبلاگ مورد بحث قرار گرفته است. مشکلات مرتبط با این رویکرد اکنون به خوبی درک شده و خواستار تنظیم یا حتی ممنوعیت شناسایی چهره در حال افزایش است. یک جنبه خاص که بسیاری از افراد را نگران می کند استفاده از هوش مصنوعی برای تشخیص "بیان های خرد" است. پیش نویس آیین نامه هوش مصنوعی منتشر شده توسط کمیسیون اروپا ، سیستم های هوش مصنوعی را که توسط سازمان های اجرای قانون برای تشخیص وضعیت عاطفی فرد استفاده می شود ، "در معرض خطر" توصیف می کند. این بدان معنی است که استقرار آنها نیاز به کنترل های دقیق دارد. میکرو عبارات تنها راهی نیستند که سیستم های بیومتریک در مورد آنچه در سر مردم می گذرد تحلیل می کنند. سیستم دیگر VibraImage از شرکت Elsys در روسیه است. نحوه کار با توجه به این شرکت در اینجا آمده است:

فناوری VibraImage با ضبط یک تصویر از دوربین های دیجیتال ، وب یا تلویزیون استاندارد و پردازش تصویر ، میکرومیشن (میکرو حرکت ، لرزش) شخص را اندازه گیری می کند. ؛ تصویر. میکرو ویبره های سر انسان مربوط به بازتاب دهلیزی-عاطفی (VER) است و به وضعیت احساسی بستگی دارد. سیستم VibraImage احساسات انسان را تشخیص می دهد (با اندازه گیری حرکات گردن به صورت سه بعدی با استفاده از چندین تصویر ویدئویی). VibraImage سیستمی است که تمام احساسات انسان را تشخیص می دهد!

VibraImage نوع جدیدی از تصویر است ، مانند تصویر اصلی رنگ ، تصویر حرارتی یا اشعه ایکس اولیه است. هر نوع تصویر اطلاعات جدید و منحصر به فردی را در مورد شی ارائه می دهد. هر پیکسل VibraImage پارامترهای ارتعاش – فرکانس یا دامنه ارتعاش را نشان می دهد. یک تصویر تصویری از فرکانس و دامنه ارتعاشات ، VibraImage خارجی نامیده می شود و به نظر می رسد هاله ای انسانی است. رنگهای خارجی VibraImage (vibra-aura) با فرکانس ارتعاش و اندازه با دامنه ارتعاشات تعیین می شود.

اگرچه فناوری VibraImage از سال 2001 كمتر شناخته شده است و طبق گفته این شركت در "هزاران سیستم در سراسر جهان" استفاده می شود. شرکت السیس ادعا می کند که از سال 2007 ، VibraImage با موفقیت "جنایتکاران ، تروریست ها و رفتارهای مشکوک" را در دو فرودگاه روسیه کشف کرده است. مقاله ای در مورد مکالمه درباره VibraImage توسط جیمز رایت ، که یک محقق دانشیار در انستیتوی آلن تورینگ در انگلستان است ، اضافه می کند که VibraImage در چندین موقعیت برجسته از جمله دو بازی های المپیک ، یک جام جهانی ، FIFA و G7 مستقر شده است. اجلاس – همایش.

در ژاپن ، مشتریان این سیستم ها شامل یکی از پیشروترین ارائه دهندگان تشخیص چهره در جهان (NEC) ، یکی از بزرگترین شرکت های خدمات امنیتی (ALSOK) ، و همچنین فوجیتسو و توشیبا هستند. در کره جنوبی ، از جمله موارد دیگر ، به عنوان یک سیستم تشخیص دروغ بدون تماس برای بازجویی از پلیس در حال توسعه است. در چین ، قبلاً برای استفاده توسط پلیس برای شناسایی افراد مشکوک در فرودگاه ها ، گذرگاه های مرزی و جاهای دیگر رسماً مورد استفاده قرار گرفته است.

رایت خاطرنشان می کند که طرفداران این فن آوری ادعا می کنند که می توان از VibraImage برای تعیین نوع شخصیت ، به عنوان مثال برای شناسایی بیشتر نوجوانان استفاده کرد. احتمال ارتکاب جرم ، یا طبقه بندی انواع اطلاعات ، و حتی ایجاد وفاداری نسبت به یک تجارت یا کشور – یا فقدان آن. با این حال ، همانطور که رایت می گوید:

اثبات بسیاری از ادعاها در مورد تأثیرات آن غیرممکن به نظر می رسد. مقالات علمی کمی در مورد VibraImage در مجلات دانشگاهی با مراحل دقیق بررسی همکار منتشر شده است – و بسیاری از آنها توسط افرادی که به موفقیت این فناوری علاقه مند هستند نوشته شده است. این تحقیق غالباً مبتنی بر آزمایشاتی است که قبلاً موثر بودن VibraImage را تصور می کنند. اینکه دقیقاً چگونه حرکات خاصی از سر با حالات خاص روحی و روانی ارتباط دارند توضیح داده نمی شود. مطالعه ای از دانشگاه Kagawa در ژاپن نشان داد که تقریباً هیچ ارتباطی بین نتایج ارزیابی VibraImage و آزمایشات روانشناسی موجود وجود ندارد.

شخص ویبری مینكین ، VibraImage و بنیانگذار Elsys Corp ، پاسخی به انتقادات رایت نوشت. وی خاطرنشان کرد که VibraImage فناوری AI نیست ، بلکه مبتنی بر "اصول قابل فهم فیزیک ، سایبرنتیک و فیزیولوژی و معادلات شفاف برای محاسبه احساسات" است. این سوالی است که متخصصان در این زمینه ها به بهترین وجه با آن برخورد می کنند. آنچه بیشتر به این وبلاگ مربوط می شود ، مسائل مربوط به حریم خصوصی عمومی است که VibraImage مطرح می کند.

یکی اینکه می توان از آن استفاده کرد بدون اینکه افراد از آن آگاهی داشته باشند. این بدان معنی است که این سیستم دیگری است که می تواند برای نظارت پنهانی به کار گرفته شود. این مسئله به ویژه با توجه به ادعای VibraImage در یک دقیقه "تجزیه و تحلیل احساسی" ، که محاسبه سطح "روان رنجوری ، مهار ، خودتنظیمی ، انرژی ، جذابیت ، عقل سلیم ، سوicion ظن ، استرس ، اضطراب و فعالیت" شخص . تصور شرایط در مکانهای حساس مانند فرودگاهها که در آن مقامات ممکن است احساس کنند باید سریع عمل کنند بر اساس قرائتهایی که حاکی از سو someone ظن ، استرس و اضطراب در بین افراد است احساس راحتی می کنند. بعلاوه ، در بهترین زمانها ، شخصی که به طور مسالمت آمیز دستگیر می شود ، احتمالاً از واقعیت صرف دستگیری دچار استرس و اضطراب می شود. از این نظر ، تجزیه و تحلیل فن آوری خودكارآمد است.

همچنین دشوار است که ببینیم چگونه مردم می توانند ادعاهای VibraImage در مورد احساسات خود را رد کنند ، زیرا هیچ فناوری قابل مقایسه ای وجود ندارد که بتواند برای ارائه دیدگاه جایگزین به آنها متوسل شود. تا زمانی که تحقیقات بیشتری در مورد قابلیت اطمینان رویکردها با استفاده از خوانش های بیومتریک در مقیاس کوچک برای ادعای عمده در مورد خصوصی ترین حالت درونی فرد انجام نشده است ، این فن آوری شخص باید قطعاً در گروه "پرخطر" باشد.

ویژه. تصویر tantemasako.

biometrics clearview Clearview AI cookie banner cookie wall dpc EU facial recognition gdpr General Privacy News Governments max schrems noyb privacy international Social Media Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

اعتصاب عمده علیه "ترور بنر کوکی" و خراشیدن تصاویر صورت که توسط مبارزان حفظ حریم خصوصی در سراسر اروپا راه اندازی شده است

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته ژوئن 3, 2021

اعتصاب عمده علیه "ترور بنر کوکی" و خراشیدن تصاویر صورت که توسط مبارزان حفظ حریم خصوصی در سراسر اروپا راه اندازی شده است

قانون اصلی حریم خصوصی اتحادیه اروپا ، مقررات عمومی حفاظت از داده ها (GDPR) سه ساله است. Access Now آنچه را "گزارش اجرا" می نامد تولید کرده است که به طور مفیدی دستاوردها و موضوعات GDPR را خلاصه می کند. یکی از این موارد عدم اجرای قانون توسط کمیسیون حفاظت از داده های ایرلند است. مورد دیگر استفاده مستمر وب سایت ها از "دیوارهای کوکی" است که به عنوان "بنرهای کوکی" نیز شناخته می شود ، تا بازدیدکنندگان را مجبور به چشم پوشی از حقوق GDPR خود کنند. در صورت عدم دسترسی ، ممکن است از دسترسی افراد به سایت محروم شود. به طور معمول دیوارهای کوکی از بازدیدکنندگان موافقت می کنند که داده های شخصی زیادی را با صدها یا حتی هزاران مشاغل ، اغلب از طریق مزایده های بی درنگ ، به اشتراک بگذارند.

طبق تحقیق انجام شده توسط سازمان حریم خصوصی NOYB.eu ، اکثر وب سایت های اصلی اتحادیه اروپا گزینه ای برای رد کوکی ها ارائه نمی دهند. بسیاری از آنها از رنگها و کنتراست های فریبنده ای استفاده می کنند – که به "الگوهای تیره" معروف است – برای جادو کردن کاربران یا فریب آنها برای کلیک روی گزینه "قبول". در کل ، 90 درصد سایت های بررسی شده راهی آسان برای جلب رضایت برای پیگیری کوکی ارائه نمی دهند. NOYB.eu و بنیانگذار آن ، فعال حریم خصوصی Max Schrems ، از این بی توجهی آشکار به حقوق کاربر تحت GDPR خسته شده اند. آنها یک کارزار جدید علیه آنچه آنها "وحشت آگهی های کلوچه" می خوانند آغاز کرده اند:

امروز ، noyb.eu بیش از 500 پیش نویس شکایت را برای شرکت هایی که از آگهی های کوکی استفاده می کنند ارسال کرده است. کوکی های غیرقانونی – این بزرگترین موج شکایت از آن زمان است GDPR به اجرا درآمد.

طبق قانون ، کاربران باید یک گزینه مشخص بله / خیر داشته باشند. از آنجا که اکثر بنرها با الزامات GDPR مطابقت ندارند ، noyb نرم افزاری را توسعه داده است که انواع مختلف بنرهای غیرقانونی کوکی ها را تشخیص می دهد و به طور خودکار شکایت می کند. با این وجود ، noyb قبل از طرح شکایت رسمی به کسب و کارها یک ماه مهلت می دهد تا با قوانین اتحادیه اروپا مطابقت داشته باشند. به مدت یک سال ، noyb از این سیستم برای اطمینان از انطباق حداکثر 10 هزار وب سایت پربازدید در اروپا استفاده خواهد کرد. در صورت موفقیت ، کاربران باید گزینه های ساده و واضح "بله یا خیر" را در ماه های آینده در تعداد بیشتری از وب سایت ها مشاهده کنند.

طبق گفته Schrems ، شرکت ها اعتراف می کنند که فقط حدود 3٪ از کاربران می خواهند کوکی را بپذیرند. این داده های جالب در مورد میزان پذیرش کاربر iOS 14.5 جدید اپل ، که اخیراً در این وبلاگ بحث شد ، پشتیبانی می شود. تحقیقات شرکت Flurry نشان می دهد که در سراسر جهان ، فقط حدود 15٪ از کاربران انتخاب ردیابی را انتخاب کرده اند. در ایالات متحده ، حتی در حدود 6٪ نیز پایین تر است. Schrems خاطرنشان كرد كه بسياري از كاربران اينترنت نياز به پذيرش كوكي ها را به گردن GDPR مي اندازند ، در حالي كه اين نتيجه اغلب وب سايت هايي است كه نقشه هايي را نقض مي كنند كه GDPR را نقض مي كنند. مورد آخر برای کوکی ها به یک گزینه ساده "بله" یا "نه" نیاز دارد ، اما شرکت ها از این روش ساده به میزان قابل توجهی منحرف شده اند.

پیش نویس نامه های ارسال شده توسط NOYB.eu شکایات رسمی تحت GDPR نیستند. آنها به شرکت ها یک ماه فرصت می دهند تا سایت های خود را مجدداً طراحی کنند تا مطابق با قوانین اروپا باشند. سازمان Schrems یک راهنما برای کمک به آنها در این کار تهیه کرده است ، همچنین یک س FAال متداول برای پاسخ به سوالات آنها ارائه داده است. هدف این است که محبوب ترین وب سایت های اتحادیه اروپا کار درست را انجام دهند و مطابق با GDPR باشند.

اگر این کار را نکنند ، NOYB.eu روشن می کند که شکایت رسمی را به مقامات حفاظت از داده های کشور مورد نظر ارائه می دهد. این باعث می شود پیش نویس شکایت او راهی قدرتمند برای دادن فرصت آخرین فرصت برای هم ترازی به مشاغل غیرمطابق باشد. علاوه بر این ، مقیاس مورد انتظار این کمپین همچنین ممکن است برای شرکت ها تأکید کند که این یک مشکل جزئی نیست ، بلکه حمله بزرگی به سهل انگاری آنها است. قوانین GDPR. از آنجا که این سیستم خودکار است ، دلیلی وجود ندارد که وب سایتهایی فراتر از 10 هزار وب سایت اولیه هدف قرار نگیرند تا اطمینان حاصل کنند که بزرگترین قسمت اکوسیستم وب جهان است. EU با GDPR سازگار است. NOYB.eu در حال کار بر روی پروژه دیگری است که به شهروندان اتحادیه اروپا امکان می دهد به طور خودکار گزینه های حریم خصوصی خود را پرچم گذاری کنند ، بدون اینکه هرگز بنرهای کوکی را ببینند. Schrems می گوید اطلاعات بیشتر در این باره طی هفته های آینده مشخص خواهد شد.

این تنها کمپین بزرگ عمده ای نیست که NOYB.eu در آن شرکت دارد. سازمان Schrems در اقدامی مشترک با Privacy International ، مرکز شفافیت و حقوق بشر دیجیتال هرمس و هومو دیجیتالیس ، شکایات خود را علیه Clearview AI ، شرکت شناسایی چهره که از سایه بیرون آمده است ، ثبت کرده است. # 39 ؛ سال گذشته. طبق گروه ها:

Clearview هیچ مبنای قانونی برای جمع آوری و پردازش این داده های [biometric] ندارد. به طور خاص ، رضایت افراد مربوطه را جلب نمی کند و چنین شیوه هایی نمی تواند در "منافع مشروع" آن باشد. علاوه بر این ، پردازش داده های دسته های خاص را نمی توان به عنوان داده هایی در نظر گرفت که توسط شخص داده "آشکارا عمومی شده است" (ماده 9 (2) (e) GDPR)

اعمال نمی شود. بدیهی است که چنین نیست فقط Clearview AI: خراشیدن تصاویر صورت در اینترنت یک عمل بسیار معمول است. پیروزی این سازمانها بر هوش مصنوعی Clearview در مورد کلیه مشاغل فعال به روشی مشابه اعمال می شود. همانطور که تعداد روزافزون ارسال ها در Privacy News Online در مورد تشخیص چهره و مسائل آن نشان می دهد ، این یک منطقه از اهمیت فوق العاده ای برای حق حریم خصوصی است:

توسعه و استقرار این نوع نظارت توسط بازیگران خصوصی دارای تأثیر خنک کننده بر اراده مردم. خود را بصورت آنلاین بیان کنند و می توانند تهدیدی برای افرادی باشند که آزادند زندگی خود را ادامه دهند. برای یک اینترنت سالم ، پر جنب و جوش و حیاتی بسیار مهم است که افراد بتوانند اطلاعات و عکسهای شخصی خود را در هر مکانی که می خواهند به اشتراک بگذارند ، بدون ترس از اینکه توسط "مشاغل" خصوصی و غیرمستقیم به اشتراک گذاشته شوند.

داده ها. مقامات حفاظت در اتریش ، فرانسه ، یونان ، ایتالیا و انگلیس سه ماه فرصت دارند تا به شکایات پاسخ دهند.

تصویر ارسالی از دیوید بومن.