دسته: EU

algorithms china death EU Facebook ftc gdpr General Privacy News Governments mark zuckerberg pipl post mortem Social Media Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

بهتر از GDPR اتحادیه اروپا؟ قانون جدید حریم خصوصی چین شامل قوانینی برای رسیدگی به اطلاعات شخصی پس از مرگ است

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته می 25, 2021

بهتر از GDPR اتحادیه اروپا؟ قانون جدید حریم خصوصی چین شامل قوانینی برای رسیدگی به اطلاعات شخصی پس از مرگ است

در ژانویه ، Privacy News Online در مورد قانون مهم جدید حریم خصوصی چین ، قانون حفاظت از اطلاعات شخصی ، نوشت. این پست به موضوع دسترسی خارج از مرزهای این قانون و تأثیرات احتمالی آن بر شرکت های غیرچینی متمرکز بود و به اولین لایحه اشاره داشت. نسخه دوم به تازگی منتشر شده است و مقاله ای در وب سایت پروتکل با نگاهی به تأثیر قانون جدید بر شهروندان چینی نگاهی انداخت. جرمی داوم ، محقق ارشد دانشکده حقوقی ییل ، مرکز تحقیقات پل تسای چین ، به غربی ها که به گزارش سیستم های نظارت بر ظالمانه دولت چین عادت کرده اند ، ممکن است با خواندن دیدگاه زیر که در مقاله ذکر شده متعجب شود:

"این قانون خوبی است" پروتکل "ما فکر می کنیم که چین خیلی به حریم خصوصی اهمیت نمی دهد ، و این کاملا اشتباه است … انتظار رو به رشد حریم خصوصی در جامعه چین وجود دارد ، و دولت با تصویب یک مقام سطح بالا برای تلاش به آن پاسخ می دهد برای اطمینان از برخی محافظت ها . "

عنوان تجزیه و تحلیل پروتکل" چین ممکن است به زودی قوانین حریم خصوصی سختگیرانه تری نسبت به ایالات متحده داشته باشد ". از برخی جهات ، لایحه حفاظت از اطلاعات شخصی ، که احتمالاً در پایان سال تصویب می شود ، حتی از مقررات عمومی حفاظت از داده (GDPR) اتحادیه اروپا پیشی می گیرد ، که اغلب به عنوان معیار در این زمینه در نظر گرفته می شود. مقاله جدید 57 ، که به شرح زیر در ترجمه از مرکز سیاست سایبری استنفورد DigiChina خوانده شده است ، نمونه خوبی از چگونگی تقویت پیش نویس دوم حفاظت از حریم خصوصی کاربران است:

بسیاری از کاربران و مدل های تجاری آنها پیچیده است تعهدات زیر را انجام دهید:

1. یک نهاد مستقل متشکل از اعضای خارجی برای نظارت بر فعالیتهای پردازش اطلاعات شخصی ایجاد کنید.

2. توقف ارائه خدمات به محصولات یا ارائه دهندگان خدمات در بسترهای نرم افزاری که به طور جدی هرگونه قوانین یا مقررات اداری مربوط به استفاده از اطلاعات شخصی را نقض می کنند ، متوقف شوید.

3. گزارش های مسئولیت اجتماعی را در مورد حفاظت از اطلاعات شخصی به طور منظم منتشر کنید و نظارت شرکت را بپذیرید. همانطور که در مقاله پروتکل اشاره شده است ، این کاملاً شبیه کمیته حریم خصوصی مستقل است که فیس بوک مجبور شد به عنوان بخشی از توافق 5 میلیارد دلاری خود با FTC ، که در ژوئیه 2019 با آن موافقت شد ، ایجاد کند. مستقل از هیئت مدیره فیس بوک ، کنترل کامل مارک زاکربرگ بر تصمیمات موثر بر حریم خصوصی کاربر را از بین می برد. اعضای کمیته حریم خصوصی باید مستقل باشند و توسط کمیته معرفی مستقل منصوب می شوند. قانون جدید چین در مورد حفاظت از اطلاعات شخصی به ویژه در اطمینان از اینکه استفاده روزافزون از الگوریتم ها بر حریم خصوصی افراد تأثیر منفی نمی گذارد ، بسیار قوی است. بخش 25 می خواند:

کسانی که فروش تجاری انجام می دهند یا اطلاعات را از طریق روش های تصمیم گیری خودکار تحت فشار قرار می دهند ، باید به طور همزمان گزینه عدم هدف گیری خصوصیات فرد را ارائه دهند یا وسیله ای برای امتناع به فرد ارائه دهند.

هنگامی که استفاده از تصمیم گیری خودکار باعث ایجاد تصمیماتی می شود که تأثیر عمده ای در حقوق و منافع فرد دارند ، آنها حق دارند از مدیران اطلاعات شخصی بخواهند این کار را انجام دهند. موضوع را توضیح دهند و آنها حق دارند برای رد چنین اطلاعات شخصی مدیران فقط از طریق روشهای تصمیم گیری خودكار تصمیم گیری می كنند.

این تقریباً به ماده 22 EU (GDPR) اتحادیه اروپا نزدیک است ، که می گوید: "موضوع داده حق دارد فقط براساس پردازش خودکار ، از جمله پروفایل ، مشمول تصمیمی نشود که منجر به ایجاد اثرات حقوقی در مورد وی شود یا تأثیر قابل توجهی بر وی بگذارد به روشی مشابه. اما از یک نظر ، لایحه چین فراتر از GDPR با درج بند زیر است:

هنگامی که یک شخص طبیعی فوت کرد ، حقوق فرد در مورد فعالیت های پردازش داده اطلاعات شخصی مطابق با مفاد این فصل توسط

اگرچه مرگ به طور طبیعی موضوعی است که بسیاری از آن تمایلی به بحث و گفتگو ندارند و یا حتی درباره آن فکر می کنند ، اما آنچه که پس از مرگ برای اطلاعات شخصی افراد اتفاق می افتد ، مسئله ای فوری می شود. در ایالات متحده ، قانون امانت داری به دارایی های دیجیتال ، دسترسی به حساب های آنلاین شخص را هنگام مرگ مالک تنظیم می کند. این قانون اساساً قدرت سنتی امانت داری را برای مدیریت دارایی های مشهود شامل دارایی های دیجیتالی گسترش می دهد. به متولی اجازه دسترسی به ایمیل ها ، متن ها و حساب های شبکه های اجتماعی را نمی دهد مگر اینکه کاربر اصلی در یک وصیت نامه یا موارد دیگر با آن موافقت کرده باشد. همچنین به افراد اجازه می دهد تا از ابزارهای آنلاین ارائه شده توسط سرویس های دیجیتال برای تعیین نحوه برخورد با دارایی های دیجیتالی خود پس از مرگ استفاده کنند. در اتحادیه اروپا ، نه قانون اولیه و نه ثانویه (مانند GDPR) حفاظت از داده های پس از مرگ را پیش بینی نمی کند. بنابراین شرکت هایی که اطلاعات شخصی کاربران متوفی را در اختیار دارند ، راه حل های موقت ارائه داده اند تا بفهمند چه اتفاقی برای این داده ها می افتد و چه کسی – به عنوان مثال والدین – پس از مرگ شخص می توانند به آن دسترسی پیدا کنند.

فقدان چهارچوب قانونی مشخص در سراسر جهان باعث شده است كه برخی خواستار رسمیت حریم خصوصی پس از مرگ و حق افراد برای كنترل اطلاعات شخصی خود پس از مرگ شوند. با این حال ، همانطور که محقق ادینا هاربینجا در بررسی حفظ حریم خصوصی پس از مرگ در سال 2017 متذکر شد ، این کار باید به گونه ای انجام شود که منافع دیگران در حفظ حریم خصوصی و آزادی بیان متعادل شود. هرچه تعداد بیشتری از افرادی که از اینترنت استفاده می کنند می میرند ، این مشکل به موضوعی تبدیل می شود که قانون گذاران در سراسر جهان به آن نیاز دارند. جالب است که چین احتمالاً در حال اولین کسی است که این کار را انجام می دهد – نشانه این است که دیگر وقتی صحبت از حفظ حریم خصوصی می شود فقط دنبال غرب نیست بلکه گاهی پیش قدم می شود.

تصویر ارائه شده توسط پیتر گریفین.

Apple Barack Obama Bezos biden Bill Gates china dmv elon musk eprivacy ePrivacy Regulation EU european union firefox Floyd Mayweather Joe Biden Kanye West Kim Kardashian Obama Privacy News Online tesla Twitter Twitter hacked uber آنتی فیلتر برای ویندوز

اخبار حریم خصوصی آنلاین: مرور هفتگی

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته مارس 31, 2021

اخبار حریم خصوصی آنلاین: مرور هفتگی

ویژه: اخبار رازداری آنلاین – هفته 26 مارس 2021

کشورهای اتحادیه اروپا در تلاشند تا حفاظت از حریم خصوصی

را با استفاده از مقررات ePrivacy اتحادیه اروپا در نسخه نهایی از بین ببرند این تغییرات ، ظاهراً جزئی ، می تواند تأثیرات گسترده ای در حریم خصوصی داشته باشد. قانون فعلی اجازه جمع آوری داده های شخصی توسط سرویس های اطلاعاتی را می دهد ، اما نه برای شرکت هایی که از طرف آنها اقدام می کنند. برخی دولت ها ناراضی بودند که نتوانستند ارائه دهندگان خدمات اینترنت را مجبور به نظارت گسترده بر روی کاربران خود کنند ، بنابراین آنها تلاش می کنند تا این محدودیت را پس بگیرند. ، بزوس و بیشتر به 3 سال زندان محکوم شد

گراهام ایوان کلارک ، 18 ساله ، پس از اعتراف به جرم در هک کردن حساب های برجسته توییتر ، به 3 سال زندان به اضافه 3 سال مشروط محکوم شد. کلارک یکی از کارمندان توییتر را جعل کرد تا کارمند دیگری را فریب دهد تا به او دسترسی به پورتال خدمات مشتری را که برای دسترسی به حساب های جو بایدن ، باراک اوباما ، بیل گیتس ، ایلان ماسک ، جف بزوس ، کانیه وست ، فلوید می ودر ، کیم کارداشیان ، اوبر استفاده می کرد ، اپل و موارد دیگر. وی سپس از حساب های هک شده برای یک طرح مربوط به ارزهای رمزپایه استفاده کرد که بیش از 100000 دلار درآمد داشت.

DMV با فروش اطلاعات شخصی شما ثروت زیادی به دست می آورد

طبق نظرسنجی انجام شده توسط معاون ، وزارت وسایل نقلیه موتوری (DMV) در چندین ایالت با فروش اطلاعات شخصی رانندگان در ایالت خود درآمد خود را مکمل می کند به اشخاص ثالث این اطلاعات شامل نام ، آدرس ، تاریخ تولد و اتومبیل های متعلق به آنها است. در سال 2017 ، فلوریدا با استفاده از این روش بیش از 77 میلیون دلار و کالیفرنیا 52 میلیون دلار سرمایه جمع کرد. سایر ایالت هایی که از این روش استفاده می کنند ، دلاور ، ایندیانا ، نیوجرسی ، رود آیلند ، ورمونت و ویسکانسین هستند.

اطلاعات بیشتر درباره حریم خصوصی در این هفته:

چین با استفاده از وسایل نقلیه تسلا سرکوب می کند ، با توجه به حریم خصوصی

چین استفاده از وسایل نقلیه تسلا توسط کارمندان شرکت های دولتی ، نظامی را ممنوع می کند و پرسنل دولتی نگران بودند که داده های جمع آوری شده توسط وسایل نقلیه می تواند به طور بالقوه اسرار ملی را فاش کند. مقامات چینی ابراز نگرانی کرده اند که وسایل نقلیه تسلا دارای دوربین هایی هستند که علاوه بر دسترسی به لیست تماس همه تلفن های همراه که با آنها همگام هستند ، می توانند به طور مداوم ضبط کنند. اسرار ملی را حفظ کنید یا نکنید ، مقدار داده هایی که وسایل نقلیه مدرن به آنها دسترسی دارند تا حدودی نگران کننده است.

Firefox 87 برای محافظت از حریم خصوصی کاربر ارجاع دهنده های HTTP را حذف می کند

Firefox اکنون اطلاعات رشته و مسیر را از سربرگ های ارجاع تقسیم می کند تا از افشای اطلاعات حساس کاربر به طور تصادفی توسط سایت ها جلوگیری کند. مرورگرها عنوان HTTP Referrer را ارسال می کنند تا به وب سایتی اطلاع دهند که کدام مکان کاربر را به سرور آن وب سایت "ارجاع" داده است. مشکل این است ، هدر ارجاع HTTP اغلب حاوی داده های کاربر خصوصی است ، مانند اطلاعات حساب کاربر در یک وب سایت یا مقالاتی که می خوانید. با شروع فایرفاکس 87 ، فایرفاکس اطلاعات حساس کاربر را از URL حذف می کند و یک راه حل خصوصی تر برای مرور ارائه می دهد.

اخبار بیشتر درباره امنیت سایبری در این هفته:

برنامه جعلی Android Clubhouse دستگاه های اندرویدی را با Trojan آلوده می کند

جدید Android Trojan Masquerades به عنوان Clubhouse ، یک شبکه صوتی شبکه گفتگوی اجتماعی است که فقط یک برنامه رسمی برای iOS دارد. برنامه جعلی اندروید Clubhouse در واقع برای آلوده کردن دستگاه های اندرویدی به BlackRock banking Trojan طراحی شده است که می تواند پیامک ها را رهگیری و اصلاح کند ، نرم افزار آنتی ویروس اندروید را از کار بیاندازد و موارد دیگر.

XcodeSpy: بدافزار جدید macOS که توسعه دهندگان برنامه های iOS را هدف قرار می دهد [19659004] بدافزار جدید macOS به نام XcodeSpy کشف شده است. این بدافزار توسعه دهندگان برنامه های iOS را هدف قرار داده و از طریق یک پروژه Xcode Trojan توزیع شده است. XcodeSpy برای ادامه کار پس از راه اندازی مجدد Mac آلوده ، LaunchAgent را نصب می کند و یک درب پشتی به نام EggShell را بارگیری می کند که می تواند ضربات کلید را ضبط کند و به دوربین و میکروفون در مک آلوده دسترسی پیدا کند.

حریم خصوصی اخبار آنلاین توسط دسترسی خصوصی اینترنت VPN برای شما به ارمغان می آورد

حریم خصوصی اخبار آنلاین توسط دسترسی خصوصی به اینترنت ، معتبرترین سرویس VPN جهان برای شما به ارمغان می آورد.

تشکر ویژه از Intego

با تشکر از جاش لانگ ، خبرنگار امنیت سایبری Intego ، خالق نرم افزار امنیتی برنده جایزه.

belgium cjeu dpc eprivacy EU forced consent gdpr General Privacy News Governments ico johnny ryan max schrems open rights group rtb Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

چگونه فعالان حریم خصوصی در چندین جبهه برای تقویت قوانین حریم خصوصی اتحادیه اروپا که تأثیر جهانی خواهد داشت ، می جنگند

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته نوامبر 13, 2020

چگونه فعالان حریم خصوصی در چندین جبهه برای تقویت قوانین حریم خصوصی اتحادیه اروپا که تأثیر جهانی خواهد داشت ، می جنگند

این وبلاگ غالباً دنیای حفاظت از داده ها در اتحادیه اروپا را پوشش می دهد ، زیرا این منطقه از جهان است که راه را برای تنظیم حریم خصوصی دیجیتال هدایت می کند ، همانطور که ایالات متحده است. پیشرو در فناوری دیجیتال. و از آنجا که تحولات فناوری در ایالات متحده پیامدهای عمده ای در سراسر جهان دارد ، قانون حفظ حریم خصوصی در اتحادیه اروپا نیز همین تأثیر را دارد. ستون اصلی قانون حفاظت از داده ها GDPR است ، با آیین نامه ePrivacy جدید که هنوز مورد بحث است ، احتمالاً در کنار آن بعنوان قانون مهمترین بعدی در این زمینه جای خود را خواهد گرفت. قوانین اتحادیه اروپا می تواند چارچوبی را فراهم کند ، اما تلاش های خستگی ناپذیر فعالان حریم خصوصی است که به تعریف معنای آن در عمل کمک می کند.

مشهورترین آنها کارشناس حریم خصوصی اتریش ماکس شرمس است که در کارش از چارچوب Safe Harbour و Privacy Shield برای اعزام استفاده کرد. داده های شخصی از اتحادیه اروپا به ایالات متحده با تأثیرات عمده محافظت از داده در اتحادیه اروپا و ایالات متحده ، بی اعتبار اعلام شده است. او می گوید ، یکی از ادامه جنگ های شرمز با فیس بوک و کمیسیون حفاظت از داده های ایرلند (DPC) است که از اجرای صحیح GDPR امتناع می ورزد. DPC به جای اینکه تحقیقات اصلی خود را در فیس بوک به پایان برساند ، می خواهد تحقیقات جدیدی را راه اندازی کند ، اما شرمز برای جلوگیری از این اقدام تعلیق قانونی موقت به دست آورده است.

شرمس تنها فعال حریم خصوصی نیست که از کشیدن پا DPC ناراضی است. جانی رایان ، همکار ارشد در شورای آزادی های مدنی ایرلند و موسسه بازارهای آزاد ، سالهاست که با حراج های زمان واقعی (RTB) مبارزه می کند و بی عملی DPC ایرلند را بخشی عمده از این مشکل می داند. نبرد مشابهی در انگلستان در جریان است. در آنجا ، دفتر کمیساری اطلاعات (ICO) به دلیل ناتوانی در پایان دادن به "اقدامات غیرقانونی" صنعت تبلیغات توسط خط – حراجهای بی درنگ. این به دنبال اولین شکایتی است که توسط جانی رایان ، جیم کیلوک ، مدیر اجرایی گروه حقوق باز و مایکل ویل ، استاد حقوق و تنظیم حقوق دیجیتال در ICO در سپتامبر 2018 ثبت شد. ؛ دانشگاه کالج لندن.

ایرلند و انگلستان تنها کشورهایی نیستند که سازمان حفاظت از داده ها RTB را ارزیابی می کند: همچنین در بلژیک پیشرفت قابل توجهی صورت گرفته است. محققان این مرجع نوشتند ، همانطور که توسط وال استریت ژورنال گزارش شده است ، روند مناقصه در زمان واقعی

به معنی مقررات عمومی حفاظت از داده اروپا ، به منزله نقض غیرقانونی داده است. افسر حفاظت از داده بلژیک در گزارش داخلی جدیدی که وال استریت ژورنال مشورت کرده است. این گزارش بر بازوی اروپایی اداره تبلیغات تعاملی ، یک گروه تجاری تبلیغاتی آنلاین متمرکز است که به گفته محققان مسئول چگونگی خرید ، فروش و استفاده از داده های شخصی در بازار توسط شرکت های عضو آن است. معاملات تبلیغات دیجیتال.

فقط گزارشی است که به "اتاق دادرسی" آژانس ارسال شده است. دومی پرونده را بررسی می کند و سپس تصمیم خود را می گیرد – روندی که ممکن است مدتی طول بکشد. آژانس بلژیکی همچنین با توجه به اینکه این تصمیم در سراسر منطقه اعمال می شود ، با سایر آژانس های حفاظت از داده در اتحادیه اروپا نیز مشورت خواهد کرد. در نهایت ، آنچه مورد نیاز خواهد بود یک نگاه منسجم اروپایی در مورد مواردی مانند RTB است. آنچه که اکنون شاهد آن هستیم اولین قدمها در این راستا است ، عمدتا به لطف تحریک مقامات توسط فعالان حقوق دیجیتال.

در همین حال ، بالاترین دادگاه اتحادیه اروپا ، دیوان عدالت اتحادیه اروپا (CJEU) ، به تازگی حکمی را منتشر کرده است که جنبه ای کوچک اما مهم از حریم خصوصی را بررسی می کند: جعبه های از قبل انتخاب شده این موارد اغلب به صورت آنلاین استفاده می شود تا رضایت سریع و گاهی اوقات تقریباً ناخودآگاه برای اجازه استفاده از داده های شخصی حاصل شود. در پرونده ای که مربوط به یک شرکت ارتباط از راه دور بود ، CJEU دریافت که:

یک بند مبنی بر اینکه موضوع اطلاعات به اطلاع رسیده است و با جمع آوری و ذخیره نسخه ای از نمایشگاه آنها موافقت کرده است. هویت برای اهداف شناسایی به گونه ای نیست که نشان دهد این شخص موافقت خود را با این مجموعه و ذخیره سازی رضایت داده است ، در صورتی که جعبه اشاره به این بند توسط کنترل کننده قبل از امضا علامت گذاری شده است قرارداد

این مورد مشابه موردی است که Privacy News Online درباره سال گذشته نوشت ، جایی که CJEU حکم داد که جعبه های از قبل چک شده برای کوکی ها برای تأیید معتبر نیستند. این احکام برای پرونده Schrems دیگری که دو سال پیش – به معنای واقعی کلمه – از زمان لازم الاجرا شدن GDPR تشکیل شده است ، به طور بالقوه قابل توجه است. این "رضایت اجباری" است ، روشی که معمولاً توسط وب سایت ها استفاده می شود. اینها اساساً دو انتخاب اساسی را برای کاربران یک سرویس آنلاین ارائه می دهند: موافقت کنید که به منظور ارائه تبلیغات ردیابی شوید یا از سرویس لگد شوید. این برخلاف روحیه GDPR ، یعنی توانمندسازی کاربر است. اگر بازدید کنندگان از یک وب سایت بخواهند با ردیابی آنلاین موافقت کنند ، روشن است که GDPR بی اثر است.

اگر شرمز در این پرونده پیروز شود ، به نظر بسیار محتمل ، تأثیر آن بر تبلیغات آنلاین چشمگیر خواهد بود. اما علی رغم آنچه ادعای صنایع نشر و تبلیغات دارند ، این یک فاجعه نخواهد بود. این فقط یک تغییر از تبلیغات مبتنی بر نظارت مبتنی بر نظارت میکرو به یک رویکرد زمینه ای است که به هر حال برای صد سال توسط انتشارات فیزیکی با موفقیت استفاده می شود. اگر CJEU به نفع Schrems تصمیم بگیرد ، این می تواند نمونه دیگری از تقویت حریم خصوصی اتحادیه اروپا – و احتمالاً جهانی – از طریق تلاش های خستگی ناپذیر فعالان حمایت از زندگی باشد. خصوصی ، که اغلب با بی تفاوتی سازمان های دولتی روبرو می شوند.

تصویر G.dallorto.

algorithm coronavirus EU gdpr lockdown new zealand News Privacy Programming Surveillance transparency uber آنتی فیلتر برای ویندوز

سؤالات اصلی در مورد شفافیت الگوریتمی توسط یک پرونده جدید GDPR که توسط رانندگان آن علیه Uber مطرح شد

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته جولای 31, 2020

سؤالات اصلی در مورد شفافیت الگوریتمی توسط یک پرونده جدید GDPR که توسط رانندگان آن علیه Uber مطرح شد

در سال 2017 ، این وبلاگ به دلیل استفاده بیشتر از نظارت در محیط کار ، تهدید جدیدی را برای حفظ حریم خصوصی ذکر کرد. هنگامی که کار افراد به طور خودکار اندازه گیری شد ، می تواند همانطور که امسال توصیف کردیم ، برای مدیریت الگوریتمی استفاده شود. قفل شدن کورو ویروس باعث شد میلیون ها نفر برای اولین بار از خانه کار کنند. علاوه بر ارائه چالش های فراوان برای کارگران ، چالش های جدیدی را نیز برای مدیران به همراه دارد. برخی می ترسند که مردم به اندازه کارآمد خود در خانه کار نکنند و این فرصتی برای سیستم های نظارت اداری است. به عنوان مثال ، MIT Technology Review در مورد Enaible بحث می کند:

این نرم افزار نرم افزار یادگیری ماشینی را برای اندازه گیری سرعتی که در آن کارمندان وظایف مختلفی را انجام می دهند تهیه می کند و راه هایی برای سرعت بخشیدن به آنها پیشنهاد می کند. این ابزار همچنین به هر فرد امتیاز بهره وری می دهد ، که مدیران می توانند از آنها استفاده کنند تا مشخص کنند که کدام یک از کارمندان بیشترین ارزش را دارند – و کسانی که نیستند.

الگوریتمی به نام Trigger-Task-Time در قلب سیستم قرار دارد. به عنوان ورودی ، شما نیاز به گردش کار معمولی برای کارگران مختلف دارید: آنچه باعث می شود ، از جمله ایمیل یا تماس تلفنی ، به چه وظایفی منجر می شود و چه مدت باید این کارها انجام شود. این نرم افزار از این داده ها استفاده می کند تا به هر کارگر "نمره بهره وری" بین 0 تا 100 اختصاص دهد. از آنجا که این روش می تواند برای هر کار اعمال شود ، در تئوری کارگران یک شرکت را می توان با نمرات آنها ، حتی اگر آنها وظایف مختلفی را انجام دهند. نمره بهره وری همچنین نشان می دهد که چگونه کار یک شخص باعث افزایش یا کاهش بهره وری سایر اعضای تیم خود می شود.

هر چقدر ممکن است برای مدیران مفید باشد یا نباشد ، برای افرادی که گردش کارشان چنان بررسی می شود ، به ویژه از نظر محرمانه ، کاملاً مشکل ساز است. به طور خاص ، آنها با استفاده از معیارهای ناشناخته تحت آزمایش الگوریتم غیرقابل پیش بینی قرار می گیرند ، که نتیجه آن می تواند تفاوت بین حفظ و از دست دادن یک شغل را ایجاد کند. در بسیاری از نقاط جهان ، این تنها واقعیتی در مورد اشتغال مدرن است. با این حال ، جنبه مهم این الگوریتم ها این است که آنها بر روی داده هایی کار می کنند که به شخص مراجعه می کنند. به همین ترتیب ، در اتحادیه اروپا مشمول GDPR هستند. ماده 22 قانون حمایت از داده ها به طور خاص با الگوریتم ها سروکار دارد:

موضوع داده ها حق دارند موضوع تصمیم گیری صرفاً براساس پردازش خودکار نباشند ، از جمله پروفایل ، که اثرات حقوقی در مورد او ایجاد می کند یا به همین ترتیب اثر می گذارد

این شرط شامل تعدادی شرط است ، به ویژه اگر موضوع داده رضایت صریح خود را بدهد. با این حال ، در این مورد یک ماده دیگر وجود دارد که مستلزم استفاده از "اقدامات مناسب برای حفظ حقوق و آزادی ها و منافع قانونی موضوع داده ها ، حداقل حق دستیابی به مداخله انسانی است. از طرف کنترل کننده ، نظر خود را ابراز کند و تصمیم را به چالش بکشد.

این سؤال پیچیده با این واقعیت دشوارتر می شود كه GDPR فقط دو سال در كار بوده است. پرونده های دادگاه از دست رفته است که می تواند دقیقاً چگونگی استفاده از الگوریتم ها برای داده های شخصی را با توجه به بخش 22 فاش کند. این امر باعث می شود پرونده زیر علیه Uber ، گزارش شده توسط گاردین ، از اهمیت قابل توجهی:

رانندگان مینی بک تلاش پزشکی قانونی برای کشف الگوریتم های رایانه ای مخفی استفاده شده توسط Uber برای مدیریت کار خود را در مورد آزمایشی که می تواند شفافیت میلیون ها کارگر را افزایش دهد ، آغاز کردند. اقتصاد مشاغل عجیب و غریب در سراسر اروپا.

دو راننده انگلستان خواستار دیدن تعداد زیادی از داده هایی هستند که در حال مرور هستند. شركت اشتراك گذاري در مورد آنها و چگونگي استفاده از آن براي اعمال كنترل مديريت ، از جمله از طريق تصميمات اتوماتيك كه نامرئي شغل آنها را تشكيل مي دهد ، جمع مي كند.

همانطور که در مقاله به درستی ذکر شده است ، نتیجه این پرونده می تواند نتایج عمده ای برای سایر شرکت هایی که تحت تولید GDPR فعالیت می کنند ، داشته باشد. به طور خاص ، کسانی که به اصطلاح "اقتصاد اشتراکی" مبتنی بر کارگران خود اشتغالی هستند ، مستقیماً تحت تأثیر قرار خواهند گرفت. اما به فرض دادگاه تصمیم می گیرد که مدیریت الگوریتمی باید از GDPR ، با ضمانت نامه حفظ حریم خصوصی خاص پیروی کند ، بنابراین ممکن است بسیاری از شرکت های دیگر در اتحادیه اروپا که از سیستم های نظارت رومیزی استفاده می کنند یا برنامه ریزی می کنند. دریابند که آنها فقط می توانند این کار را به روشی متناسب انجام دهند.

به طور کلی ، تصمیم در مورد استفاده از الگوریتم ها به عنوان بخشی از فرایند تصمیم گیری پرسنل احتمالاً می تواند پیامدهای مهمی برای موضوع داشته باشد. عمومی مسئولیت الگوریتمی ، که در این وبلاگ در سال 2017 مورد بحث قرار گرفت. مردم متوجه پیامدهای ادغام الگوریتم ها در انواع سیستم ها هستند. این شامل مواردی است که به معنای واقعی کلمه در زندگی و مرگ هستند – به عنوان مثال مواردی که شامل امنیت و ایمنی هستند – و همچنین مواردی که در زندگی روزمره نسبتاً جزئی مانند استفاده از الگوریتم ها است. برای تعیین اینکه چه تبلیغاتی را بصورت آنلاین مشاهده می کنیم.

بسیاری از دولت ها برای تنظیم این منطقه جدید در حال کار بر روی چارچوب های جدید هستند. به عنوان مثال ، نیوزلند منشور الگوریتم را تهیه کرده است که به گفته آن "تعهد سازمان های دولتی برای مدیریت دقیق نحوه استفاده از الگوریتم ها برای ایجاد تعادل مناسب بین حفظ حریم خصوصی و شفافیت" است. کمیسیون اروپا اعلام کرده است که تجزیه و تحلیل عمیق از شفافیت الگوریتمی را انجام می دهد. پارلمان اروپا قبلاً چارچوبی حاکمیتی را برای پاسخگویی و شفافیت الگوریتمی منتشر کرده است ، که خواستار نظارت نظارتی و پاسخگویی قانونی به بخش خصوصی است ، و همچنین یک رویکرد جامع برای حاکمیت الگوریتمی. هنگامی که اتحادیه اروپا قوانینی را تصویب و تصویب کرد که صریحاً به مسائل کلیدی شفافیت الگوریتمی بپردازند ، احتمالاً در سطح جهانی نیز تأثیر عمده ای خواهند داشت ، همانطور که در حال حاضر با GDPR شروع شده است. .

تصویر ارائه شده توسط Hipsta.space. [19659014] درباره Glyn Moody

Glyn Moody یک روزنامه نگار آزاد است که در مورد حریم خصوصی ، نظارت ، حقوق دیجیتال ، منبع آزاد ، حق چاپ ، می نویسد و صحبت می کند. حق ثبت اختراعات و مسائل مربوط به سیاست های دیجیتالی. وی پوشش استفاده تجاری از اینترنت را در سال 1994 آغاز كرد و اولین مقاله اصلی را در مورد لینوكس نوشت ، كه در اوت 1997 در Wired ظاهر شد. كتاب وی با نام "Rebel Code" اولین و تنها است یک تاریخچه دقیق در مورد ظهور منبع آزاد ، در حالی که کار بعدی او ، "کد دیجیتال زندگی" ، به بررسی بیوانفورماتیک – تقاطع محاسبات با ژنتیک می پردازد.

Apple bluetooth coronavirus Covid-19 EU google Governments max schrems News Open Source Privacy Programming آنتی فیلتر برای ویندوز

بهترین روش برای ایجاد برنامه های ردیابی مبتنی بر بلوتوث برای فرار از قفل های همه گیر چیست؟

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آوریل 24, 2020

بهترین روش برای ایجاد برنامه های ردیابی مبتنی بر بلوتوث برای فرار از قفل های همه گیر چیست؟

همزمان با ادامه بیماری همه گیر کروناویروس ، دولت ها در سراسر جهان به طرز ناامیدی سعی در یافتن راهی برای کاهش انسدادهای فعلی بدون ایجاد موج های گسترده عفونت Covid-19 می کنند. این اجماع گسترده وجود دارد که یک عامل امیدوار کننده از هر طرح ، استفاده از برنامه های ترسیم است. همانطور که این وبلاگ در ماه مارس نوشت ، ایده این است که افراد برای پیگیری عزیزان فیزیکی خود ، نرم افزاری را روی تلفن های هوشمند خود نصب کنند. اگر شخصی به Covid-19 آلوده باشد ، پیامی برای افراد نزدیک به آنها ارسال می شود تا به آنها هشدار دهند. این اجماع تا یک پذیرش عمومی گسترش می یابد که تنها فناوری عملی برای انجام این کار ، استفاده از سیگنال های بلوتوث است. با وجود این توافق کلی ، زمینه ای وجود دارد که یک استدلال عمده در آن ایجاد می شود: در مورد بهترین راه برای محافظت از حریم شخصی مردم هنگام استفاده از این برنامه ها.

همانطور که در آخرین پست اخیر اشاره شد ، ردیابی نزدیکی پان اروپا با حفظ حریم خصوصی (PEPP-PT) بسیار امیدوارکننده به نظر می رسید. اما از آن زمان ، شک و تردیدها ظهور کرده اند. به عنوان مثال ، مردم متوجه شده اند که گزینه ای برای استفاده از رویکرد غیر متمرکز به سکوت برداشته شده است. برخی از دولتها قبلاً اعلام كردند كه آنها در چارچوب آن بنا می كنند ، به ویژه فرانسه و آلمان. با این حال ، انتقاد از PEPP-PT افزایش یافته است. نامه سرگشاده دهها محقق برتر بسیار مهم بود:

برخی کشورها به دنبال ساختن سیستمهایی هستند که بتواند به آنها امکان دسترسی و پردازش این نمودار اجتماعی را بدهد. از طرف دیگر ، سیستمهای بسیار غیرمتمرکز هیچ نهاد جداگانه ای ندارند که بتوانند همه چیز را در مورد نمودار اجتماعی بیاموزند. در چنین سیستم هایی ، تطابق بین کاربرانی که این بیماری را دارند و کسانی که آن را ندارند ، از طریق تلفن های کاربران غیر عفونی تا حد امکان به طور ناشناس انجام می شود ، در حالی که اطلاعات مربوط به کاربران غیر عفونی به هیچ وجه آشکار نشده است. شک در مورد PEPP-PT ، یک رویکرد جایگزین کاملاً غیرمتمرکز به نام DP3T ظاهر شد. این حمایت قبلاً توسط برخی دولتها صورت گرفته است ، به عنوان مثال اسپانیا ، سوئیس و اتریش. حرکت از اتریش تا حدودی ناشی از تحلیلی است که توسط Max Schrems و سازمان او NOYB درباره برنامه رسمی موجود صلیب سرخ اتریش انجام شده است. اگرچه به طور کلی تحت تأثیر رویکرد این نرم افزار تحت تأثیر قرار گرفته است ، NOYB 25 توصیه در مورد راه های بهبود آن ، از جمله تصویب DP3T ارائه داد. کشورهای دیگر – به عنوان مثال ایتالیا – هنوز در فکر چگونگی پیشرفت برنامه بلوتوث هستند. دولت ایتالیا اعلام کرده است که به هر شکلی که باشد ، کد تحت مجوز منبع آزاد منتشر می شود. در این میان تحولات مهم دیگری نیز رخ داده است. به عنوان مثال ، اپل و گوگل اعلام كردند كه آنها در فن آوری ردیابی مبتنی بر بلوتوث همکاری می كنند:

اپل و Google راه حل كامل را ارائه می دهند كه شامل رابط های برنامه نویسی برنامه (API) و فن آوری سیستم عامل برای فعال کردن ردیابی مخاطب. با توجه به ضرورت ، برنامه اجرای این راه حل دو مرحله ای و در عین حال حفظ محافظت های قوی برای حفظ حریم شخصی کاربران است. به نظر می رسد که تعهد شرکتها نسبت به محرمانه بودن ، برای برخی دولتها بیش از حد قوی است. فرانسه از اپل و گوگل خواسته است كه قوانین حریم خصوصی را تضعیف كنند. به همین ترتیب ، در انگلیس ، این دو شرکت از حمایت از برنامه ردیابی دولت امتناع ورزند ، زیرا از حریم شخصی کافی محافظت نمی کنند. علیرغم این انتقادها ، خدمات بهداشتی ملی انگلیس با استفاده از برنامه خود ، که اطلاعات را در یک پایگاه داده متمرکز ذخیره می کند ، رو به جلو است. سوء ظن در مورد آنچه دولت انگلیس با داده های ردیابی انجام خواهد داد با یک سند بیرون درز تقویت شده است که نشان می دهد وزیران ممکن است گزینه سفارش "ناشناس ماندن" از افرادی که از این برنامه استفاده می کنند – داشته باشند. به سختی منبع اعتماد به نفس نیست نحوه تبدیل برنامه های کاربردی موبایل اصلی در پردازش Covid-19 با سیل اسناد و ابتکارات کمیسیون اروپا نشان داده شده است. این شامل توصیه ای برای پشتیبانی از راهبردهای خروج از قفل با استفاده از برنامه های تلفن هوشمند است. یک رویکرد اتحادیه اروپا برای نوشتن برنامه های موثر برای ردیابی مخاطب برای حمایت از برداشته شدن تدریجی اقدامات مهار ، و ایجاد "جعبه ابزار مشترک اروپایی" برای این برنامه ها. کمیسیون اروپا کاملاً آگاه است که حریم خصوصی حائز اهمیت است و دستورالعمل هایی را برای اطمینان از رعایت کامل محافظت از داده ها برای برنامه های همه گیر منتشر کرده است:

این سند عملکرد و الزامات مورد نیاز برنامه ها را تعریف می کند. با توجه به حصول اطمینان از رعایت حریم شخصی اتحادیه اروپا و محافظت از داده های شخصی در ایالات متحده ، بحث در مورد پیامدهای حریم خصوصی ردیابی برنامه اهمیت کمتری داشته است. با این حال ، سناتور جاش هاولی از مدیران عامل گوگل و اپل خواست كه شخصاً مسئول محافظت از حریم شخصی کاربران نرم افزار ردیابی Covid-19 از هر دو شرکت باشند.

در کنار همه این تلاش های قابل ستایش برای بکارگیری فناوری برای مقابله با عفونت های کورو ویروس در ضمن محافظت از حریم خصوصی ، باید توجه داشت که مجرمان نیز از افزایش آگاهی عمومی در مورد این ایده بهره می گیرند. استفاده از تلفن های هوشمند برای هشدار دادن به مردم در مورد خطرات عفونت. مطابق WJLA ، پیام های متنی گمراه کننده با این پیام ارسال می شوند:

شخصی که با شما تماس گرفته است ، مثبت را آزمایش کرده یا علائم COVID-19 را نشان داده است و توصیه می کند که خودتان را جدا کنید / آزمایش می شود

سپس پیوندی را اضافه می کند که در آن افراد ظاهراً می توانند اطلاعات بیشتری کسب کنند ، اما برای اهداف مضر استفاده می شود. علاوه بر اینکه از قربانیان این کلاهبرداری ها ناراضی نیستید ، ظاهر این پیام ها برای کل ایده برای یافتن برنامه ها خبر بسیار بدی است زیرا افراد کمتر از آنها استفاده می کنند اعتماد کنید تا مبادا دروغ باشند.

About Glyn Moody

Glyn Moody یک روزنامه نگار مستقل است که در مورد حریم خصوصی ، نظارت ، حقوق دیجیتال ، متن باز ، حق چاپ می نویسد و صحبت می کند. نویسنده ، ثبت اختراعات و مسائل مربوط به سیاست های مربوط به فناوری دیجیتال وی شروع به پوشش استفاده تجاری از اینترنت در سال 1994 کرد و اولین فیلم سینمایی عمومی را در لینوکس نوشت ، که در آگوست 1997 در Wired ظاهر شد. کتاب او با نام "Rebel Code" اولین و تنها است تاریخچه دقیق ظهور منبع آزاد. در حالی که اثر بعدی وی ، "کد زندگی دیجیتال" ، به بررسی بیوانفورماتیک – تقاطع انفورماتیک با ژنتیک می پردازد.