دسته: gdpr

حریم خصوصی اخبار آنلاین | مرور هفتگی: 29 ژانویه 2021

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته ژانویه 31, 2021

حریم خصوصی اخبار آنلاین | مرور هفتگی: 29 ژانویه 2021

ویژه: اخبار حریم خصوصی آنلاین – هفته 29 ژانویه 2021

TikTok شما را دنبال می کند حتی اگر هرگز حساب ایجاد نکرده باشید [19659004] TikTok حتی اگر هرگز حساب کاربری ایجاد نکرده باشید از شما پیروی می کند ” width=”300″ height=”200″ /> سیاست حفظ حریم خصوصی TikTok به این شرکت رسانه های اجتماعی اجازه می دهد تا اطلاعات زیادی را در مورد کاربرد برنامه ، حتی کسانی که هرگز ثبت نام نکرده اند ، ردیابی کند. خبرنگار VICE که هرگز حساب TikTok ایجاد نکرد ، درخواست GDPR را به ByteDance ارسال کرد تا بفهمد این شرکت رسانه های اجتماعی چه اطلاعاتی در مورد او دارند. حتی بدون حساب کاربری ، گزارشگر متوجه شد که فعالیت TikTok وی ردیابی شده ، با هویت واقعی وی مرتبط بوده و با اشخاص ثالث مانند فیس بوک به اشتراک گذاشته شده است.

آیا GDPR سرانجام کمی گاز می گیرد؟

تقریباً سه سال پس از قانون تاریخی حفاظت از حریم خصوصی در اروپا ، ما هنوز س haveال مشابهی را مطرح نکرده ایم. داده ها نشان می دهد که تاکنون GDPR فقط برای جریمه 272 میلیارد یورویی استفاده شده است. پر سر و صداترین پرونده ها مانند پرونده هایی که علیه ماکس شرمس در ایرلند و بلژیک علیه فیس بوک ارائه شده است ، هنوز در دادگاه مسدود است. با این وجود ، یک امید چشمگیر وجود دارد که دیوان عدالت اتحادیه اروپا می تواند سرانجام به نفع اجرای GDPR رای صادر کند. انگشتانتان ضربدری شد!

آژانس اطلاعات دفاعی اطلاعات را بدون ضمانت نامه از تلفن های هوشمند ایالات متحده جمع آوری كرد

آژانس اطلاعاتی دفاعی آخرین آژانس دولتی است كه خرید داده های موقعیت تلفن های هوشمند را از دلالان داده های بی ضمانت پذیرفته است . آژانس اعتراف کرده است که در دو سال و نیم گذشته پنج بار داده های مکان را از این طریق جمع آوری کرده است. برای پایان دادن به این عمل خلاف قانون اساسی ، سناتور رون وایدن لایحه ای با عنوان "اصلاحیه چهارم برای فروش نیست" را برای جلوگیری از پیگیری این دولت از آخرین شیوه جستجو و توقیف غیرقانونی ارائه داد.

اطلاعات بیشتر درباره حریم خصوصی این هفته:

نگهبان امنیت خانه برای مشاهده رابطه جنسی افراد به سیستم های نظارتی هک شد

یک کارمند ADT به جرم جاسوسی از 220 مشتری خود اعتراف کرد صمیمی ترین لحظات در طی چندین سال ، متهم خاطر نشان کرد که در کدام خانه ها زنان جذاب اسکان داده شده و سپس از طریق سیستم امنیتی آنلاین شرکت به خود اجازه دسترسی به دوربین های آنها را داده است. طبیعتاً بسیاری از مشتریان تجاوز شده به دلیل نقض حریم خصوصی از ADT شکایت می کنند. هرگز فراموش نکنید که ابر فقط رایانه شخص دیگری است.

لایحه دو جانبه با هدف محافظت از حریم خصوصی اوکلاهامایی ها در اینترنت

دو مقام ایالتی اوکلاهما لایحه جدیدی را معرفی کردند که می تواند ایالت را به یکی از بهترین های کشور منجنیق کند. قوانین حریم خصوصی آنلاین. این لایحه شركتهایی مانند فیس بوك را ملزم می كند قبل از جمع آوری اطلاعات شخصی از كاربران و به اشتراک گذاشتن آن با اشخاص ثالث ، اجازه رضایت صریح را بدست آورند. دو نماینده ، كولین والك ، دموكرات و جاش وست جمهوری خواه ، معتقدند كه این لایحه به حمایت از قانون اساسی اوكلومانی در برابر فن آوری بزرگ كمك می كند. آفرین ، اوکلاهما!

سری هفت آسیب پذیری در نرم افزار محبوب DNS با استفاده از حملات مسمومیت حافظه پنهان DNS

این آسیب پذیری ها که در مجموع به آنها DNSspooq گفته می شود ، به طور بالقوه بر دستگاههای Android و همچنین سخت افزار شبکه مانند روترها ، نقاط دسترسی بی سیم و فایروال ها تأثیر می گذارد. اطمینان حاصل کنید که به طور مرتب به روزرسانی سیستم عامل این دستگاه ها را در شبکه خود بررسی می کنید.

دسترسی خصوصی به اینترنت برای شما آورده شده است

اخبار حریم خصوصی آنلاین توسط دسترسی خصوصی به اینترنت ، معتبرترین سرویس VPN جهان ، برای شما به ارمغان می آورد. [19659018] با تشکر ویژه از Intego

با تشکر از جاش لانگ ، خبرنگار امنیت سایبری ما در Intego ، خالق نرم افزار امنیتی برنده جایزه.

belgium cjeu dpc eprivacy EU forced consent gdpr General Privacy News Governments ico johnny ryan max schrems open rights group rtb Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

چگونه فعالان حریم خصوصی در چندین جبهه برای تقویت قوانین حریم خصوصی اتحادیه اروپا که تأثیر جهانی خواهد داشت ، می جنگند

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته نوامبر 13, 2020

چگونه فعالان حریم خصوصی در چندین جبهه برای تقویت قوانین حریم خصوصی اتحادیه اروپا که تأثیر جهانی خواهد داشت ، می جنگند

این وبلاگ غالباً دنیای حفاظت از داده ها در اتحادیه اروپا را پوشش می دهد ، زیرا این منطقه از جهان است که راه را برای تنظیم حریم خصوصی دیجیتال هدایت می کند ، همانطور که ایالات متحده است. پیشرو در فناوری دیجیتال. و از آنجا که تحولات فناوری در ایالات متحده پیامدهای عمده ای در سراسر جهان دارد ، قانون حفظ حریم خصوصی در اتحادیه اروپا نیز همین تأثیر را دارد. ستون اصلی قانون حفاظت از داده ها GDPR است ، با آیین نامه ePrivacy جدید که هنوز مورد بحث است ، احتمالاً در کنار آن بعنوان قانون مهمترین بعدی در این زمینه جای خود را خواهد گرفت. قوانین اتحادیه اروپا می تواند چارچوبی را فراهم کند ، اما تلاش های خستگی ناپذیر فعالان حریم خصوصی است که به تعریف معنای آن در عمل کمک می کند.

مشهورترین آنها کارشناس حریم خصوصی اتریش ماکس شرمس است که در کارش از چارچوب Safe Harbour و Privacy Shield برای اعزام استفاده کرد. داده های شخصی از اتحادیه اروپا به ایالات متحده با تأثیرات عمده محافظت از داده در اتحادیه اروپا و ایالات متحده ، بی اعتبار اعلام شده است. او می گوید ، یکی از ادامه جنگ های شرمز با فیس بوک و کمیسیون حفاظت از داده های ایرلند (DPC) است که از اجرای صحیح GDPR امتناع می ورزد. DPC به جای اینکه تحقیقات اصلی خود را در فیس بوک به پایان برساند ، می خواهد تحقیقات جدیدی را راه اندازی کند ، اما شرمز برای جلوگیری از این اقدام تعلیق قانونی موقت به دست آورده است.

شرمس تنها فعال حریم خصوصی نیست که از کشیدن پا DPC ناراضی است. جانی رایان ، همکار ارشد در شورای آزادی های مدنی ایرلند و موسسه بازارهای آزاد ، سالهاست که با حراج های زمان واقعی (RTB) مبارزه می کند و بی عملی DPC ایرلند را بخشی عمده از این مشکل می داند. نبرد مشابهی در انگلستان در جریان است. در آنجا ، دفتر کمیساری اطلاعات (ICO) به دلیل ناتوانی در پایان دادن به "اقدامات غیرقانونی" صنعت تبلیغات توسط خط – حراجهای بی درنگ. این به دنبال اولین شکایتی است که توسط جانی رایان ، جیم کیلوک ، مدیر اجرایی گروه حقوق باز و مایکل ویل ، استاد حقوق و تنظیم حقوق دیجیتال در ICO در سپتامبر 2018 ثبت شد. ؛ دانشگاه کالج لندن.

ایرلند و انگلستان تنها کشورهایی نیستند که سازمان حفاظت از داده ها RTB را ارزیابی می کند: همچنین در بلژیک پیشرفت قابل توجهی صورت گرفته است. محققان این مرجع نوشتند ، همانطور که توسط وال استریت ژورنال گزارش شده است ، روند مناقصه در زمان واقعی

به معنی مقررات عمومی حفاظت از داده اروپا ، به منزله نقض غیرقانونی داده است. افسر حفاظت از داده بلژیک در گزارش داخلی جدیدی که وال استریت ژورنال مشورت کرده است. این گزارش بر بازوی اروپایی اداره تبلیغات تعاملی ، یک گروه تجاری تبلیغاتی آنلاین متمرکز است که به گفته محققان مسئول چگونگی خرید ، فروش و استفاده از داده های شخصی در بازار توسط شرکت های عضو آن است. معاملات تبلیغات دیجیتال.

فقط گزارشی است که به "اتاق دادرسی" آژانس ارسال شده است. دومی پرونده را بررسی می کند و سپس تصمیم خود را می گیرد – روندی که ممکن است مدتی طول بکشد. آژانس بلژیکی همچنین با توجه به اینکه این تصمیم در سراسر منطقه اعمال می شود ، با سایر آژانس های حفاظت از داده در اتحادیه اروپا نیز مشورت خواهد کرد. در نهایت ، آنچه مورد نیاز خواهد بود یک نگاه منسجم اروپایی در مورد مواردی مانند RTB است. آنچه که اکنون شاهد آن هستیم اولین قدمها در این راستا است ، عمدتا به لطف تحریک مقامات توسط فعالان حقوق دیجیتال.

در همین حال ، بالاترین دادگاه اتحادیه اروپا ، دیوان عدالت اتحادیه اروپا (CJEU) ، به تازگی حکمی را منتشر کرده است که جنبه ای کوچک اما مهم از حریم خصوصی را بررسی می کند: جعبه های از قبل انتخاب شده این موارد اغلب به صورت آنلاین استفاده می شود تا رضایت سریع و گاهی اوقات تقریباً ناخودآگاه برای اجازه استفاده از داده های شخصی حاصل شود. در پرونده ای که مربوط به یک شرکت ارتباط از راه دور بود ، CJEU دریافت که:

یک بند مبنی بر اینکه موضوع اطلاعات به اطلاع رسیده است و با جمع آوری و ذخیره نسخه ای از نمایشگاه آنها موافقت کرده است. هویت برای اهداف شناسایی به گونه ای نیست که نشان دهد این شخص موافقت خود را با این مجموعه و ذخیره سازی رضایت داده است ، در صورتی که جعبه اشاره به این بند توسط کنترل کننده قبل از امضا علامت گذاری شده است قرارداد

این مورد مشابه موردی است که Privacy News Online درباره سال گذشته نوشت ، جایی که CJEU حکم داد که جعبه های از قبل چک شده برای کوکی ها برای تأیید معتبر نیستند. این احکام برای پرونده Schrems دیگری که دو سال پیش – به معنای واقعی کلمه – از زمان لازم الاجرا شدن GDPR تشکیل شده است ، به طور بالقوه قابل توجه است. این "رضایت اجباری" است ، روشی که معمولاً توسط وب سایت ها استفاده می شود. اینها اساساً دو انتخاب اساسی را برای کاربران یک سرویس آنلاین ارائه می دهند: موافقت کنید که به منظور ارائه تبلیغات ردیابی شوید یا از سرویس لگد شوید. این برخلاف روحیه GDPR ، یعنی توانمندسازی کاربر است. اگر بازدید کنندگان از یک وب سایت بخواهند با ردیابی آنلاین موافقت کنند ، روشن است که GDPR بی اثر است.

اگر شرمز در این پرونده پیروز شود ، به نظر بسیار محتمل ، تأثیر آن بر تبلیغات آنلاین چشمگیر خواهد بود. اما علی رغم آنچه ادعای صنایع نشر و تبلیغات دارند ، این یک فاجعه نخواهد بود. این فقط یک تغییر از تبلیغات مبتنی بر نظارت مبتنی بر نظارت میکرو به یک رویکرد زمینه ای است که به هر حال برای صد سال توسط انتشارات فیزیکی با موفقیت استفاده می شود. اگر CJEU به نفع Schrems تصمیم بگیرد ، این می تواند نمونه دیگری از تقویت حریم خصوصی اتحادیه اروپا – و احتمالاً جهانی – از طریق تلاش های خستگی ناپذیر فعالان حمایت از زندگی باشد. خصوصی ، که اغلب با بی تفاوتی سازمان های دولتی روبرو می شوند.

تصویر G.dallorto.

cjeu data localization dpc Facebook gdpr General Privacy News Governments ireland max schrems Privacy Shield Safe Harbor sccs Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

آخرین تحولات در جنگ طولانی مدت و حیاتی بین Schrems و GDPR فیس بوک در مورد حفظ حریم خصوصی

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته سپتامبر 18, 2020

آخرین تحولات در جنگ طولانی مدت و حیاتی بین Schrems و GDPR فیس بوک در مورد حفظ حریم خصوصی

در ماه جولای ، این وبلاگ خبر از پیروزی بزرگ فعال حریم خصوصی ماکس شرمز در دیوان عدالت اتحادیه اروپا (CJEU) داد. به دنبال این پیروزی ، اکنون س bigال بزرگ این است: چه تأثیراتی در پردازش اطلاعات شخصی توسط غول های اینترنتی خواهد داشت؟ راه حل سریع بعید است ، اما ایالات متحده و اتحادیه اروپا قبلاً مذاکرات درباره "اتحادیه اروپا و ایالات متحده" را تقویت کرده اند. چارچوب سپر حریم خصوصی برای انطباق با رای 16 ژوئیه دادگاه اتحادیه اروپا در پرونده Schrems II '. اقدام مهم دیگر ایجاد یک گروه کاری هیئت حفاظت از داده های اروپا برای بررسی نحوه اعمال قضاوت CJEU (بیانیه مطبوعاتی اصلی به زبان آلمانی) است که عمدتا در پاسخ به شکایات پان اروپایی که اخیراً توسط Schrems تحت GDPR ارائه شده است. این حکم در کاربرد کلی آن است ، هدف اصلی شرمز فیس بوک بوده است و در روزهای اخیر از نظر تأثیر حکم CJEU بر روی فیس بوک و نقل و انتقالات ، پیشرفت های چشمگیری صورت گرفته است. داده های آتلانتیک هفته گذشته ، وال استریت ژورنال و پولیتیکو فاش کردند که کمیسیون حریم خصوصی داده های ایرلند (DPC) به فیس بوک هشدار داد که باید ارسال اطلاعات شخصی شهروندان اروپایی را به ایالات متحده متوقف کند. با این حال ، همانطور که خرمس خستگی ناپذیر اشاره می کند ، تصمیم DPC جنبه های نگران کننده ای را ارائه می دهد که محور آن بندهای استاندارد قراردادی است:

در تاریخ 31 آگوست 2020 ، DPC در نامه ای (PDF) به ما اطلاع داد که 39 ؛ این یک دوم (صرف نظر از روند شکایات منجر به حکم CJEU) برای بررسی استفاده Facbeook از بندهای استاندارد قراردادی (SCC) باز می شود. در همان زمان ، DPC تصمیم گرفت روند شکایت مداوم را که آقای Schrems آغاز کرده است هفت سال پیش به حالت تعلیق درآورد ، اگرچه از سال 2015 به دادگاه عالی ایرلند متعهد شده است که به سرعت تصمیم بگیرد در مورد DPC تأکید کرد که این تحقیق دوم فقط به استفاده از SCC توسط فیس بوک تحت ماده 46 (1) GDPR محدود می شود.

بنابراین DPC به جای پاسخ به شکایتی که هفت سال پیش توسط Schrems ثبت شده بود – طبق دستور دادگاه عالی ایرلند – تحقیقات کاملا جدیدی راجع به CSC ها آغاز خواهد کرد به محافظت از حریم خصوصی که اکنون از بین رفته است. به نظر می رسد برای ادامه شکار غازهای وحشی مستقر در CSC ، از هر آنچه در هفت سال گذشته اتفاق افتاده است چشم پوشی می کند. این یک حرکت عجیب است ، زیرا فیس بوک اکنون تغییر دنده داده و می گوید دیگر برای انتقال اطلاعات شخصی از اتحادیه اروپا به ایالات متحده به CSC اعتماد نمی کند. Schrems توضیح می دهد:

فیس بوک در نامه ای از 19 آگوست 2020 (PDF ، صفحه 3) نشان داد که (پس از پایان بندر امن ، سپر حریم خصوصی و SCC) اکنون به چهارمین مبنای قانونی متکی است برای انتقال داده ها: "ضرورت" ادعا شده برای برون سپاری پردازش به ایالات متحده به عنوان بخشی از قرارداد با کاربران آن (نگاه کنید به ماده 49 (1) (ب) GDPR). این بدان معناست که هرگونه "دستور مقدماتی" یا "تحقیق دوم" توسط DPC در مورد SCC ها به تنهایی مانع از استدلال فیس بوک در مورد قانونی بودن انتقال اطلاعات اتحادیه اروپا و ایالات متحده نمی شود [19659002] حتی اگر DPC در نهایت تصمیم بگیرد که فیس بوک نباید از SCC استفاده کند ، این موضوع مهم نخواهد بود ، زیرا فیس بوک به راحتی تأکید می کند که دیگر به آنها وابسته نیست و در عوض به آن اعتماد می کند. # 39 ؛ ماده 49 GDPR. از آنجا که هیچ ارتباطی با CSC ندارد ، بررسی جدید DPC اتلاف وقت و تلاش است. با وجود این ، فیس بوک در تلاش است تا حد ممکن پرونده جدید DPC را به تأخیر بیندازد. این هفته ، دادگاه عالی ایرلند به فیس بوک اجازه داد تا پرونده قضایی را علیه DPC بررسی کند و تحقیقات جدید SCP DPC را در مورد منابع داده اتحادیه اروپا و ایالات متحده "به حالت تعلیق درآورد". به عبارت دیگر ، همه چیز اکنون در حالت تعلیق است ، حتی اگر فقط به طور موقت باشد. شرمز ، به نوبه خود ، همچنان به دنبال شکایت اولیه خود در مورد فیس بوک است. وی اعلام کرد که سازمان او NOYB در حال برنامه ریزی برای صدور دستور موقت است تا اطمینان حاصل کند که DPC به جای اینکه در این تحقیق جدید منحرف شود ، نسبت به هرگونه مبنای قانونی ادعا شده برای انتقال داده ها توسط فیس بوک اقدام می کند. .

علاوه بر نور جالبی که بر DPC می افکند ، که هفت سال است به درستی از فیس بوک تحقیق نکرده است ، جنبه مهم دیگری نیز در اینجا وجود دارد. اکنون که سیستم اصلی Safe Harbor و Shield Privacy متعاقباً هر دو فاقد اعتبار شناخته شده اند و CJEU محدودیت های قابل توجهی در مورد استفاده از SCC ها اعمال کرده است ، تمرکز کاملاً بر روی مبنای قانونی دیگری برای انتقال داده ها تحت GDPR قرار دهید: "نیاز" ادعایی برای برون سپاری پردازش به ایالات متحده به عنوان بخشی از قرارداد با کاربران.

به نظر می رسد بسیاری از شرکتهای اینترنتی سعی در استفاده از این مبنای قانونی برای ارسال داده از اتحادیه اروپا به ایالات متحده دارند. ما به خوبی می توانیم شاهد پرونده دیگری در دادگاه شرمس باشیم که در CJEU تصمیم گرفته و دقیقاً به معنای "ضرورت" در این شرایط است. اگر دادگاه عالی اتحادیه اروپا تصمیم بگیرد که "ضرورت" باید دقیق و دقیق تعریف شود – یعنی نه فقط گردش عمومی برای مشاغل – تنها گزینه باقی مانده محلی سازی داده ها است : اطلاعات شخصی شهروندان اتحادیه اروپا را در اتحادیه اروپا نگه دارید.

تصویر ارائه شده توسط Aoineko.

garmin gdpr GEDMatch google News Privacy Privacy News Online T-Mobile Taidoor uber ZoomInfo آنتی فیلتر برای ویندوز

اخبار آنلاین حریم خصوصی | بررسی هفتگی: 7 آگوست 2020

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آگوست 9, 2020

اخبار آنلاین حریم خصوصی | بررسی هفتگی: 7 آگوست 2020

برجسته: اخبار خبری حریم خصوصی آنلاین – هفته 7 اوت 2020

گارمین هک می تواند نقض حریم خصوصی در مقیاس بزرگ باشد

/> [19659005] Garmin Hack می تواند نقض حریم خصوصی مقیاس بزرگ باشد ” /> حمله اخیر باج افزار به شرکت GPS Garmin اشاره می کند که تنها چیزی که بین حمله باج افزار و نقض حریم خصوصی در مقیاس بزرگ صورت گرفته است. در واقع فقط هوس دزدان دریایی است. گارمین دارای داده های موقعیت مکانی GPS برای میلیون ها کاربر ، از جمله داده های حساس است که می تواند به عنوان مثال مکان پایگاه های نظامی پنهان را فاش کند. یک محقق Citizen Lab خاطرنشان کرد: گارمین اطلاعات مکان حساسی زیادی را در اختیار دارد و هک گارمین می تواند بسیار بدتر از چند روز قطع سرویس باشد.

سؤال های کلیدی درباره شفافیت الگوریتمی توسط پرونده جدید GDPR که توسط Uber توسط رانندگان آن مطرح شده است

درایورهای Uber در اروپا شکایتی علیه Uber ارائه داده اند که می تواند به عنوان یک پرونده دادگاه درنظر بگیرد. محرمانه بودن الگوریتم ها برای قوانین GDPR. شرکت ها با ردیابی و سنجش میزان بهره وری کارکنان در سطح بسیار گرانولی ، مانند Uber با خلبانان خود ، در واقع داده های شخصی را تولید می کنند که مشمول GDPR است. ماده 22 از GDPR به طور خاص از افراد در برابر استفاده از داده های خود در تصمیم گیری خودکار مبتنی بر الگوریتم محافظت می کند. این پرونده می تواند "جعبه سیاه" را در پشت بسیاری از تصمیمات تحت نظارت AI که هر روز بر ما تأثیر می گذارد باز کند.

برخی از مشتریان T-mobile پس از ارسال کلمه "شکم" از طریق پیام متنی از ارسال پیامک منع شدند

T-Mobile دچار یک شکستگی سانسور شد که مردم پس از ارسال کلمه "شکم" ، توانایی متن را از دست دادند. به طور جدی ، اگر کلمه b را در زمان اشتباه ارسال کرده باشید ، به مدت 10 روز از ارسال پیامک منع خواهید شد. خوشبختانه به نظر می رسد T-Mobile پس از چند ساعت مسئله را برطرف کرد. این یادآوری دقیق بود که پیام های متنی رمزگذاری نمی شوند و کاملاً توسط شرکت تلفن شما کنترل و سانسور می شوند.

اطلاعات بیشتر درباره حریم خصوصی این هفته:

چرا نقض داده ها در یک سایت تبارشناسی کارشناسان حریم خصوصی را نگران می کند [19659013] یک جفت هک در سایت تبارشناسی GEDMatch نگرانی های جدی درباره حریم خصوصی را با پایگاه داده های آنلاین اطلاعات DNA نشان داد. در ماه ژوئیه ، GEDMatch قربانی هک شد که منجر به به اشتراک گذاشتن تمام پروفایل های DNA ذخیره شده با اجرای قانون شد ، حتی اگر کاربران صریحاً از این امر استفاده نکردند. هک دوم تصریح کرد که افراد پروفایل DNA جعلی را بارگذاری کرده اند تا افراد با خصوصیات ژنتیکی خاصی مانند مستعد ابتلا به آلزایمر را شناسایی کنند. نقض اطلاعاتی که هکرها به DNA شما دسترسی پیدا می کنند ، فاجعه بارتر از سرقت آدرس ایمیل یا رمز عبور شما هستند ، زیرا یکی می تواند تغییر کند و دیگری که می توانید با استفاده از آن برای زندگی گیر کرده اند.

مشاغل که به داده های شما اعتماد دارند از قوانین حفظ حریم خصوصی می ترسند زیرا باعث کاهش سود آنها می شوند. ZoomInfo شرکتی است که با بیرون کشیدن اطلاعات از صندوق ورودی و استفاده از این داده های جمع آوری شده ، درآمد خود را ایجاد می کند تا یک بانک اطلاعاتی مخاطب ایجاد کند که در آن می توانید آدرس ایمیل مخاطب و شماره تلفن مستقیم را پیدا کنید از هر کسی. این شرکت اخیراً به عموم مردم رفت و در اسناد خود خاطرنشان كرد كه قوانین حریم خصوصی مانند GDPR و CCPA تهدیدی برای تجارت آن محسوب می شود. آنها حتی متذکر شدند که یک تغییر ساده در درک چگونگی دستیابی به یک تجارت به حریم خصوصی داده ها می تواند بر عملکرد مالی آینده تأثیر بگذارد.

سوندار پیچای گوگل و & # 39 ؛ ناراحت از "از بین بردن ناشناس بودن در اینترنت"

مدیرعامل گوگل ساندر پیچایی اخیراً پیش از کمیته ضد انحصار مجلس ، که در آن خدمت کرده بود ، شهادت داد. Val Demings در مورد چگونگی Google می تواند فقط در مورد هر کسی که در اینترنت است ، با سؤالهای سخت روبرو شود. با دستیابی به DoubleClick در سال 2007 ، Google واقعاً به این موقعیت قدرت نادیده گرفتن حریم خصوصی رسید ، که کاربران اینترنت غیر Google را با استفاده از کوکی ها ردیابی می کند. هنگامی که با اطلاعاتی که کاربران Google هنگام استفاده از نقشه ها ، ایمیل و غیره از آنها کنار می گذارند ، استفاده می شود ، Google به طور موقت ناشناس بودن را در اینترنت از بین می برد.

CISA ، DOD ، FBI نسخه های جدیدی از سویه بدافزارهای چینی به نام Taidoor

را منتشر کرد. تاییدور این بدافزار برای اولین بار در سال 2008 کشف شد و از آن زمان تاکنون چندین بار تکرار شده است. این با هکرهای دولتی تحت حمایت دولت چین در ارتباط است و به عنوان Taurus RAT نیز شناخته می شود. ویروس برای ارزیابی و نظارت بر متخصصان امنیت سایبری در VirusTotal بارگذاری شد.

توسط دسترسی به اینترنت خصوصی برای شما به ارمغان آورد

اخبار خصوصی آنلاین توسط دسترسی به اینترنت خصوصی ، مطمئن ترین سرویس VPN در جهان برای شما آورده شده است.
اکنون ثبت نام کنید و 2 ماه سرویس VPN رایگان دریافت کنید!

تشکر ویژه از Intego

با تشکر از جوش لانگ ، مشاور امنیت سایبری ما در Intego ، سازنده نرم افزار امنیتی برنده جوایز:
دریافت آنتی ویروس Intego برای ویندوز | دریافت بسته نرم افزاری Intego Premium برای Mac

algorithm coronavirus EU gdpr lockdown new zealand News Privacy Programming Surveillance transparency uber آنتی فیلتر برای ویندوز

سؤالات اصلی در مورد شفافیت الگوریتمی توسط یک پرونده جدید GDPR که توسط رانندگان آن علیه Uber مطرح شد

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته جولای 31, 2020

سؤالات اصلی در مورد شفافیت الگوریتمی توسط یک پرونده جدید GDPR که توسط رانندگان آن علیه Uber مطرح شد

در سال 2017 ، این وبلاگ به دلیل استفاده بیشتر از نظارت در محیط کار ، تهدید جدیدی را برای حفظ حریم خصوصی ذکر کرد. هنگامی که کار افراد به طور خودکار اندازه گیری شد ، می تواند همانطور که امسال توصیف کردیم ، برای مدیریت الگوریتمی استفاده شود. قفل شدن کورو ویروس باعث شد میلیون ها نفر برای اولین بار از خانه کار کنند. علاوه بر ارائه چالش های فراوان برای کارگران ، چالش های جدیدی را نیز برای مدیران به همراه دارد. برخی می ترسند که مردم به اندازه کارآمد خود در خانه کار نکنند و این فرصتی برای سیستم های نظارت اداری است. به عنوان مثال ، MIT Technology Review در مورد Enaible بحث می کند:

این نرم افزار نرم افزار یادگیری ماشینی را برای اندازه گیری سرعتی که در آن کارمندان وظایف مختلفی را انجام می دهند تهیه می کند و راه هایی برای سرعت بخشیدن به آنها پیشنهاد می کند. این ابزار همچنین به هر فرد امتیاز بهره وری می دهد ، که مدیران می توانند از آنها استفاده کنند تا مشخص کنند که کدام یک از کارمندان بیشترین ارزش را دارند – و کسانی که نیستند.

الگوریتمی به نام Trigger-Task-Time در قلب سیستم قرار دارد. به عنوان ورودی ، شما نیاز به گردش کار معمولی برای کارگران مختلف دارید: آنچه باعث می شود ، از جمله ایمیل یا تماس تلفنی ، به چه وظایفی منجر می شود و چه مدت باید این کارها انجام شود. این نرم افزار از این داده ها استفاده می کند تا به هر کارگر "نمره بهره وری" بین 0 تا 100 اختصاص دهد. از آنجا که این روش می تواند برای هر کار اعمال شود ، در تئوری کارگران یک شرکت را می توان با نمرات آنها ، حتی اگر آنها وظایف مختلفی را انجام دهند. نمره بهره وری همچنین نشان می دهد که چگونه کار یک شخص باعث افزایش یا کاهش بهره وری سایر اعضای تیم خود می شود.

هر چقدر ممکن است برای مدیران مفید باشد یا نباشد ، برای افرادی که گردش کارشان چنان بررسی می شود ، به ویژه از نظر محرمانه ، کاملاً مشکل ساز است. به طور خاص ، آنها با استفاده از معیارهای ناشناخته تحت آزمایش الگوریتم غیرقابل پیش بینی قرار می گیرند ، که نتیجه آن می تواند تفاوت بین حفظ و از دست دادن یک شغل را ایجاد کند. در بسیاری از نقاط جهان ، این تنها واقعیتی در مورد اشتغال مدرن است. با این حال ، جنبه مهم این الگوریتم ها این است که آنها بر روی داده هایی کار می کنند که به شخص مراجعه می کنند. به همین ترتیب ، در اتحادیه اروپا مشمول GDPR هستند. ماده 22 قانون حمایت از داده ها به طور خاص با الگوریتم ها سروکار دارد:

موضوع داده ها حق دارند موضوع تصمیم گیری صرفاً براساس پردازش خودکار نباشند ، از جمله پروفایل ، که اثرات حقوقی در مورد او ایجاد می کند یا به همین ترتیب اثر می گذارد

این شرط شامل تعدادی شرط است ، به ویژه اگر موضوع داده رضایت صریح خود را بدهد. با این حال ، در این مورد یک ماده دیگر وجود دارد که مستلزم استفاده از "اقدامات مناسب برای حفظ حقوق و آزادی ها و منافع قانونی موضوع داده ها ، حداقل حق دستیابی به مداخله انسانی است. از طرف کنترل کننده ، نظر خود را ابراز کند و تصمیم را به چالش بکشد.

این سؤال پیچیده با این واقعیت دشوارتر می شود كه GDPR فقط دو سال در كار بوده است. پرونده های دادگاه از دست رفته است که می تواند دقیقاً چگونگی استفاده از الگوریتم ها برای داده های شخصی را با توجه به بخش 22 فاش کند. این امر باعث می شود پرونده زیر علیه Uber ، گزارش شده توسط گاردین ، از اهمیت قابل توجهی:

رانندگان مینی بک تلاش پزشکی قانونی برای کشف الگوریتم های رایانه ای مخفی استفاده شده توسط Uber برای مدیریت کار خود را در مورد آزمایشی که می تواند شفافیت میلیون ها کارگر را افزایش دهد ، آغاز کردند. اقتصاد مشاغل عجیب و غریب در سراسر اروپا.

دو راننده انگلستان خواستار دیدن تعداد زیادی از داده هایی هستند که در حال مرور هستند. شركت اشتراك گذاري در مورد آنها و چگونگي استفاده از آن براي اعمال كنترل مديريت ، از جمله از طريق تصميمات اتوماتيك كه نامرئي شغل آنها را تشكيل مي دهد ، جمع مي كند.

همانطور که در مقاله به درستی ذکر شده است ، نتیجه این پرونده می تواند نتایج عمده ای برای سایر شرکت هایی که تحت تولید GDPR فعالیت می کنند ، داشته باشد. به طور خاص ، کسانی که به اصطلاح "اقتصاد اشتراکی" مبتنی بر کارگران خود اشتغالی هستند ، مستقیماً تحت تأثیر قرار خواهند گرفت. اما به فرض دادگاه تصمیم می گیرد که مدیریت الگوریتمی باید از GDPR ، با ضمانت نامه حفظ حریم خصوصی خاص پیروی کند ، بنابراین ممکن است بسیاری از شرکت های دیگر در اتحادیه اروپا که از سیستم های نظارت رومیزی استفاده می کنند یا برنامه ریزی می کنند. دریابند که آنها فقط می توانند این کار را به روشی متناسب انجام دهند.

به طور کلی ، تصمیم در مورد استفاده از الگوریتم ها به عنوان بخشی از فرایند تصمیم گیری پرسنل احتمالاً می تواند پیامدهای مهمی برای موضوع داشته باشد. عمومی مسئولیت الگوریتمی ، که در این وبلاگ در سال 2017 مورد بحث قرار گرفت. مردم متوجه پیامدهای ادغام الگوریتم ها در انواع سیستم ها هستند. این شامل مواردی است که به معنای واقعی کلمه در زندگی و مرگ هستند – به عنوان مثال مواردی که شامل امنیت و ایمنی هستند – و همچنین مواردی که در زندگی روزمره نسبتاً جزئی مانند استفاده از الگوریتم ها است. برای تعیین اینکه چه تبلیغاتی را بصورت آنلاین مشاهده می کنیم.

بسیاری از دولت ها برای تنظیم این منطقه جدید در حال کار بر روی چارچوب های جدید هستند. به عنوان مثال ، نیوزلند منشور الگوریتم را تهیه کرده است که به گفته آن "تعهد سازمان های دولتی برای مدیریت دقیق نحوه استفاده از الگوریتم ها برای ایجاد تعادل مناسب بین حفظ حریم خصوصی و شفافیت" است. کمیسیون اروپا اعلام کرده است که تجزیه و تحلیل عمیق از شفافیت الگوریتمی را انجام می دهد. پارلمان اروپا قبلاً چارچوبی حاکمیتی را برای پاسخگویی و شفافیت الگوریتمی منتشر کرده است ، که خواستار نظارت نظارتی و پاسخگویی قانونی به بخش خصوصی است ، و همچنین یک رویکرد جامع برای حاکمیت الگوریتمی. هنگامی که اتحادیه اروپا قوانینی را تصویب و تصویب کرد که صریحاً به مسائل کلیدی شفافیت الگوریتمی بپردازند ، احتمالاً در سطح جهانی نیز تأثیر عمده ای خواهند داشت ، همانطور که در حال حاضر با GDPR شروع شده است. .

تصویر ارائه شده توسط Hipsta.space. [19659014] درباره Glyn Moody

Glyn Moody یک روزنامه نگار آزاد است که در مورد حریم خصوصی ، نظارت ، حقوق دیجیتال ، منبع آزاد ، حق چاپ ، می نویسد و صحبت می کند. حق ثبت اختراعات و مسائل مربوط به سیاست های دیجیتالی. وی پوشش استفاده تجاری از اینترنت را در سال 1994 آغاز كرد و اولین مقاله اصلی را در مورد لینوكس نوشت ، كه در اوت 1997 در Wired ظاهر شد. كتاب وی با نام "Rebel Code" اولین و تنها است یک تاریخچه دقیق در مورد ظهور منبع آزاد ، در حالی که کار بعدی او ، "کد دیجیتال زندگی" ، به بررسی بیوانفورماتیک – تقاطع محاسبات با ژنتیک می پردازد.