دسته‌ها
Covid-19 Cybersecurity data protection education General Privacy News Surveillance virtual classrooms Vulnerability zoom آنتی فیلتر برای ویندوز

حریم خصوصی چه پیامدهایی دارد؟

اگر گفته شود كه Covid-19 باعث تغییرات عمده ای در زندگی روزمره در سراسر جهان شده است ، جای كمی خواهد بود. در دنیای آموزش ، کلاسهای مجازی ، با دانش آموزان و معلمان که از طریق اینترنت متصل هستند ، در بسیاری از کشورها به یک امر عادی و عادی تبدیل شده است. تغییر از یادگیری حضوری به آموزش آنلاین فقط چیزی نبوده است که مردم مجبور شده اند که بخواهند یا نخواهند با آن کنار بیایند ، این اتفاق افتاده است. 39؛ نیز بسیار سریع تولید می شود. در مورد مشکلات احتمالی کلاسهای مجازی کمی فکر می شد ، زیرا فقط مسئله راه اندازی سریع آنها بود ، به طوری که روند آموزش تا حد ممکن مختل می شد. این مقاله به ویژه مقاله جدیدی از مرکز سیاست فناوری اطلاعات در پرینستون ، یک مرکز تحقیقاتی که فن آوری های دیجیتال را در زندگی عمومی مورد مطالعه قرار می دهد ، ارزشمند می کند: آموزش آنلاین. مدل ما براساس نظرسنجی ما از 105 مربی و 10 مدیر است که انتظارات و نگرانی های خود را شناسایی کرده اند. ما از این مدل برای انجام تجزیه و تحلیل حریم خصوصی و امنیتی 23 سیستم عامل معروف با استفاده از ترکیبی از تجزیه و تحلیل جامعه شناسی سیاست های حریم خصوصی و 129 قانون ایالت استفاده می کنیم … در کنار ارزیابی فنی نرم افزار از سکو.

همانطور كه ​​محققان خاطرنشان كردند ، استانداردهاي آموزشي مستقيم كه از حريم خصوصي دانشجويان و معلمان در زمينه آموزش سنتي محافظت مي كند ، در كلاس هاي درسي مجازي جديد وجود ندارد. در آنجا عمدتا توسط سیاست های حفظ حریم خصوصی شرکت های سازنده نرم افزار تعیین می شود. همانطور که معمولاً اتفاق می افتد ، افراد زیادی زحمت درک جزئیات یا حتی خواندن آنها را ندارند. در نتیجه ، شیوه هایی که در کلاسهای بدنی کاملاً غیرقابل قبول است – مواردی مانند ثبت اسرارآمیز دانش آموزان و معلمان ، یا ثبت اطلاعات مربوط به تحصیلات آنها – می تواند به طور طبیعی رخ دهد ، اما بدون توجه به کسی. متوجه می شود جمع آوری و ذخیره مقدار زیادی اطلاعات شخصی روی هر دانش آموز به قدری آسان است که اغلب به صورت پیش فرض اتفاق می افتد. با تجزیه و تحلیل سیاست های حفظ حریم خصوصی ، محققان دریافتند که 41٪ به یک پلتفرم اجازه می دهد داده ها را با تبلیغ کنندگان به اشتراک بگذارد ، که حداقل با 21 قانون ایالتی ایالات متحده در تضاد است ، در حالی که 23٪ به یک پلت فرم اجازه می دهد داده ها را با تبلیغ کنندگان به اشتراک بگذارد. شکل برای به اشتراک گذاشتن داده های مکان بدیهی است که هیچ یک از این موارد در اکثر زمینه های آموزشی قابل قبول نیست و این امر نشان می دهد که چگونه حریم خصوصی در کلاس مجازی برای این سیستم عامل ها به خوبی محافظت نمی شود. شکل ها.

از جنبه روشن ، تحقیقات همچنین در ایالات متحده اهمیت الحاقات حفاظت از داده ها (DPA) را نشان داده است. این معاملات فرعی است که دانشگاهها از اندازه خود استفاده می کنند تا در مورد حفاظت از حریم خصوصی کاربران پلتفرم مذاکره کنند. بسیاری از فروشندگان نرم افزار کلاس مجازی با درک این نیاز ، الگوهایی را ارائه می دهند که می توانند به عنوان پایه و اساس این توافق نامه ها مورد استفاده قرار گیرند. استفاده گسترده از DPA یادآوری این است که سازمان ها اغلب فرصت مذاکره درباره محافظت بهتر از داده ها را برای کاربران دارند – به طور پیش فرض نیازی به پذیرش سطح پایین حریم خصوصی نیست.

یکی دیگر از مشکلات جدی در اجرای سریع و تقریباً ناامیدانه سیستم های آموزش آنلاین این است که نگرانی های امنیتی با عجله برای کار سریع کار نادیده گرفته می شوند. محققان امنیت باینری ، آسیب پذیری های شناخته شده و نقاط ضعف را بررسی کردند و به سیستم آسیب پذیری مشترک و قرار گرفتن در معرض (CVE) و همچنین بانک اطلاعات ملی آسیب پذیری و امتیازات آسیب پذیری آن اعتماد کردند. تأثیر و قابلیت استفاده بزرگترین پلتفرم مورد استفاده در میان شرکت کنندگان در تحقیق محققان ، Zoom ، دارای تعدادی از مشکلات است:

Zoom دارای VEC های اخیر زیادی است (11). در حالی که توجه شدید اخیر بدون شک یک عامل مثر است ، تعداد زیادی از آسیب پذیری های اخیر یک م aلفه سیستمی را برای نگرانی های امنیتی زوم نشان می دهد. علاوه بر این ، چون ارزیابی ما متعاقب تلاش های زوم برای رسیدگی به موارد امنیتی فوق الذکر است ، نتایج ما احتمالاً مسائل اخیر نرم افزار را دست کم می گیرد. از طرف دیگر ، پیشرفت سریع زوم هم در نرم افزار و هم در روند (که نشان دهنده پاسخی به پوشش نامناسب رسانه ها است) نشان دهنده یک مسیر مثبت برای بزرگنمایی است.

این تحقیق با برخی توصیه ها در مورد چگونگی محافظت از حریم خصوصی دانشجویان و معلمان به پایان رسید. ، از جمله موارد زیر:

دانشگاه ها قبل از صدور مجوز برای نرم افزار ، نباید تمام منابع خود را به یک فرآیند تأیید پیچیده اختصاص دهند. این مسیر بدون توجه به امنیت و حریم خصوصی ، به مشکلات قابل توجهی در مورد استفاده نهایی برای کاربران نهایی منجر می شود. در عوض ، دانشگاه ها باید بدانند که مشکلات بالای کاربران فقط پس از استفاده معلمان و دانشجویان از سیستم عامل ها و ایجاد فرایندهایی برای جمع آوری ، ظاهر می شود. این مشکلات را بخواهید و از توسعه دهندگان نرم افزار بخواهید مشکلات را به سرعت برطرف کنند.

پاسخ به وضعیت دشوار ایجاد شده توسط Covid-19. به سادگی نمی توان قبل از تصمیم گیری بی سر و صدا همه جنبه های سیستم عامل های مختلف را کاوش کرد. در عوض ، محققان پیشنهاد می کنند ، مهمتر است که بعد از نصب یک سیستم عامل ، برای مسائل برنامه ریزی کنید ، و دانش آموزان و معلمان شروع به استفاده جدی از آن می کنند. مهمترین چیز وجود سیستمی در محل برای جمع آوری این مشکلات به روشی سیستماتیک است تا بتوان با آنها مقابله کرد.

این ایده ای است که می تواند به طور گسترده تری استفاده شود. همه گیری به تغییرات سریع در نحوه زندگی ، چه در یک محیط آموزشی ، در محل کار یا در خانه ، نیاز داشته است. بیشتر افراد فقط چیزی را می خواهند که به آنها اجازه دهد حداقل تا آنجا که ممکن است زندگی کنند ، این بدان معناست که آنها احتمالاً سریع و بدون نوعی تحقیق که می خواهند انجام دهند راه حل هایی را انتخاب می کنند. زمان "عادی". شرکت های نرم افزاری که از این تصویب سریع بهره مند می شوند ، خوب است که مواردی را که به ناچار پیش می آیند ، به عنوان فرصتی برای شناسایی سریع و رفع اشکالات مشاهده کنند. اگر این کار را نکنند ، با خطر انتقاد عمومی روبرو می شوند که زوم دقیقاً به همین دلیل متحمل شده است.

تصویر ارائه شده توسط Danslafrique.

  سرویس VPN "title =" سرویس VPN "/>


   </pre>
</pre>
<p><a href= Privacy News Online by Private Internet Access VPN

دسته‌ها
Encryption encryption backdoors FISA Amendments Act General Privacy News Governments patriot act Protect Our Civil Liberties Act Surveillance Thomas Massie Tulsi Gabbard آنتی فیلتر برای ویندوز

با حمایت از قانون آزادی های مدنی ما قانون میهن پرستی ، قانون اصلاحیه های FISA لغو و درهای داخلی رمزگذاری ممنوع می شود

  از قانون آزادی های مدنی خود محافظت كنید ، قانون پاتریوت ، قانون اصلاحیه های FISA را لغو می كند و درهای پشت رمزگذاری را ممنوع می كند

تولسی گابارد نماینده (D-HI) و توماس ماسی نماینده (R-KY) از پیش نویس پیش نویس حمایت مالی می كنند قانون دو حزب با عنوان قانون آزادی های مدنی ما را محافظت کنید (HR 8970). در صورت تصویب ، این قانون قانون میهن پرستی و اصلاحیه های FISA را لغو می کند – اساساً برنامه های نظارت ملی با پایان دادن به تماس های تلفنی و ایمیل های ایالات متحده پایان می یابد. در حقیقت ، مدیر اطلاعات ملی اخیراً به سناتور رون ویدن اعتراف کرده است که قانون پاتریوت حتی برای نظارت بر اطلاعات مرور وب بدون حکم صحیح مورد استفاده قرار گرفته است. این باید پایان یابد و دو نماینده از هر دو طرف راهرو راهی برای انجام این کار ارائه دادند.

"كسانی كه از آزادی اساسی صرف نظر می كنند ، برای خرید كمی امنیت موقتی ، نه لیاقت آزادی دارند و نه امنیت. "-بن فرانکلین @ RepThomasMassie و من" قانون آزادی های مدنی خود را محافظت کنیم "(HR8970) برای لغو به اصطلاح قانون میهن پرستی و پایان دادن به نظارت غیرقانونی دولت pic.twitter.com/QEB8gKxFKu [19659004] کارت بلانچ برای جاسوسی در مورد رای دهندگان خود همیشه به عنوان یک نقطه سیاه بر شهرت ادعا و تاریخ آمریکا به عنوان یک سنگر ادعا از آزادی های مدنی به یادگار مانده است. گابارد ، نماینده گابارد ، از قانون آزادی های مدنی خود محافظت کنید ، گفت: در این لایحه: حفظ حقوق اساسی هر آمریکایی.

برای مدت زمان طولانی ، تصمیم گیری در مورد این نوع نظارت پشت درهای بسته گیر کرده است ، و این نمی تواند ادامه یابد. گابارد ، نماینده گوبارد ، در اعلامیه تصویری خود از لایحه تاریخی ، جامعه اطلاعاتی کشور را نیز صدا زد و گفت سوپ الفبای کشور:

"شفاف و صادقانه نبوده است با مردم آمریکا یا حتی کنگره درباره آنچه آنها انجام دادند. .

محافظت از قانون آزادی های مدنی ما نفس تازه ای است

حتی با لغو قانون "میهن پرست" ، قانون ضد حریم خصوصی و قوانین ضد رمزگذاری از طرف دولت های سراسر جهان ادامه دارد ، مانند اتحادیه اروپا – نه فقط در ایالات متحده. این لایحه همچنین اطمینان می دهد که دفتر پاسخگویی دولت مسئول "نظارت منظم بر برنامه های نظارت ملی" است. علاوه بر این ، این لایحه "درهای پشتی به دستور دولت" را در نرم افزار و سخت افزار ممنوع می کند.

نماینده او مسی به The Hill محکومیت خود را گفت و اینکه چرا زمان آن رسیده است که سرانجام قانون میهن پرستی و قانون اصلاحات FISA پایان یابد:

"پدران بنیانگذار ما برای پایان جنگیدند و مردند نوع جاسوسی بدون ضمانت و جستجوهایی که قانون پاتریوت و قانون اصلاحات FISA اجازه می دهد. زمان آن فرا رسیده است که قانون میهن پرستی را لغو کرده و حقوق اساسی همه آمریکایی ها را مجدداً تأیید کنیم. "

با مقامات منتخب خود تماس بگیرید و به آنها اطلاع دهید كه در مورد HR 8970 رأی" yay "می دهند.

  سرویس VPN

Privacy News Online by Private Internet Access VPN

دسته‌ها
Amazon Alexa Amazon Echo Amazon Ring Amazon Sidewalk General Privacy News wifi sharing آنتی فیلتر برای ویندوز

Amazon Sidewalk شبکه WiFi خانگی شما را با سایر دستگاه های آمازون به اشتراک می گذارد مگر اینکه اشتراک خود را لغو کنید

  Amazon Sidewalk شبکه Wi-Fi خانگی شما را با سایر دستگاه های آمازون به اشتراک می گذارد ، مگر اینکه انصراف دهید

برنامه پیاده راه آمازون به طور رسمی در ایالات متحده راه اندازی شده است: و غیرفعال است. پیاده رو آمازون دستگاه آمازون الکسا در منزل شما را به یک دستگاه پل تبدیل می کند – روتری که برخی از پهنای باند Wi-Fi خانه شما را می گیرد و آن را به دستگاه های همسایه "سازگار با پیاده رو" مانند دستگاه های Amazon Echo می دهد و انگشتر آمازون. همانطور که آمازون در وب سایت خود توضیح می دهد:

"این دستگاه های Bridge قسمت كمی از پهنای باند اینترنت شما را دارند كه برای ارائه این خدمات به شما و همسایگان شما جمع می شود. و وقتی همسایگان بیشتری مشارکت می کنند ، شبکه حتی قوی تر می شود. "

برای کاربران آمریکایی آمازون الکسا ، پیاده راه آمازون از قبل فعال است و باید توسط کاربر به وضوح غیرفعال شود. هدف ایجاد شبکه ای گسترده در خارج از خانه های افراد است که در آن دستگاه های آمازون مجاز به آزادانه پرسه زدن هستند ، اما در ارتباط باقی بمانند. آمازون ادامه داد:

"پیاده رو همچنین می تواند پوشش وسایل سازگار با پیاده رو ، مانند چراغ های زنگ هوشمند و ردیاب های حیوانات و اشیا extend را افزایش دهد ، بنابراین آنها می توانند در ارتباط باشند و به کار در مسافت های طولانی تر ادامه دهید. "

آمازون چیست؟ این امر به نام افزایش کاربری کاربر ، اما با مزایای ناگفته افزایش ظرفیت جمع آوری اطلاعات آمازون که مورد بعدی است ، دسترسی دستگاه های IOT آنها را گسترش می دهد. از طریق دستگاههای بیشمار خود مانند زنگ در خانه با نیروی انتظامی مشترک است. برای رفع نگرانی های مربوط به حریم خصوصی ، آمازون مقاله سفید حریم خصوصی Amazon Sidewalk خود را منتشر کرد.

نحوه غیرفعال کردن پیاده رو آمازون

آمازون بیان می کند که Amazon Sidewalk را به عنوان گزینه پیکربندی دستگاه های آینده در بر خواهد گرفت. با این حال ، میلیون ها دستگاه آمازون موجود که در حال حاضر در خانه ها هستند شروع به ارائه پهنای باند رایگان به سایر دستگاه های آمازون کرده اند ، زیرا آمازون Sidewalk را با یک به روزرسانی ساده فعال کرده است. و کاربران را مجبور به انصراف کنند.

آلن وودوارد ، استاد دانشگاه سوره ، نگرانی های خود را با آمازون پیاده رو به پروکسی ابراز داشت و گفت:

"من فکر می کنم شما بهتر است از این موارد چشم پوشی کنید. […] بد نیست که شما نمی دانید دستگاه شما به چه چیزی متصل است.

برای غیرفعال کردن پیاده رو آمازون ، کاربران آمازون باید صریحاً اشتراک خود را لغو کنند. در اینجا دستورالعمل انجام این کار وجود دارد:

  • برنامه Amazon Alexa را از تلفن خود باز کنید
  • بیشتر انتخاب کنید
  • تنظیمات را انتخاب کنید
  • تنظیمات حساب را انتخاب کنید
  • پیاده رو آمازون را انتخاب کنید
  • پیاده رو آمازون را خاموش کنید
  • غیرفعال کردن "جستجوی جامعه"
  •   سرویس VPN "عنوان =" سرویس VPN "/>


   </pre>
</pre>
<p><a href= Privacy News Online by Private Internet Access VPN

    دسته‌ها
    belgium cjeu dpc eprivacy EU forced consent gdpr General Privacy News Governments ico johnny ryan max schrems open rights group rtb Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

    چگونه فعالان حریم خصوصی در چندین جبهه برای تقویت قوانین حریم خصوصی اتحادیه اروپا که تأثیر جهانی خواهد داشت ، می جنگند

    این وبلاگ غالباً دنیای حفاظت از داده ها در اتحادیه اروپا را پوشش می دهد ، زیرا این منطقه از جهان است که راه را برای تنظیم حریم خصوصی دیجیتال هدایت می کند ، همانطور که ایالات متحده است. پیشرو در فناوری دیجیتال. و از آنجا که تحولات فناوری در ایالات متحده پیامدهای عمده ای در سراسر جهان دارد ، قانون حفظ حریم خصوصی در اتحادیه اروپا نیز همین تأثیر را دارد. ستون اصلی قانون حفاظت از داده ها GDPR است ، با آیین نامه ePrivacy جدید که هنوز مورد بحث است ، احتمالاً در کنار آن بعنوان قانون مهمترین بعدی در این زمینه جای خود را خواهد گرفت. قوانین اتحادیه اروپا می تواند چارچوبی را فراهم کند ، اما تلاش های خستگی ناپذیر فعالان حریم خصوصی است که به تعریف معنای آن در عمل کمک می کند.

    مشهورترین آنها کارشناس حریم خصوصی اتریش ماکس شرمس است که در کارش از چارچوب Safe Harbour و Privacy Shield برای اعزام استفاده کرد. داده های شخصی از اتحادیه اروپا به ایالات متحده با تأثیرات عمده محافظت از داده در اتحادیه اروپا و ایالات متحده ، بی اعتبار اعلام شده است. او می گوید ، یکی از ادامه جنگ های شرمز با فیس بوک و کمیسیون حفاظت از داده های ایرلند (DPC) است که از اجرای صحیح GDPR امتناع می ورزد. DPC به جای اینکه تحقیقات اصلی خود را در فیس بوک به پایان برساند ، می خواهد تحقیقات جدیدی را راه اندازی کند ، اما شرمز برای جلوگیری از این اقدام تعلیق قانونی موقت به دست آورده است.

    شرمس تنها فعال حریم خصوصی نیست که از کشیدن پا DPC ناراضی است. جانی رایان ، همکار ارشد در شورای آزادی های مدنی ایرلند و موسسه بازارهای آزاد ، سالهاست که با حراج های زمان واقعی (RTB) مبارزه می کند و بی عملی DPC ایرلند را بخشی عمده از این مشکل می داند. نبرد مشابهی در انگلستان در جریان است. در آنجا ، دفتر کمیساری اطلاعات (ICO) به دلیل ناتوانی در پایان دادن به "اقدامات غیرقانونی" صنعت تبلیغات توسط خط – حراجهای بی درنگ. این به دنبال اولین شکایتی است که توسط جانی رایان ، جیم کیلوک ، مدیر اجرایی گروه حقوق باز و مایکل ویل ، استاد حقوق و تنظیم حقوق دیجیتال در ICO در سپتامبر 2018 ثبت شد. ؛ دانشگاه کالج لندن.

    ایرلند و انگلستان تنها کشورهایی نیستند که سازمان حفاظت از داده ها RTB را ارزیابی می کند: همچنین در بلژیک پیشرفت قابل توجهی صورت گرفته است. محققان این مرجع نوشتند ، همانطور که توسط وال استریت ژورنال گزارش شده است ، روند مناقصه در زمان واقعی

    به معنی مقررات عمومی حفاظت از داده اروپا ، به منزله نقض غیرقانونی داده است. افسر حفاظت از داده بلژیک در گزارش داخلی جدیدی که وال استریت ژورنال مشورت کرده است. این گزارش بر بازوی اروپایی اداره تبلیغات تعاملی ، یک گروه تجاری تبلیغاتی آنلاین متمرکز است که به گفته محققان مسئول چگونگی خرید ، فروش و استفاده از داده های شخصی در بازار توسط شرکت های عضو آن است. معاملات تبلیغات دیجیتال.

    فقط گزارشی است که به "اتاق دادرسی" آژانس ارسال شده است. دومی پرونده را بررسی می کند و سپس تصمیم خود را می گیرد – روندی که ممکن است مدتی طول بکشد. آژانس بلژیکی همچنین با توجه به اینکه این تصمیم در سراسر منطقه اعمال می شود ، با سایر آژانس های حفاظت از داده در اتحادیه اروپا نیز مشورت خواهد کرد. در نهایت ، آنچه مورد نیاز خواهد بود یک نگاه منسجم اروپایی در مورد مواردی مانند RTB است. آنچه که اکنون شاهد آن هستیم اولین قدمها در این راستا است ، عمدتا به لطف تحریک مقامات توسط فعالان حقوق دیجیتال.

    در همین حال ، بالاترین دادگاه اتحادیه اروپا ، دیوان عدالت اتحادیه اروپا (CJEU) ، به تازگی حکمی را منتشر کرده است که جنبه ای کوچک اما مهم از حریم خصوصی را بررسی می کند: جعبه های از قبل انتخاب شده این موارد اغلب به صورت آنلاین استفاده می شود تا رضایت سریع و گاهی اوقات تقریباً ناخودآگاه برای اجازه استفاده از داده های شخصی حاصل شود. در پرونده ای که مربوط به یک شرکت ارتباط از راه دور بود ، CJEU دریافت که:

    یک بند مبنی بر اینکه موضوع اطلاعات به اطلاع رسیده است و با جمع آوری و ذخیره نسخه ای از نمایشگاه آنها موافقت کرده است. هویت برای اهداف شناسایی به گونه ای نیست که نشان دهد این شخص موافقت خود را با این مجموعه و ذخیره سازی رضایت داده است ، در صورتی که جعبه اشاره به این بند توسط کنترل کننده قبل از امضا علامت گذاری شده است قرارداد

    این مورد مشابه موردی است که Privacy News Online درباره سال گذشته نوشت ، جایی که CJEU حکم داد که جعبه های از قبل چک شده برای کوکی ها برای تأیید معتبر نیستند. این احکام برای پرونده Schrems دیگری که دو سال پیش – به معنای واقعی کلمه – از زمان لازم الاجرا شدن GDPR تشکیل شده است ، به طور بالقوه قابل توجه است. این "رضایت اجباری" است ، روشی که معمولاً توسط وب سایت ها استفاده می شود. اینها اساساً دو انتخاب اساسی را برای کاربران یک سرویس آنلاین ارائه می دهند: موافقت کنید که به منظور ارائه تبلیغات ردیابی شوید یا از سرویس لگد شوید. این برخلاف روحیه GDPR ، یعنی توانمندسازی کاربر است. اگر بازدید کنندگان از یک وب سایت بخواهند با ردیابی آنلاین موافقت کنند ، روشن است که GDPR بی اثر است.

    اگر شرمز در این پرونده پیروز شود ، به نظر بسیار محتمل ، تأثیر آن بر تبلیغات آنلاین چشمگیر خواهد بود. اما علی رغم آنچه ادعای صنایع نشر و تبلیغات دارند ، این یک فاجعه نخواهد بود. این فقط یک تغییر از تبلیغات مبتنی بر نظارت مبتنی بر نظارت میکرو به یک رویکرد زمینه ای است که به هر حال برای صد سال توسط انتشارات فیزیکی با موفقیت استفاده می شود. اگر CJEU به نفع Schrems تصمیم بگیرد ، این می تواند نمونه دیگری از تقویت حریم خصوصی اتحادیه اروپا – و احتمالاً جهانی – از طریق تلاش های خستگی ناپذیر فعالان حمایت از زندگی باشد. خصوصی ، که اغلب با بی تفاوتی سازمان های دولتی روبرو می شوند.

    تصویر G.dallorto.

      سرویس VPN "title =" سرویس VPN "/>


   </pre>
</pre>
<p><a href= Privacy News Online by Private Internet Access VPN

    دسته‌ها
    cjeu data localization dpc Facebook gdpr General Privacy News Governments ireland max schrems Privacy Shield Safe Harbor sccs Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

    آخرین تحولات در جنگ طولانی مدت و حیاتی بین Schrems و GDPR فیس بوک در مورد حفظ حریم خصوصی

    />

    در ماه جولای ، این وبلاگ خبر از پیروزی بزرگ فعال حریم خصوصی ماکس شرمز در دیوان عدالت اتحادیه اروپا (CJEU) داد. به دنبال این پیروزی ، اکنون س bigال بزرگ این است: چه تأثیراتی در پردازش اطلاعات شخصی توسط غول های اینترنتی خواهد داشت؟ راه حل سریع بعید است ، اما ایالات متحده و اتحادیه اروپا قبلاً مذاکرات درباره "اتحادیه اروپا و ایالات متحده" را تقویت کرده اند. چارچوب سپر حریم خصوصی برای انطباق با رای 16 ژوئیه دادگاه اتحادیه اروپا در پرونده Schrems II '. اقدام مهم دیگر ایجاد یک گروه کاری هیئت حفاظت از داده های اروپا برای بررسی نحوه اعمال قضاوت CJEU (بیانیه مطبوعاتی اصلی به زبان آلمانی) است که عمدتا در پاسخ به شکایات پان اروپایی که اخیراً توسط Schrems تحت GDPR ارائه شده است. این حکم در کاربرد کلی آن است ، هدف اصلی شرمز فیس بوک بوده است و در روزهای اخیر از نظر تأثیر حکم CJEU بر روی فیس بوک و نقل و انتقالات ، پیشرفت های چشمگیری صورت گرفته است. داده های آتلانتیک هفته گذشته ، وال استریت ژورنال و پولیتیکو فاش کردند که کمیسیون حریم خصوصی داده های ایرلند (DPC) به فیس بوک هشدار داد که باید ارسال اطلاعات شخصی شهروندان اروپایی را به ایالات متحده متوقف کند. با این حال ، همانطور که خرمس خستگی ناپذیر اشاره می کند ، تصمیم DPC جنبه های نگران کننده ای را ارائه می دهد که محور آن بندهای استاندارد قراردادی است:

    در تاریخ 31 آگوست 2020 ، DPC در نامه ای (PDF) به ما اطلاع داد که 39 ؛ این یک دوم (صرف نظر از روند شکایات منجر به حکم CJEU) برای بررسی استفاده Facbeook از بندهای استاندارد قراردادی (SCC) باز می شود. در همان زمان ، DPC تصمیم گرفت روند شکایت مداوم را که آقای Schrems آغاز کرده است هفت سال پیش به حالت تعلیق درآورد ، اگرچه از سال 2015 به دادگاه عالی ایرلند متعهد شده است که به سرعت تصمیم بگیرد در مورد DPC تأکید کرد که این تحقیق دوم فقط به استفاده از SCC توسط فیس بوک تحت ماده 46 (1) GDPR محدود می شود.

    بنابراین DPC به جای پاسخ به شکایتی که هفت سال پیش توسط Schrems ثبت شده بود – طبق دستور دادگاه عالی ایرلند – تحقیقات کاملا جدیدی راجع به CSC ها آغاز خواهد کرد به محافظت از حریم خصوصی که اکنون از بین رفته است. به نظر می رسد برای ادامه شکار غازهای وحشی مستقر در CSC ، از هر آنچه در هفت سال گذشته اتفاق افتاده است چشم پوشی می کند. این یک حرکت عجیب است ، زیرا فیس بوک اکنون تغییر دنده داده و می گوید دیگر برای انتقال اطلاعات شخصی از اتحادیه اروپا به ایالات متحده به CSC اعتماد نمی کند. Schrems توضیح می دهد:

    فیس بوک در نامه ای از 19 آگوست 2020 (PDF ، صفحه 3) نشان داد که (پس از پایان بندر امن ، سپر حریم خصوصی و SCC) اکنون به چهارمین مبنای قانونی متکی است برای انتقال داده ها: "ضرورت" ادعا شده برای برون سپاری پردازش به ایالات متحده به عنوان بخشی از قرارداد با کاربران آن (نگاه کنید به ماده 49 (1) (ب) GDPR). این بدان معناست که هرگونه "دستور مقدماتی" یا "تحقیق دوم" توسط DPC در مورد SCC ها به تنهایی مانع از استدلال فیس بوک در مورد قانونی بودن انتقال اطلاعات اتحادیه اروپا و ایالات متحده نمی شود [19659002] حتی اگر DPC در نهایت تصمیم بگیرد که فیس بوک نباید از SCC استفاده کند ، این موضوع مهم نخواهد بود ، زیرا فیس بوک به راحتی تأکید می کند که دیگر به آنها وابسته نیست و در عوض به آن اعتماد می کند. # 39 ؛ ماده 49 GDPR. از آنجا که هیچ ارتباطی با CSC ندارد ، بررسی جدید DPC اتلاف وقت و تلاش است. با وجود این ، فیس بوک در تلاش است تا حد ممکن پرونده جدید DPC را به تأخیر بیندازد. این هفته ، دادگاه عالی ایرلند به فیس بوک اجازه داد تا پرونده قضایی را علیه DPC بررسی کند و تحقیقات جدید SCP DPC را در مورد منابع داده اتحادیه اروپا و ایالات متحده "به حالت تعلیق درآورد". به عبارت دیگر ، همه چیز اکنون در حالت تعلیق است ، حتی اگر فقط به طور موقت باشد. شرمز ، به نوبه خود ، همچنان به دنبال شکایت اولیه خود در مورد فیس بوک است. وی اعلام کرد که سازمان او NOYB در حال برنامه ریزی برای صدور دستور موقت است تا اطمینان حاصل کند که DPC به جای اینکه در این تحقیق جدید منحرف شود ، نسبت به هرگونه مبنای قانونی ادعا شده برای انتقال داده ها توسط فیس بوک اقدام می کند. .

    علاوه بر نور جالبی که بر DPC می افکند ، که هفت سال است به درستی از فیس بوک تحقیق نکرده است ، جنبه مهم دیگری نیز در اینجا وجود دارد. اکنون که سیستم اصلی Safe Harbor و Shield Privacy متعاقباً هر دو فاقد اعتبار شناخته شده اند و CJEU محدودیت های قابل توجهی در مورد استفاده از SCC ها اعمال کرده است ، تمرکز کاملاً بر روی مبنای قانونی دیگری برای انتقال داده ها تحت GDPR قرار دهید: "نیاز" ادعایی برای برون سپاری پردازش به ایالات متحده به عنوان بخشی از قرارداد با کاربران.

    به نظر می رسد بسیاری از شرکتهای اینترنتی سعی در استفاده از این مبنای قانونی برای ارسال داده از اتحادیه اروپا به ایالات متحده دارند. ما به خوبی می توانیم شاهد پرونده دیگری در دادگاه شرمس باشیم که در CJEU تصمیم گرفته و دقیقاً به معنای "ضرورت" در این شرایط است. اگر دادگاه عالی اتحادیه اروپا تصمیم بگیرد که "ضرورت" باید دقیق و دقیق تعریف شود – یعنی نه فقط گردش عمومی برای مشاغل – تنها گزینه باقی مانده محلی سازی داده ها است : اطلاعات شخصی شهروندان اتحادیه اروپا را در اتحادیه اروپا نگه دارید.

    تصویر ارائه شده توسط Aoineko.

      سرویس VPN "title =" سرویس VPN "/>


   </pre>
</pre>
<p><a href= Privacy News Online by Private Internet Access VPN