دسته: google

خروج بی نظم غرب از افغانستان درباره حریم خصوصی و حفظ آن به ما می گوید

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته سپتامبر 16, 2021

خروج بی نظم غرب از افغانستان درباره حریم خصوصی و حفظ آن به ما می گوید

پس از خروج آشفته غرب از کابل و تصرف سریع این کشور توسط طالبان ، افغانستان همچنان در سرتیتر اخبار قرار دارد. با توجه به پیامدهای عمده ژئوپلیتیکی این رویدادها ، در حالی که چین در حال حاضر به دنبال سرمایه گذاری در شکست غرب است ، این به سختی تعجب آور است. آنچه غیرمنتظره تر است این است که مسائل مربوط به حریم خصوصی در فصل جدید تاریخ افغانستان به چه میزان برجسته است. نگرانی اصلی بیومتریک است ، ناحیه ای که Privacy News Online قبلاً اشاره کرده بود با خطر همراه است. دستگاه هایی که با نام HIIDE شناخته می شوند: تجهیزات تشخیص هویت بین سازمانی دستی. سیستم ابزار خودکار بیومتریک (BATS) از اثر انگشت و اسکن شبکیه استفاده می کند تا به ارتش ایالات متحده کمک کند "افراد خوب را از افراد بد" در تعدادی از کشورها تشخیص دهد. برنامه بیومتریک افغانستان به طور رسمی در سال 2009 با کمک FBI آغاز شد. "راهنمای فرمانده ارتش ایالات متحده در بیومتریک در افغانستان" در سال 2011 هنوز به صورت آنلاین در دسترس است. همانطور که در مقاله 2016 توضیح داده شد ، هدف اصلی این سیستم های بیومتریک شورشیان بودند:

اکثر عملیات ما اطلاعات بیومتریک تولید می کند که منجر به دستگیری ، حکم و سرکوب ارتش می شود. 39 ؛ ناشناس بودن شورشیان. علاوه بر این ، اجزای فزاینده عملیات موفقیت آمیز ما که شورشیان را هدف قرار می دهد ، نتیجه جمع آوری بیومتریک و فرایندهای ثبت نام ما است. در سراسر فرماندهی منطقه شرقی (RC-E) ، عملیات مبتنی بر اطلاعات بیومتریک تأثیر زیادی بر توانایی شورشیان در حفظ رهبری و ساختارهای سلولی سطح پایین خود داشته است ، زیرا نیروهای ائتلاف و نیروهای افغان به طور معمول از بیومتریک توسعه یافته استفاده می کنند. در تماشای "(BOLO) لیست های نظارتی شورشیان و هنگام انجام عملیات بازداشت عمدی.

اطلاعات شورشیان بیومتریک که به دست طالبان افتاده است به سختی مشکلی ایجاد می کند ، زیرا عمدتا همان افراد هستند. یک مقاله در بررسی فناوری نشان می دهد که خطر واقعی ناشی از اطلاعات شخصی است که در یک پایگاه داده دولتی تأمین می شود. متحد شناخته شده به عنوان APPS ، سیستم پرسنل و دستمزد افغان ها:

در سال 2016 راه اندازی شد تا تقلب در پرداخت حقوق شامل جعل شود. بر اساس برآوردهای افراد آشنا با برنامه ، APPS شامل حدود نیم میلیون پرونده در مورد هر یک از اعضای ارتش ملی و پلیس ملی افغانستان است. یکی از افرادی که روی سیستم کار کرده است توضیح می دهد که داده ها "از روزی که به خدمت گرفته شده اند" جمع آوری می شود و برای همیشه در سیستم باقی می ماند ، چه کسی در وظیفه خود باقی بماند یا نه.

طبق مقاله ، هر پروفایل APPS شامل تقریبا 40 زمینه های داده ، از جمله جزئیات مربوط به تخصص نظامی و مسیر حرفه ای افراد ، و همچنین داده های ارتباطی حساس مانند نام پدران ، عموها و پدربزرگان آنها ، و همچنین نام دو قبیله سابق در هر استخدام که به عنوان کوپن خدمت می کردند اگر طالبان به این اطلاعات بسیار شخصی و دیگران مانند آن دسترسی داشته باشند ، نه تنها می توانند افغان هایی را که در ارتش یا پلیس ملی یا برای ارتش کار کرده اند ، بلکه بستگان آنها را نیز شناسایی کنند. تصور این چنین اطلاعاتی آسان است می تواند برای اعدام های خلاصه مانند مواردی که قبلاً انجام شده است استفاده شود. وب سایت Zenger News وی با رئیس واحد ویژه طالبان به نام "العشا" مصاحبه کرد که وظیفه آن استخراج اطلاعات بیومتریک و دیگر اطلاعات برای یافتن افغان هایی است که به ایالات متحده و متحدانش کمک کرده اند. متأسفانه برای گروه دوم ، طالبان اکنون می توانند از تخصص فنی قابل توجهی استفاده کنند: آنها قبلاً از رسانه های اجتماعی به نحو احسن استفاده کرده اند. به به آژانس های آمریکایی دستور داده شد که وب سایت های خود را "پاکسازی" کرده و مقالات و عکس هایی را که می تواند غیرنظامیانی را که با آنها کار می کردند به خطر بیندازد ، حذف کنند. گوگل حساب های ایمیل دولت افغانستان را قفل کرده است تا از استفاده محتوای آنها توسط طالبان برای شناسایی اهداف تلافی جویانه جلوگیری کند. فیس بوک ، توییتر و LinkedIn اقدامات مشابهی را برای جلوگیری از استفاده از خدمات آنها برای ردیابی داستانهای شخصی و ارتباطات اجتماعی افغانها انجام داده اند. به همین ترتیب ، افغان های عادی به دنبال حذف شواهدی از زندگی گذشته خود هستند که می تواند طالبان را به سمت آنها بکشاند. با این حال ، یک مقاله Wired اشاره می کند که برخی از جنبه های زندگی آنلاین تحت کنترل افراد نیست:

عکس ها و فیلم هایی وجود دارد که افراد عمداً و غیر عمد در آنها گرفتار شده اند ؛ آنها نمی توانند کنترل کنند. عکس هایی که پروژه های آموزشی را در وب سایت های سازمان های مردم نهاد نشان می دهد و تصاویر واضح از زندگی خارج از رژیم طالبان همه شواهد بالقوه تخلفات هستند. ] وضعیت مخدوش در افغانستان تنش بین به حداکثر رساندن مفید بودن رسانه های اجتماعی و حفظ حریم خصوصی را به شدت نشان می دهد. ایجاد تعادل دشوار است. مشکل پیش رو در دسترسی طالبان به سیستم های بیومتریک عظیم که نشان می دهد مردم کی هستند و در سالهای اخیر چه کرده اند ، به نوعی برای دیگران آسان تر است که از آن اجتناب کنند. همانطور که این وبلاگ و بسیاری از کارشناسان اصرار دارند ، پایگاه های داده عظیم با داده های بیومتریک و سایر اطلاعات شخصی کلیدی با حفاظت از حریم خصوصی سازگار نیستند. آنها هرگز نباید به اندازه بی پروا مانند افغانستان مستقر شوند ، با عواقبی که احتمالاً برای هزاران انسان بی گناه عواقب جدی و حتی کشنده خواهد داشت.

تصویر ویژه توسط Weaveravel.

advertising chrome cma EU Facebook General Privacy News google Governments mark zuckerberg micro-targeting open web privacy sandbox rtb Social Media Surveillance w3c آنتی فیلتر برای ویندوز

چگونه بحث در کنسرسیوم شبکه جهانی وب می تواند تلاش ها برای تقویت حریم خصوصی را تضعیف کند – وبلاگ PIA VPN

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آگوست 6, 2021

چگونه بحث در کنسرسیوم شبکه جهانی وب می تواند تلاش ها برای تقویت حریم خصوصی را تضعیف کند – وبلاگ PIA VPN

یکی از مطمئن ترین نشانه هایی که نشان می دهد حریم خصوصی به یک عامل اصلی در دنیای آنلاین تبدیل شده است ، تلاش شرکت های بزرگ اینترنتی برای تظاهر به ارزش آن است. مارک زاکربرگ اعلام کرد که "آینده خصوصی است" ، در حالی که گوگل نوشت که "حریم خصوصی برای ما بسیار مهم است". به عنوان بخشی از این تلاش برای پرش به سمت حریم خصوصی ، گوگل "Sandbox حریم خصوصی" خود را اعلام کرد. این اساساً کوکی های شخص ثالث را در مرورگر کروم گوگل مسدود کرده و مجموعه جدیدی از ابزارها را جایگزین آنها می کند که به گفته گوگل از حریم خصوصی بهتر محافظت می کند. اما چند هفته قبل از این پست وبلاگ ، برنامه های گوگل با بیانیه مطبوعاتی اداره رقابت و بازارهای انگلستان (CMA) متزلزل شد ، که تلاش می کند "رقابت را به نفع مصرف کنندگان در داخل و خارج از انگلستان ارتقا دهد". . این اعلامیه نشان داد که CMA تحقیقات خود را در مورد پیشنهادات Google برای حذف کوکی های شخص ثالث از Chrome آغاز کرده است. در نتیجه این چرخش غیرمنتظره از رویدادها ، به نظر می رسد که گوگل ترمز را روی Sandbox حریم خصوصی گذاشته است: اکنون می گوید "روشن شده است که زمان بیشتری در اکوسیستم طول می کشد تا درست شود". در واقع ، در پشت صحنه بسیار بیشتر از کند کردن کمی کارها در جریان است. CMA انگلستان تقریباً درگیر این پروژه است:

CMA باید در طراحی و توسعه پیشنهادات سندباکس حریم خصوصی Google نقش داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که رقابت را مخدوش نمی کند. CMA اکنون در حال پذیرش یا عدم پذیرش تعهدات گوگل است. در صورت پذیرش ، تعهدات از نظر قانونی لازم الاجرا خواهند بود.

در حالی که تعهدات جدید گوگل در درجه اول نگرانی های مربوط به رقابت انگلستان را برطرف می کند ، CMA به درستی اشاره می کند که "به احتمال زیاد پیامدهایی برای اجرای جهانی پیشنهادها دارد. سندباکس حریم خصوصی Google". مانند GDPR اتحادیه اروپا ، ماهیت جهانی حریم خصوصی مشهود است.

در اولین بیانیه مطبوعاتی ذکر شده است که CMA پس از دریافت شکایت از گروهی که خود را "بازاریاب" برای وب باز نامیده اند ، اقدام کرده است. در کنار "محرمانه بودن" ، "باز" کلمه دیگری است که به طور گسترده مورد سوء استفاده قرار می گیرد. در وب سایت این سازمان آمده است: "بازاریابان برای یک وب باز یک هدف مشترک دارند که وب را به عنوان یک بستر باز برای تجربیات متنوع و غنی ارائه شده توسط چندین حزب حفظ کنند." اما این در مورد باز بودن نیست ، که یک مسئله فنی با استانداردهای فناوری اطلاعات است ، بلکه مبارزه با سلطه گوگل در بازار تبلیغات آنلاین است. این قطعاً یک مشکل است – موضوعی که این سایت سالها پیش درباره آن نوشت.

همچنین در مورد دفاع از تبلیغ کنندگان و استفاده آنها از تبلیغات نظارتی – "تبلیغات به وب باز می شود ،" بخش دیگری می گوید. اما تبلیغات به "وب باز" ، که مجموعه ای از استانداردهای فنی غیر اختصاصی است ، کمک نمی کند. تبلیغات بخش اعظم وب رایگان را تأمین می کند ، اما این عمدتا یک تصادف تاریخی است ، نتیجه ای که نشان می دهد اینترنت در دهه 1990 تجارت را پذیرفته است. در واقع ، امروزه یک تغییر عمده از مطالب پشتیبانی شده از تبلیغات به اشتراکهای تحت کنترل دیوار پرداخت وجود دارد. این بدان معنا نیست که این تبلیغات مشکل ساز است: همانطور که این وبلاگ مدتی است اشاره کرده است ، آنچه که در پی ردیابی آن مضر است ، پشتیبانی و استفاده از تبلیغات با هدف خرد که از طریق حراج های زمان واقعی ارائه می شود. جایگزین هایی وجود دارند که کاملاً کار می کنند ، اما با توجه به سرمایه گذاری هنگفت آن در فناوری های نظارتی ، برای صنعت تبلیغات جذاب نیستند.

حمله Marketers For An Open Web به گوگل تنها به شکایت آن از CMA محدود نمی شود. یک مقاله غنی و جذاب توسط ایسی لاپوفسکی در مورد پروتکل نشان می دهد که مدیر گروه ، جیمز روزول ، در برخی از مباحثی که تحت رهبری کنسرسیوم شبکه جهانی وب (W3C) ، یکی از موسسات پیشرو در جهان برای تعیین استانداردهای جدید آنلاین ، بسیار فعال شده است. . بر اساس گزارش لاپوفسکی ، روسول نه تنها در مورد Sandbox حریم خصوصی گوگل نگرانی هایی دارد ، زیرا می تواند به چگونگی تقویت کنترل Google در صنعت تبلیغات آنلاین نیز توجیه شود ، بلکه در مورد سایر بازیگران اصلی تولید کننده مرورگرها – شرکت هایی مانند اپل و مایکروسافت . با این حال:

مهندسان و حامیان حریم خصوصی که مدتهاست منطقه W3C را اشغال کرده اند قانع نشده اند. آنها می گویند W3C تحت محاصره ای قرار گرفته است که مانع ایجاد مرورگرها در حفاظت از حریم خصوصی مهم برای همه کاربران وب می شود. پیت اسنایدر ، مدیر حفظ حریم خصوصی در Brave ، می گوید: "آنها از اصطلاحات بدبینانه ای مانند" ما اینجا هستیم تا از انتخاب کاربر محافظت کنیم "یا" ما اینجا هستیم برای محافظت از وب باز "یا ، صادقانه بگوییم ، مزخرفاتی از این قبیل". مرورگر ضد ردیابی "آنها برای کند کردن حفاظت از حریم خصوصی که مرورگرها ایجاد می کنند ، هستند. برای تثبیت موقعیت فناوریهای موجود که به حریم خصوصی حمله می کنند.

این خطر واقعی در اینجا است. تحت عنوان به چالش کشیدن غول های اینترنتی ، یک دوگانگی کاذب بین حریم خصوصی و رقابت ایجاد می شود تا تلاشها برای اجرای استانداردهای جدید م effectiveثر که حفاظت از داده ها را در مرورگرها و جاهای دیگر تأیید می کند ، خنثی کند. در واقع ، جلوگیری از ردیابی همه مشاغل به صورت آنلاین باعث افزایش حریم خصوصی و رقابت می شود. مقاله پروتکل به وضوح نشان می دهد که بحث های مربوط به حریم خصوصی اکنون آنقدر داغ و گیج کننده است که برخی از سیاستگذاران ممکن است از تلاش برای یافتن بهترین راه دست بردارند و به سادگی وضعیت موجود را رها کنند ، جایی که بقیه هستند. خط بی وقفه و تهاجمی ردیابی می شود – دقیقاً همان صنعت تبلیغات می خواهد استثنا می تواند اتحادیه اروپا باشد ، که با به رسمیت شناخته شدن جهانی GDPR به عنوان استاندارد طلا برای حفاظت از داده ها تقویت شده است. همانطور که در مقاله قبلی اشاره شد ، در حال حاضر در اروپا فراخوانی برای تبلیغات هدفمند خرد یا حتی ممنوع اعلام شده است.

تصویر ارائه شده توسط trainer24.

Apple data brokers Facebook FLoC ft General Privacy News germany google Governments lobbying mark zuckerberg real-time bidding rtb Social Media Surveillance tim cook tracking آنتی فیلتر برای ویندوز

Facebook و ناشران در مورد کنترل جدید حریم خصوصی اپل که مانع از ردیابی برنامه ها توسط کاربران در سراسر سایت ها بدون رضایت آنها می شود ، اخم می کنند.

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته می 1, 2021

Facebook و ناشران در مورد کنترل جدید حریم خصوصی اپل که مانع از ردیابی برنامه ها توسط کاربران در سراسر سایت ها بدون رضایت آنها می شود ، اخم می کن...

یکی از بزرگترین تهدیدهای حریم خصوصی آنلاین ردیابی کاربران در چندین سایت و سرویس است. این اجازه می دهد تا شرکت هایی مانند فیس بوک و کارگزاران داده ویژه ، نمایه هایی ایجاد کنند که علایق و نگرانی های ما را بسیار آشکار می کند. سپس از پروفایل ها برای نمایش تبلیغات میکرو هدفمند استفاده می شود که معمولاً در نتیجه حراج های بی درنگ خریداری می شوند. همانطور که Privacy News Online در اوایل سال جاری اشاره کرد ، بعید به نظر می رسد که اپل قهرمان حفظ حریم خصوصی کاربران باشد. یکی از مهمترین ویژگی های حریم خصوصی اپل به تازگی فعال شده است. شفافیت ردیابی برنامه به این معنی است که کاربران iOS 14 وقتی برنامه ای بخواهد آنها را در چندین وب سایت متعلق به شرکت های دیگر ردیابی کند یا اطلاعات را با کارگزاران داده به اشتراک بگذارد ، اعلانی دریافت می کنند. کاربران می توانند به برنامه ای اجازه دهند فعالیت را از این طریق ردیابی کند ، یا "از او بخواهد" ردیابی نکند. گاردین توضیح می دهد:

اگر کاربران کاهش پیدا کنند ، برنامه ها نمی توانند به شناسه کاربری منحصر به فرد مورد نیاز برای ردیابی افراد در زندگی دیجیتالی خود دسترسی پیدا کنند. اعلان ، که می گوید "به [app game] اجازه دهید فعالیت شما را در برنامه ها و وب سایت های مشاغل دیگر ردیابی کند؟" برای برنامه هایی که درخواست دسترسی به شماره شناسه را دارند ، ظاهر می شود. آنها ممکن است بتوانند از روشهای دیگری به نام "اثرانگشت" برای دستیابی به همان هدف استفاده کنند ، اما اپل می گوید که می تواند آنها را از فروشگاه App بیرون کند.

اپل سال گذشته این ویژگی را اعلام کرد و از آن زمان لابی علیه آن شدید بوده است. به خصوص فیس بوک ، یکی از بدترین افراد در هنگام جمع آوری و فروش دسترسی به پروفایل های دقیق افراد – از جمله افرادی که حساب های فیس بوک ایجاد نکرده اند – سعی در توصیف این حرکت به عنوان حمله به تبلیغات شخصی و در نتیجه حمله به کوچک کسب و کار. این داستان خونین از فیس بوک است:

بنابراین چه کسی واقعاً نگران است؟ کارخانه آبجو سازی محله شما ، دوست شما که صاحب مشاغل خرده فروشی خود است ، پسر عموی شما که سرویس برنامه ریزی رویدادها را راه اندازی کرده است و توسعه دهندگان بازی که برنامه های مورد استفاده شما را به صورت رایگان می سازند.

فیس بوک حتی یک صفحه وب با عنوان "مشاغل کوچک سزاوار شنیدن هستند" ایجاد کرد زیرا "آخرین به روزرسانی اپل تبلیغات شخصی را تهدید می کند که میلیون ها کسب و کار کوچک برای یافتن و جلب مشتری به آنها اعتماد می کنند. ما مکانی را برای اظهار نظر صاحبان مشاغل کوچک فراهم می کنیم. این یک قاب هوشمندانه است ، نشان می دهد که فیس بوک نه به دلایل خودخواهانه ، بلکه به دلیل اینکه به تجارت های کوچک اهمیت می دهد ، به اپل حمله می کند. این هوشمندانه است ، اما اساساً غیر صادقانه است. درست است که ویژگی جدید شفافیت ردیابی برنامه اپل می تواند باعث شود بسیاری از مردم تصمیم بگیرند که نمی خواهند برای ایجاد نمایه های کلی ، در چندین سایت ردیابی شوند. اما هر سایت همیشه می تواند مشخصات بازدید کننده خود را ایجاد کند ، متواضع تر اما کاملاً قابل استفاده. به طور خاص ، فیس بوک هنوز صاحب بزرگترین و دقیق ترین پایگاه داده میلیاردها نفر در جهان است (در کنار گوگل). این بدان معناست که مشاغل کوچک (که به هر حال برنامه های خاص خود را ندارند) هنوز هم می توانند دقیقاً مانند گذشته با کارایی مشابه از تبلیغات شخصی شده در فیس بوک استفاده کنند.

فیس بوک تنها نیست. تلاش برای ارائه تصمیم اپل به عنوان حمله به کاربران عادی اینترنت. FT این هفته گزارش داد که نه انجمن صنفی ، نمایندگی شرکتهایی از جمله فیس بوک و ناشر آکسل اسپرینگر ، صاحب چندین روزنامه مهم آلمان ، شکایتی را به دلیل تنظیم تصمیم به اپل به تنظیم کننده رقابت آلمان ارائه داده اند:

شکایت آلمان 60 درصد کاهش درآمد تبلیغات برای توسعه دهندگان برنامه ، زیرا این تغییرات باعث می شود اشخاص ثالث جمع آوری داده های خود را دشوار کنند. نیاز به قرار دادن تبلیغات دارند.

طبق FT ، یك وكیل نماینده این گروه ها گفت كه این تغییر به این معنی است كه "هزینه های معاملات بالاتر به مصرف کنندگان آسیب می رساند. اگر ارتباط تبلیغات کاهش یابد ، مصرف کنندگان باید وقت بیشتری را صرف تحقیق در مورد پیشنهادهای مورد علاقه خود کنند. "این به اشتباه به معنای نیاز به جمع آوری و تلفیق داده های شخصی در چندین سایت و برنامه با تبلیغات مربوطه است. تبلیغات متنی تضمین می کند که تبلیغات مرتبط هستند ، اما برای کارکرد آنها به داده های شخصی کمی نیاز دارند یا به هیچ وجه نیاز ندارند. به سادگی ناشران و مشاغل مانند فیس بوک هستند انتظار می رود دسترسی نامحدود به شخصی ترین اطلاعات در مورد کاربران آنلاین ، تقریباً به عنوان یک نوع حق دسترسی داشته باشد. انتشارات با پشتیبانی تبلیغات یک قرن رشد کرده است. بدون این داده های دقیق ، اگر جمع آوری آنها متوقف شود ، رشد مجدد خواهد داشت. به همین ترتیب ، توسعه دهندگان برنامه می توانند از اطلاعات جمعیتی گسترده در مورد کاربران خود برای فروش تبلیغات مربوطه بدون نیاز به جزئیات شخصی سرزده استفاده کنند.

درست است که تصمیم اپل به سختی نوع دوستانه است. تیم کوک متوجه شد که حریم خصوصی یک مزیت رقابتی برای اپل است که می تواند از طریق سخت افزار و خدمات خود درآمد کسب کند. از طرف دیگر ، فیس بوک تقریباً کاملاً به تبلیغات وابسته است ، به همین دلیل است که به شدت با اقدامات اپل مخالف است و اختلافات بین کوک و زاکربرگ بسیار تلخ شده است.

Google نیز بسیار به تبلیغات وابسته است ، اما می فهمد که اکنون روند برخلاف نظارت مداوم از طرف تبلیغ کنندگان در جریان است. بنابراین او سعی می کند راه های جدیدی برای فروش تبلیغات پیدا کند ، اما بدون اینکه به حریم خصوصی کاربر آسیب جدی وارد کند. برخی دیگر رویکرد کم لطفی دارند. کارگزاران داده که در قلب تبلیغات نظارتی هستند ، می دانند که با بیدار شدن بیشتر افراد از نقض حریم خصوصی ناشی از ایجاد و استفاده از نمایه های دقیق ، مدل تجاری آنها مورد حمله قرار گرفته است. همانطور که گزارش اخیر مارکاپ نشان داد ، کارگزاران داده ده ها میلیون دلار برای لابی گری در سیاست مداران در ایالات متحده هزینه می کنند و بدون شک بودجه های خود را در اتحادیه اروپا نیز افزایش می دهند. نبرد بزرگ بعدی برای محافظت از حریم خصوصی آنلاین در جریان است.

تصویری که توسط Filo gen ارائه شده است.

General Privacy News geofence warrants George Floyd google Governments Minneapolis reverse location warrants Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

پلیس با استفاده از حکم حصار نوردی Google را مجبور به شناسایی معترضان جورج فلوید کرد

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته فوریه 9, 2021

پلیس با استفاده از حکم حصار نوردی Google را مجبور به شناسایی معترضان جورج فلوید کرد

پس از اعتراضات جورج فلوید ، پلیس برای شناسایی مظنونان جرائم ارتکابی در طول اعتراضات به گوگل حکم جغرافیایی را صادر کرد. پلیس مینیاپولیس گفت غارت و خسارت های مالی در منطقه ای خودکار در جنوب مینیاپولیس آغاز شد. برای کسب اطلاعات بیشتر ، پلیس حکمی را به Google ارسال کرد تا اطلاعات کلیه حسابهای Google را که "در منطقه جغرافیایی" منطقه خودکار بودند در مدت زمان 20 دقیقه بین ساعت 17:20 تا 17:40 بعد از ظهر در تاریخ 27 مه ، روز [19659003] ما فقط از حکم جستجو آگاه هستیم زیرا شخصی که اطلاعات وی توسط گوگل برای پلیس فاش شده است ، سعید عبداللهی ، ایمیلی از Google دریافت کرده و از انتقال اطلاعات به وی خبر می دهد. عبداللهی سپس این اطلاعات را به TechCrunch منتقل کرد که توانست حکم حصار جغرافیایی را بدست آورد. این بخشی از شفافیت Google است که به کاربران هشدار می دهد وقتی دولت ها از طریق حکم به اطلاعات حساب دسترسی پیدا کرده اند یا اگر حسابی قربانی هک بازیگر ایالت شده باشد

در این حکم جستجوی مکان معکوس ، Google اطلاعات صدها نفر را به شما منتقل کرد. در درخواست آنها ، پلیس گفت که آنها واقعاً امیدوارند فردی را که به عنوان "مرد چتر" شناخته می شود شناسایی کند و در این فیلم شروع به خشونت کند. مرد چتر هنوز متهم نشده است و در عوض صدها نفر داریم که حریم خصوصی آنها فقط به دلیل استفاده از حقوق اصلاحیه اول آنها نقض شده است.

احکام جستجوی معکوس احتمالاً خلاف قانون اساسی است

دادگاه منطقه ای ویرجینیا حتی قبلاً فهمیده بود که حکم جستجوی مکان معکوس – یا حکم جغرافیایی نزدیک – مغایر قانون اساسی است زیرا این اصلاحیه چهارم را نقض می کند. عبداللهی به TechCrunch گفت:

"پلیس آن روز همه افراد را در آن منطقه مقصر دانست. اگر یک نفر کاری جنایتکارانه انجام داده باشد ، [the police] نباید دنبال کل افراد باشد.

برخی از ایالت ها ، مانند نیویورک ، در تلاشند قانونی را تصویب کنند که این نوع ضمانت های ژئوفنس را ممنوع کند. با این حال ، بدون یک تصمیم قابل اجرا یا قانون در سطح فدرال ، این نوع ضمانت نامه ها همچنان علیه مردم استفاده می شود. گوگل خاطرنشان می کند که فراوانی این نوع واگذاری ها سال به سال در حال افزایش است. همه اینها پس از اقدام به نقض حریم خصوصی از طریق شرکت هایی مانند Google به موارد نقض حریم خصوصی فعال می شود که ممکن است در زمین نیز اتفاق افتاده باشد.

advertising antitrust Facebook fraud General Privacy News google Governments micro-targeting rtb Social Media Surveillance Twitter uber آنتی فیلتر برای ویندوز

امروزه تبلیغات آنلاین نه تنها به طور جدی به حریم خصوصی حمله می کند ، بلکه به طرق دیگر به طور جدی شکسته می شود. ما باید آن را درست کنیم

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته ژانویه 7, 2021

امروزه تبلیغات آنلاین نه تنها به طور جدی به حریم خصوصی حمله می کند ، بلکه به طرق دیگر به طور جدی شکسته می شود. ما باید آن را درست کنیم

به مدت سه سال و نیم ، اخبار حریم خصوصی آنلاین در مورد خطر عظیم ، عمدتاً نادیده گرفته شده توسط تبلیغات میکرو هدفمند و قیمت های واقعی (RTB) هشدار داده است. رویکرد قابل قبول به نظر می رسد. تبلیغ کنندگان در زمان واقعی پیشنهاد می دهند تا تبلیغات را در سایت های مناسب برای شخصی که یک صفحه وب را بارگذاری می کند ، قرار دهند. اما برچسب قیمت این شگفتی فناوری بسیار زیاد است: بیش از 100 تریلیون داده بسیار شخصی با تبلیغ کنندگان در سال 2019 به اشتراک گذاشته شد. بدیهی است که با استفاده از چنین سیستمی ، حریم خصوصی آنلاین یک توهم است. این رویکرد فقط به این دلیل خود را تداوم می بخشد که صنعت تبلیغات می خواهد آن را تداوم بخشد ، نه به این دلیل که منافع ادعایی را به همراه دارد. هرگونه اعتقاد به اینکه واقعاً م worksثر است ، اکنون غیرقابل دفاع است ، زیرا ثابت شده است که سیستم تبلیغات آنلاین فعلی تقریباً از هر لحاظ شکسته شده است.

مقاله اخیر توئیتر توسط ناندینی جاممی ، یکی از بنیانگذاران Check My Ads ، نشان دهنده افزایش آگاهی از تبلیغات آنلاین در بهترین حالت هدر دادن پول است و احتمالاً بسیار کلاهبرداری است. این موضوع درمورد Uber است که متوجه شد 100 میلیون دلار از 150 میلیون دلار تبلیغات خود کاری انجام نمی دهد. کوری داکترو نویسنده و فعال حقوق دیجیتال توضیح می دهد که کلاهبرداری در قلب این زباله ها چیست:

این کار با افشاگری آغاز می شود که 50 میلیون دلار از [Uber’s] سالانه هزینه های خرید مشتری – پول پرداخت شده هنگامی که یک تبلیغ منجر به بارگیری مجدد برنامه Uber جدید می شود ، وارد کردن جزئیات پرداخت و اولین استفاده از مشتری – جعلی بود.

نحوه کار آن چنین است: بازاریابان با کیفیت پایین برنامه های بی کیفیت (مانند مانیتورهای باتری) را تهیه می کنند که نیاز به دسترسی ریشه دارند. این برنامه ها از تمام برنامه هایی که نصب کرده اید جاسوسی کرده اند. اگر Uber را نصب کرده باشید ، آنها "یک کلیک" را به سیستم وارد می کنند تا به شما اطلاع دهند که توسط یک تبلیغ "تبدیل شده اید".

نه تنها تبلیغات هدفمند اوبر – لزوماً شامل رویکرد نظارت RTB – اتلاف پول بود ، بلکه برنامه هایی که اقدام به کلاهبرداری کردند نیز به کلاهبرداری متکی بودند. جاسوسی از کاربران به عبارت دیگر ، عدم وجود حریم خصوصی در قلب کل سیستم کلاهبرداری بود. پرونده اوبر نمایشی است ، اما به هیچ وجه بی نظیر نیست. مقاله ای در فوربس خاطرنشان می کند که در کنار اوبر ، دیگر شرکت های بزرگ دریافته اند که وقتی تبلیغات آنلاین را متوقف می کنند ، هیچ اتفاقی برای خط نهایی نمی افتد.

به عنوان مثال ، P&G هزینه تبلیغات دیجیتال خود را 200 میلیون دلار کاهش داد ، بدون اینکه در نتایج کسب و کار تغییری حاصل شود. تعقیب و گریز تبلیغات را فقط در 5000 سایت شروع کرد ، به جای 400،000 مورد قبلی ، بدون تأثیرات ناخواسته. فقط شرکت های بزرگ نیستند که متوجه می شوند تبلیغات آنلاین عمدتا هدر دادن پول است. در مقاله Forbes به مشاغل کوچک اشاره شده است که دریافتند بیشترین کلیک در تبلیغات فیس بوک و Google Adwords مربوط به ربات ها است و فروش واقعی ندارند. همانطور که مقاله یادداشت می کند ، eBay در سال 2013 ناکارآمدی در تبلیغات آنلاین را کشف کرد ، اما به نظر می رسد بقیه مردم جهان توجهی نکردند. حتی ویرانگرترین موضوع توییتر Aram Zucker-Scharff از سال 2018 است. این نشان می دهد که تقریباً هر جنبه از تبلیغات آنلاین بر اساس اعداد جعلی است.

اثبات خراب شدن کل ساختمان تبلیغات آنلاین ، هرچه بیشتر قویتر می شود. و همانطور که این وبلاگ متذکر شده است ، سرانجام نشانه هایی وجود دارد که نشان می دهد تبلیغات میکرو هدفمند است ، با توجه به قوانین جدیدی که اتحادیه اروپا قصد دارد آنها را معرفی کند. اما معلوم شد که یک مشکل ساختاری بزرگ دیگر در مورد تبلیغات آنلاین وجود دارد که تأثیرات عمده ای بر حریم خصوصی دارد. این در مقاله جدیدی از دینا سرینیواسان ، عضو طرح ضد انحصاری دانشگاه ییل ، پروژه تورمن آرنولد ، به تفصیل ارائه شده است. سریناواسان قبلاً تحلیلی درباره سو abuseاستفاده از حریم خصوصی فیس بوک نوشت: "استفاده از فیس بوک به معنای پذیرش محصولی است که مربوط به نظارت تجاری گسترده است." برای خوانندگان این وبلاگ مخفی نیست. اما آخرین پست او چیزی را که بسیار کمتر شناخته شده است ، نشان می دهد: تعارضات منافع متعدد گوگل در فضای تبلیغات آنلاین:

Google فقط فضای تبلیغاتی متعلق به وب سایت های شخص ثالث را نمی فروشد ، همچنین فضای تبلیغاتی را که در سایتهای خود ، جستجوی Google و YouTube ظاهر می شود ، می فروشد. هنگامی که یک تجارت کوچک از ابزار واسطه گوگل به نام Google Ads برای پیشنهاد و خرید فضای تبلیغ در مبادلات استفاده می کند ، این ابزار تبلیغ کننده را به سمت خرید فضای تبلیغات هدایت می کند.

اثرات چشمگیر است. طبق گفته Srinivasan ، در سال 2007 ، تقریباً 64٪ از تبلیغات مدیریت شده توسط Google به خواص Google از جمله جستجوی Google و YouTube اختصاص یافته است. تا سه ماهه اول سال 2020 ، سهم دارایی های گوگل به 85 درصد افزایش یافته بود. نقش های متعدد گوگل در صنعت تبلیغات آنلاین – کمک به مشاغل در خرید و فروش فضای تبلیغاتی ، از جمله در سایت های خود – مقدار بی نظیری از کسب و کار و اطلاعات اینترنتی را به آن می دهد. این برنامه می تواند هم در برابر سیستم عامل های تبلیغاتی رقابتی و هم در وب سایت های رقیب استفاده کند ، بنابراین قدرت انحصاری خود را تقویت می کند. این می تواند از سلطه خود استفاده کند و حتی اطلاعات بیشتری در مورد کاربران وب سایت های خود و اشخاص ثالث جمع آوری کند. سریناواسان به موازی نزدیک حراج های خودکار امروز در زمان واقعی در تبلیغات آنلاین با تجارت الکترونیکی سهام اشاره می کند. اما یک تفاوت قابل توجه وجود دارد:

ما در بازار سهام با خرید و فروش الکترونیکی ، ما تقاضا داریم که مبادلات دسترسی معقول به داده ها و سرعت را برای معامله گران فراهم کنند ، ما تعارض منافع واسطه ای را شناسایی و مدیریت کنیم ، و ما برای کمک به کنترل بازار خواستار افشای تجاری هستیم. از آنجا که تبلیغات هم اکنون در مکان های تجارت الکترونیکی نیز معامله می کنند ، آیا برای محافظت از یکپارچگی آگهی باید این سه اصل رقابت را وام بگیریم؟

به نظر می رسد رویه ای کاملاً معقول و منطقی برای شفاف سازی فضای تبلیغات آنلاین و در نتیجه منصفانه تر است. این راه حلی برای مسئله حریم خصوصی گسترده تری از تبلیغات میکرو هدفمند مبتنی بر RTB نیست ، اما می تواند یک شروع باشد.

تصویر ارائه شده توسط یوتانزیا.