دسته: Governments

با گسترش Covid-19 در سراسر جهان ، ایده استفاده از تلفن های هوشمند برای ردیابی همه و پیدا کردن مخاطبین آسان تر است.

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته مارس 20, 2020

با گسترش Covid-19 در سراسر جهان ، ایده استفاده از تلفن های هوشمند برای ردیابی همه و پیدا کردن مخاطبین آسان تر است.

به نظر می رسد فوق العاده است که فقط یک ماه پیش بود که این وبلاگ در مورد coronavirus جدید بنام Covid-19 نوشت. در آن زمان هنوز مشخص نبود که آیا این موضوع به یک بیماری همه گیر تبدیل می شود یا خیر. اکنون شکی نیست. همانطور که این وبلاگ گزارش داده است ، Covid-19 در چین آغاز شده است و مقامات برای کنترل آن طیف وسیعی از اقدامات دقیق را اعمال کرده اند که بسیاری از آنها تأثیر منفی بر حفظ حریم خصوصی داشته اند. سوالی که پرسیده می شد این بود که آیا سایر کشورها هنگام برخورد با کورو ویروس ها همین تکنیک ها را قبول می کنند یا خیر. جوابها شروع می شود.

به عنوان مثال ، در كره جنوبی ، دولت "دستورالعمل های ایمنی" را برای شهروندان خود می فرستد ، و آنها را نسبت به موارد جدید كروناویروس هشدار می دهد. برخی از این اطلاعات شامل اطلاعات دقیق شخصی است ، همانطور که گاردین گزارش می دهد:

"یک زن در دهه شصت اخیراً آزمایش مثبتی را پشت سر گذاشته است" ، یک متن معمولی می خواند: "روی پیوند مکانها کلیک کنید او قبل از بستری در بیمارستان وی دیدار کرده است. " با کلیک بر روی پیوند ، کاربر به وب سایت یک دفتر منطقه دسترسی پیدا می کند که مکان هایی را که بیمار قبل از انجام آزمایش مثبت از وی بازدید کرده بود ، لیست می کند. این هشدارها به عنوان پایه ای برای برنامه های تلفن های هوشمند استفاده می شود که نمایشگرهای بصری از کجا بیماران Covid-19 را در اختیار شما قرار می دهد و کاربران نزدیک به آنها چقدر نزدیک بودند. در حالی که این به افراد کمک می کند تا در معرض خطر بودن خود را تعیین کنند ، اما اغلب به این معنی است که می توان هویت فرد را نیز مشخص کرد.

در اتحادیه اروپا ، مقررات مربوط به حمایت از داده های عمومی (GDPR) ، مسائل پیچیده است ، که کنترل های دقیقی در مورد نحوه جمع آوری و استفاده از داده های شخصی ، حتی در طول همه گیری ها ، قرار می دهد. برای کمک به شرکت ها برای حل این مشکل ، آژانس های ملی حفاظت از داده ها مشاوره هایی را منتشر کرده اند ، به عنوان مثال در ایرلند ، دانمارک و فرانسه ، که به کارفرمایان هشدار می دهد که مانند موارد زیر اقدام نکنند: [19659002قرائتاجباریدمایبدنهرکارمند/کارآفرین/بازدیدکنندهکهروزانهبهمدیریتآنهاارسالمیشود

یا مجموعه سوابق پزشکی یا پرسشنامه های کلیه کارمندان / پیمانکاران. رویکرد اصلی مبارزه با بیماری اپیدمی کوراو ویروس استفاده از فناوری دیجیتالی برای ردیابی مخاطب است: هر کسی را که با شخصی که با آن تشخیص داده شده از کرونا ویروس پیدا کرده است ، در تماس نزدیک پیدا کنید. در صورت لزوم قابل آزمایش و قرنطینه است. تیمی از متخصصان تحقیقات پزشکی و زیست پزشکی از دانشگاه آکسفورد یک سیستم جستجوی تماس با استفاده از تلفن هوشمند را پیشنهاد کردند. افراد برنامه را بر روی تلفن خود نصب می کنند و در صورت آلوده شدن ، از آن برای اطلاع رسانی به سرویس مرکزی استفاده می کنند ، و سپس کاربران دیگر برنامه را که در مجاورت آنها هشدار می دهند هشدار می دهد. فرد تازه آلوده این تیم تشخیص می دهد که اگر این رویکرد اخلاقی باشد ، حفظ حریم خصوصی یک مسئله اساسی است. اپیدمیولوژیستهای آلمانی در همین راستا فکر می کنند. یک راه اندازی آلمانی در حال حاضر روی یک برنامه مشابه کار می کند. اما نگرانی سنتی آلمان برای حفظ حریم خصوصی بدان معنی است که بسیاری از آنها نسبت به این حرکات احتیاط دارند. از طرف دیگر ، دولت بلژیک هیچ صلاحیتی ندارد و قصد دارد از داده هایی که توسط ارائه دهندگان مخابراتی ارائه می شود برای ردیابی افراد استفاده کند. اسرائیل همچنین به تازگی تجزیه و تحلیل گنجینه مخفی داده های تلفنی را برای شناسایی افراد نزدیک به افراد آلوده مجاز کرده است.

مانند آلمان ، خطر ابتلا به آزادی شخصی یک مشکل اساسی در ایالات متحده است. بنیاد الکترونیکی مرزی ادعا می کند:

تلاش های ویژه آژانس های بهداشت عمومی برای مقابله با شیوع COVID-19 ضروری است. در دنیای دیجیتالی ، مانند دنیای بدنی ، سیاست های عمومی باید منعکس کننده تعادل بین کالاهای عمومی و آزادی های مدنی باشد تا از سلامت و امنیت جامعه ما در برابر بیماری های واگیر محافظت شود.

گوگل و فیس بوک ایده تجزیه و تحلیل حرکات جمعی میلیون ها نفر از کاربران خود را برای کمک به الگوی گسترش کروناویروس در نظر گرفته اند. ایده این است که داده های جمع آوری شده و ناشناس از تلفن های هوشمند در سازمان های دولتی به اشتراک گذاشته شود. طبیعتاً ، انبوه بودن داده های ارائه شده نگرانی هایی را ایجاد می کند ، زیرا به راحتی اجازه می دهد تا مقامات در صورت دسترسی جزئیات بیش از حد ، همه را دنبال کنند.

یک پروژه منبع باز به نام CoEpi وجود دارد – جامعه اپیدمیولوژی در عمل – که تلاش می کند ردیابی مخاطبین دیجیتالی را در حالی که تلاش های جدی برای محافظت از حریم خصوصی انجام می دهد ، فعال کند. به عنوان مثال ، برنامه CoEpi هنگام به اشتراک گذاشتن داده های حساس از شما درخواست اجازه می کند و داده های خصوصی فقط در صورت عدم رضایت کاربر به اشتراک گذاشته می شوند. در این شرایط ، سیستم به گونه ای طراحی شده است که فقط می تواند حداقل اطلاعات لازم را فاش کند ، به گونه ای که هویت واقعی شرکت کنندگان داوطلب "حداکثر" پنهان باشد:

سرور وجود خواهد داشت. اصلی قابل دسترسی عمومی که توسط انجمن CoEpi برای مدیریت ثبت برنامه های جدید ، علائم و گزارش های آزمایش و غیره مدیریت می شود. این سرور سعی خواهد کرد هیچ یک از [personally identifiable information] افراد را حفظ نکند. آدرس های IP مشتری در یک بانک اطلاعاتی ذخیره نمی شوند و برای ثبت پرونده ها برای طولانی تر از حد لازم ذخیره نمی شوند. شماره تلفن و آدرس پست الکترونیکی به هیچ وجه با کاربر در ارتباط نخواهد بود. "حساب کاربری" در سرور با نام های کاربری و کلمه عبور وجود نخواهد داشت: اگر شخصی تلفن جدیدی بدست آورد ، مجبور است مجدداً همه آنها را ثبت کند دفعه بعد که با او تماس برقرار کنید این یک نشانه امید است که فناوری دیجیتال می تواند برای ردیابی مخاطب مورد استفاده قرار گیرد بدون اینکه افراد مجبور شوند از تمام حریم شخصی خود صرفنظر کنند بیشتر تردید است که آیا دولتها مایل به دستیابی به این توازن هستند.

تصویر برجسته جان اینگل.

درباره Glyn Moody

Glyn Moody یک روزنامه نگار آزاد است که در مورد حریم خصوصی ، نظارت ، حقوق دیجیتال ، منبع باز ، حق چاپ ، حق ثبت اختراع و سیاست های مربوط به فن آوری دیجیتال می نویسد و صحبت می کند. وی شروع به پوشش استفاده تجاری از اینترنت در سال 1994 کرد و اولین فیلم سینمایی عمومی را در لینوکس نوشت ، که در اوت 1997 در Wired ظاهر شد. کتاب او با نام "Rebel Code" اولین و تنها است تاریخچه دقیق ظهور منبع آزاد. در حالی که اثر بعدی وی ، "کد زندگی دیجیتال" ، به بررسی بیوانفورماتیک – تقاطع انفورماتیک با ژنتیک می پردازد.

facebook live Governments internet censorship internet throttling jordan News آنتی فیلتر برای ویندوز

اردن از محدودیت اینترنت به جای تعطیلی اینترنت و انسداد وب سایت های سانسور استفاده می کند

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته مارس 20, 2020

اردن از محدودیت اینترنت به جای تعطیلی اینترنت و انسداد وب سایت های سانسور استفاده می کند

انسداد اینترنت توسط دولت ها با سرعت زیادی در حال پیشرفت است ، و تحقیقات جدید نشان می دهد که یک دولت به ویژه اردن ، تصمیم گرفته است شروع به محدود کردن اینترنت به جای مسدود کردن آن برای کاهش کشف اقدامات ضد آزادی بیان دولت. Access Now اخیراً گزارش سال ۲۰۱۹ خود را #KeepItOn (قطعاً یک مطالعه پیشنهادی) منتشر کرد که جزئیات اینترنت را در سرتاسر جهان شرح می دهد. آنها همه چیز را از بسته شدن کامل اینترنت مانند دولت هند در منطقه جامو و کشمیر گرفته تا دولت های کوچک که مانع دسترسی به سیستم عامل های رسانه های اجتماعی از قبیل از فیس بوک یا توییتر. گزارش #KeepItOn 2019 به جهانیان نشان داد که اردن در یک دوره مهم انتخابات ، فیس بوک لایو را خفه کرد.

در مصاحبه با Netzpolitik ، کارگر Access Now Berhan Taye توضیح داد که محدودیت اینترنت روشی جدید است که دولت ها به عنوان بخشی از سانسور جعبه ابزار خود از آن استفاده می کنند – و توضیح داد كه چرا دولتی مانند اردن ممكن است اینترنت را محدود به مسدود كردن اینترنت ترجیح دهد:

"" دولتها معمولاً خدمات را محدود می كنند زیرا اثبات حوادثی مانند محدودیت در مورد انسداد یا خاموش کردن. "

در واقع ، با محدود کردن اینترنت ، دولت جوردانی در واقع به افرادی که خشم خود را بر روی سکوهای رسانه های اجتماعی خفه شده به جای ارائه دهندگان خدمات اینترنتی اینترنتی و ارائه دهندگان داده های تلفن همراه کنترل می کردند ، تکیه می کرد. طی ادامه داد: علاوه بر این ، افرادی که قادر به بارگیری یا پخش رویدادهای زنده نیستند ، احتمالاً تصور می کنند که مشکلی در اینترنت آنها وجود دارد زیرا همه قسمت های دیگر آن اینترنت به جای سؤال از ارائه دهندگان خدمات آنها خوب کار می کند. "

چگونه دولت ها اینترنت را خفه می کنند

دولت هایی که زیرساخت های اینترنت را در مرزهای خود کنترل می کنند ، بی شمار هستند از راههای محدود کردن یا مسدود کردن بخش هایی از وب از شهروندان خود. Taye 5 روش برای محدود کردن ترافیک اینترنت – به صورت کلی یا پروتکل های خاص یا وب سایت ها و خدمات هدفمند – به تفصیل شرح داده است.

"مدیریت پهنای باند / شکل و تنظیم ترافیک: مدیریت پهنای باند ، که می تواند با آدرس های IP منبع یا مقصد ، زیر شبکه های IP ، VLAN یا آدرس های MAC انجام شود.

QoS: بعضی اوقات از فن آوری های شبکه مانند QoS (کیفیت خدمات) برای اولویت بندی انواع خاصی از ارتباطات (پروتکل ها) بر روی دیگران استفاده می شود که این امر می تواند اثر متوقف کننده ای داشته باشد. خفه کردن در اولویت ها. ترافیک پروتکل ارتباطی. آنلاین DPI: از دستگاههای DPI آنلاین (Deep Packet Inspection) در لایه 5 و بالاتر می توان برای معرفی تأخیر استفاده کرد. ، که بر تمام ترافیک تأثیر می گذارد.

مسیر مسیریابی: مسیر مسیریابی می تواند طولانی تر تغییر کند ، یا از نقاط خفه کننده ظرفیت پایین تر در شبکه عبور کند تا جلوه خفگی ایجاد کند. "

هر o اگر شناسایی این روش ها برای کاربر نهایی در مقایسه با پیمایش به یک سایت و یک پیام" مسدود شده توسط آژانس X "بسیار دشوار باشد. مفسران هکر نیوز همچنین خاطرنشان کردند که محدودیت مشابه اینترنت توسط دولتهای مصر ، قزاقستان و چین انجام می شود.

از لحاظ تاریخی ، بازی با اینترنت به دولتی که سعی می کند

کمک نمی کند ، بیشتر اوقات ، دولت تعطیلی اینترنت را به عنوان ابزاری برای جلوگیری از تعطیل شدن مردم آغاز می کند. درمورد موضوعات خاص سازمان دهید یا درمورد موضوعات خاص بحث کنید ، یا خواستار تغییر در دولت سرکوبگر باشید. Access Now از سال 2011 تعطیلات اینترنت را ردیابی می کند و تای می گوید که این اقدامات در دراز مدت مؤثر نیست:

"با این وجود ، نکته مهم که باید توجه کنیم این است که از زمان شروع این کار در سال 2011 ، دیدیم که خاموش شدن اینترنت می تواند تغییرات را به تأخیر اندازد ، اما هرگز در خرد کردن اعتراضات یا خواستار تغییر مردم مؤثر نیست. به عنوان مثال ، اگر به سودان نگاه کنید ، دولت بیش از یک ماه رسانه های اجتماعی را تعطیل کرد و سعی در برهم زدن اعتراضات داشت ، اما مردم هنوز هم توانستند یک دیکتاتوری 30 ساله را سازماندهی و سرنگونی کنند در کمتر از یک سال بنابراين به ندرت در ناتواني توانايي افراد در سازمان دهي و خواستار تغيير ، مؤثر است.

مطمئنا ، راه هایی برای دور زدن انسداد اینترنت وجود دارد – اما ممکن است برای پرتاب اینترنت نیز کار نکند. به طور خاص ، مدیریت پهنای باند ، پیکربندی و تنظیم ترافیک ، پارتیشن بندی بندر و مسیر مسیریابی نیز می توانند ترافیک Tor یا VPN را به طور کلی محدود کنند. تایز در پاسخ به این سؤال كه NetzPolitik در مورد استفاده از Tor و VPN برای استفاده مجدد از محدود كردن یا مسدود كردن اینترنت می تواند از این طریق استفاده كند ، پاسخی متفكرانه داد:

"بیشتر افراد می توانند از طریق مسدود کردن رسانه های اجتماعی با استفاده از Tor و VPN. اینکه مردم خود را در معرض خطر قرار دهند یا خیر بستگی به کشور و بستری که در آن خود پیدا می کنند بستگی دارد. برخی از ایالات دور زدن یا استفاده از VPN و Tor را غیرقانونی می دانند ، در حالی که برخی دیگر دور زدن را جرم نمی دانند. حتی اگر دور زدن محدودیت یا مسدود کردن اینترنت غیرقانونی نیست ، به دانش فنی خاصی احتیاج دارد و همیشه کاربران اینترنت تحت تأثیر قرار می گیرند که قادر به عبور از این مانع نخواهند بود. در ورودی یعنی محدود کردن اینترنت برای سانسور هنوز هم تا حدودی موفق می شود تا از یک فرد متوسط نتواند آنچه را که می خواهد بصورت آنلاین انجام دهد. این بسیار فجیع است زیرا آزادی بیان آنلاین توسط سازمان ملل به عنوان یک حقوق اساسی بشر طبقه بندی شده است. در پایان روز ، فشارهای داخلی برای تغییر ، حتی با چنین اعمال محدود کننده یا مسدود کننده در محل ، شدت می یابد. کاری که ما به عنوان یک جامعه بزرگتر و بدون سانسور اینترنت می توانیم انجام دهیم این است که با محکوم کردن اقدامات این دولتها فشارهای دیگری وارد می شود. محدود کردن و مسدود کردن اینترنت ابزاری نیست که برای اهداف سیاسی مورد استفاده قرار گیرد – و هرچه زودتر دولت های جهان دریابند ، بهتر می شود.

درباره Caleb Chen

Caleb Chen یک ارز دیجیتالی و مدافع حریم خصوصی است که معتقد است که ما باید ترجیحاً از طریق عدم تمرکز به # KeepOurNetFree بپردازیم. Caleb دارای مدرک کارشناسی ارشد ارز دیجیتال از دانشگاه نیکوزیا و همچنین دارای مدرک لیسانس از دانشگاه ویرجینیا است. او احساس می کند که جهان به تدریج و به تدریج به آینده ای بهتر منتقل می شود.

AI body camera clearview EU facial recognition Governments metropolitan police News police Privacy wolfcom آنتی فیلتر برای ویندوز

پلیس در سرتاسر جهان به تلاش روزمره – و در زمان واقعی – ادامه می دهد

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته مارس 16, 2020

پلیس در سرتاسر جهان به تلاش روزمره – و در زمان واقعی – ادامه می دهد

تشخیص چهره بیشتر از بیشتر فناوری ها در این وبلاگ ظاهر می شود. این امر تا حدی به این دلیل است که هوش مصنوعی زمینه ساز به سرعت پیشرفت می کند ، توانایی سیستم های کم هزینه را برای مطابقت با چهره های موجود در پایگاه داده ها افزایش می دهد. حماسه Clearview یک مثال خوب است ، جایی که یک استارت آپ کاملاً جدید آنچه را که قرار است یک سیستم بسیار قدرتمند باشد ، جمع کرده است. جزئیات بیشتر در لیست مشتری های Clearview ، به لطف نشتی ، که توسط BuzzFeed گزارش شده است ، در حال ظهور است:

آژانس اصلی اجرای قانون ایالات متحده ؛ مهاجرت ، وزارت دادگستری ، خرده فروشانی مانند Best Buy و Macy's و صندوق ثروت مستقل امارات متحده عربی از جمله هزاران نهاد دولتی و مشاغل خصوصی در سراسر جهان به عنوان مشتریان

و به نظر می رسد که سرمایه گذاران شرکت و همچنین مشتریان و دوستان آن به طور کلی در طی توسعه خود به این ابزار دسترسی داشتند. ، که بعضی اوقات آنها را برای اهداف مشکوک استفاده می کردند:

افرادی که ارتباطات Clearview دارند ، از تشخیص چهره در مهمانی ها ، تاریخ ها و جلسات تجاری استفاده می کردند و قدرت آن را نشان می دادند سرگرمی یا استفاده از آن برای شناسایی افرادی که نام آنها را نمی شناختند یا

اگر هیچ چیز دیگری نیست ، یادآوری ترسناک از چگونگی استفاده این فناوری توسط افرادی است که آن را دارند در حال حاضر قدرت در جامعه برای تقویت موقعیت خود با جاسوسی مخفیانه از رقبا و تهدیدهای احتمالی. هرچه این فناوری قدرتمندتر باشد ، برای این افراد جذاب تر خواهد بود و خسارت احتمالی آن بیشتر خواهد شد.

براساس گزارشی ، Clearview قصد دارد با ایجاد دوربین های نظارتی و عینک واقعیت افزوده ای که مبتنی بر آن است ، در پایگاه داده خود – و شاید بر اساس مشهوریت فعلی آن – ایجاد کند. نرم افزار حداقل مردم اکنون می توانند از قانون حفظ حریم خصوصی مصرف کننده کالیفرنیا استفاده کنند تا ببینند اطلاعات Clearview در مورد آنها چیست. GDPR اتحادیه اروپا باید دسترسی یکسان به جزئیات را برای شهروندان اتحادیه اروپا فراهم کند ، اگرچه هنوز کسی گزارش نکرده است که چنین کاری را انجام داده باشد. در پیشرفت جالب دیگر ، ایالت ورمونت از Clearview شکایت کرد و این شرکت را به جمع آوری غیرقانونی عکس از ساکنان ایالت به منظور ساختن "بانک اطلاعاتی نظارت دیستوپی" متهم کرد. متأسفانه ، فقط Clearview نیست که باید نگران آن باشیم. OneZero گزارشی از شرکتی بنام Wolfcom دارد که در حال توسعه تشخیص چهره مستقیم برای دوربین های بدن پلیس ایالات متحده است. این یک تصمیم مهم است ، زیرا آکسون ، بزرگترین شرکت تولید کننده دوربین های بدن در ایالات متحده ، سال گذشته اعلام کرد که تشخیص چهره را به سیستم های خود اضافه نمی کند. ممکن است اعلامیه ولفکام آکسون را به دنبال پیروی از خواستگاری سوق دهد و تشخیص چهره به عادی دوربین های بدن پلیس در ایالات متحده تبدیل خواهد شد. این یک اثر کلاسیک برجسته است که با استفاده از آن ، حرکات انقلابی یک بازیکن می تواند کل صنعت را پس از آنها سوق دهد. در زمینه فرسایش حریم خصوصی ، این خبر بد است.

در اتحادیه اروپا ، یک گزارش فاش شده نشان داد که پلیس می خواهد یک شبکه پان اروپایی از پایگاه داده های تشخیص چهره ایجاد کند. این ممکن است کاملاً در مقیاس 3 میلیارد چهره ادعای Clearview نباشد ، اما همچنان یک سیستم بزرگ و قدرتمند خواهد بود. در صورت ایجاد ، احتمالاً نیروی پلیس اتحادیه اروپا را ترغیب به استفاده منظم از آن می کند ، زیرا این یک منبع اصلی رسمی خواهد بود از اتحادیه اروپا این امر باعث می شود كه كاربرد تشخیص چهره توسط پلیس در اروپا عادی شود.

چند هفته پیش ، گزارشی خسته کننده نشان داد که اتحادیه اروپا راه دیگری را طی می کند و تشخیص چهره در فضاهای عمومی را ممنوع می کند. اما وقتی استراتژی هوش مصنوعی منطقه آزاد شد ، چنین تعهدی را کنار گذاشت. به طور کلی ، سند اتحادیه اروپا "درباره هوش مصنوعی – رویکرد اروپایی به تعالی و اعتماد به نفس" ، از صحبت کردن در مورد شناخت عمیق صورت ، حتی اگر مسلماً مشکل ساز ترین کاربرد AI امروز است. به نظر می رسد ، این نشان می دهد که کمیسیون اروپا قصد دارد تشخیص چهره را در فضاهای عمومی مستقر کند. احتمالاً "ضمانت" وجود دارد ، اما پس از اجازه دادن ، سوء استفاده احتمالاً بیشتر است. دولت بریتانیا هیچ صلاحیتی برای حمایت آشکار از پروژه های تشخیص چهره ندارد ، همانطور که توسط International International یادداشت شده است. به عنوان مثال:

FACER2VM یک برنامه تحقیقاتی پنج ساله است که هدف آن تشخیص چهره است تا سال 2020 همه کاره است.

این پروژه فناوری تشخیص نا محدود چهره را برای طیف گسترده ای از برنامه های کاربردی این رویکرد به هدف طراحی راه حل های یادگیری جدید ماشین ، که ترکیبی از تکنیک یادگیری عمیق با اطلاعات پیشرفته پیشرفته منتقل شده توسط مدل های صورت سه بعدی است. پلیس متروپولیتن لندن در حال حاضر اقدام به تشخیص چهره در زمان واقعی می کند. و این علیرغم نتایج ناامیدکننده حاصل از آخرین استقرار آزمون. در یک سایت ، تشخیص چهره 8،600 چهره گرفت و آنها را با یک لیست ساعت 7،292 نفر مقایسه کرد. سیستم هشت هشدار گزارش داده است. هفت نفر مثبت کاذب بودند و تنها یک مثبت مثبت. برای یادآوری در مورد مشکلات احتمالی ، در اینجا داستانی از آرژانتین آمده است ، که در آن مرد بد در ژوئیه 2019 به دلیل سرقت که سه سال پیش اتفاق افتاد ، در شهری در حدود 400 مایل دورتر دستگیر شد. معلوم است که این دزد شخصی به همین نام بوده است ، اما سیستم تشخیص چهره آن را گزارش کرده است و پلیس این اطلاعات را پیگیری کرده است. پلیس به جای اعتراف اشتباه خود فوراً ، این مرد را به مدت شش روز قبل از آزادی وی بازداشت کرد. این مسئله خطر استفاده از سیستم های "هوشمند" را که شامل تشخیص چهره می شوند ، برجسته می کند: آنها می توانند اجرای قانون را تشویق به عمل کردن کمتر از هوشمندانه ، صرفاً به دلیل اعتماد به نفس غیرمجاز به قابلیت های سیستم های مبتنی بر هوش مصنوعی. ما می توانیم انتظار داشته باشیم که بسیاری از این موضوعات را ببینیم ، زیرا پلیس در سراسر جهان پذیرش چهره در زمان واقعی را به عنوان روشی به ظاهر "آسان" برای تقویت توانایی خود در جلب توجه افراد مورد علاقه ، پذیرفته است.

تصویر برجسته vero66braud.

درباره Glyn Moody

Glyn Moody یک روزنامه نگار آزاد است که در مورد حریم خصوصی ، نظارت ، حقوق دیجیتال ، متن باز ، کپی رایت ، ثبت اختراعات می نویسد و صحبت می کند. و مسائل مربوط به سیاست های مربوط به فناوری دیجیتال. وی شروع به پوشش استفاده از اینترنت تجاری در سال 1994 کرد و اولین فیلم سینمایی عمومی را در لینوکس نوشت ، که در اوت 1997 در Wired ظاهر شد. کتاب او "کد Rebel" ، اولین و تنها است تاریخچه دقیق ظهور منبع آزاد. در حالی که اثر بعدی وی ، "کد زندگی دیجیتال" ، به بررسی بیوانفورماتیک – تقاطع انفورماتیک با ژنتیک می پردازد.