/>
انسداد اینترنت توسط دولت ها با سرعت زیادی در حال پیشرفت است ، و تحقیقات جدید نشان می دهد که یک دولت به ویژه اردن ، تصمیم گرفته است شروع به محدود کردن اینترنت به جای مسدود کردن آن برای کاهش کشف اقدامات ضد آزادی بیان دولت. Access Now اخیراً گزارش سال ۲۰۱۹ خود را #KeepItOn (قطعاً یک مطالعه پیشنهادی) منتشر کرد که جزئیات اینترنت را در سرتاسر جهان شرح می دهد. آنها همه چیز را از بسته شدن کامل اینترنت مانند دولت هند در منطقه جامو و کشمیر گرفته تا دولت های کوچک که مانع دسترسی به سیستم عامل های رسانه های اجتماعی از قبیل از فیس بوک یا توییتر. گزارش #KeepItOn 2019 به جهانیان نشان داد که اردن در یک دوره مهم انتخابات ، فیس بوک لایو را خفه کرد.
در مصاحبه با Netzpolitik ، کارگر Access Now Berhan Taye توضیح داد که محدودیت اینترنت روشی جدید است که دولت ها به عنوان بخشی از سانسور جعبه ابزار خود از آن استفاده می کنند – و توضیح داد كه چرا دولتی مانند اردن ممكن است اینترنت را محدود به مسدود كردن اینترنت ترجیح دهد:
"" دولتها معمولاً خدمات را محدود می كنند زیرا اثبات حوادثی مانند محدودیت در مورد انسداد یا خاموش کردن. "
در واقع ، با محدود کردن اینترنت ، دولت جوردانی در واقع به افرادی که خشم خود را بر روی سکوهای رسانه های اجتماعی خفه شده به جای ارائه دهندگان خدمات اینترنتی اینترنتی و ارائه دهندگان داده های تلفن همراه کنترل می کردند ، تکیه می کرد. طی ادامه داد: علاوه بر این ، افرادی که قادر به بارگیری یا پخش رویدادهای زنده نیستند ، احتمالاً تصور می کنند که مشکلی در اینترنت آنها وجود دارد زیرا همه قسمت های دیگر آن اینترنت به جای سؤال از ارائه دهندگان خدمات آنها خوب کار می کند. "
چگونه دولت ها اینترنت را خفه می کنند
دولت هایی که زیرساخت های اینترنت را در مرزهای خود کنترل می کنند ، بی شمار هستند از راههای محدود کردن یا مسدود کردن بخش هایی از وب از شهروندان خود. Taye 5 روش برای محدود کردن ترافیک اینترنت – به صورت کلی یا پروتکل های خاص یا وب سایت ها و خدمات هدفمند – به تفصیل شرح داده است.
"مدیریت پهنای باند / شکل و تنظیم ترافیک: مدیریت پهنای باند ، که می تواند با آدرس های IP منبع یا مقصد ، زیر شبکه های IP ، VLAN یا آدرس های MAC انجام شود.
QoS: بعضی اوقات از فن آوری های شبکه مانند QoS (کیفیت خدمات) برای اولویت بندی انواع خاصی از ارتباطات (پروتکل ها) بر روی دیگران استفاده می شود که این امر می تواند اثر متوقف کننده ای داشته باشد. خفه کردن در اولویت ها. ترافیک پروتکل ارتباطی. آنلاین DPI: از دستگاههای DPI آنلاین (Deep Packet Inspection) در لایه 5 و بالاتر می توان برای معرفی تأخیر استفاده کرد. ، که بر تمام ترافیک تأثیر می گذارد.
مسیر مسیریابی: مسیر مسیریابی می تواند طولانی تر تغییر کند ، یا از نقاط خفه کننده ظرفیت پایین تر در شبکه عبور کند تا جلوه خفگی ایجاد کند. "
هر o اگر شناسایی این روش ها برای کاربر نهایی در مقایسه با پیمایش به یک سایت و یک پیام" مسدود شده توسط آژانس X "بسیار دشوار باشد. مفسران هکر نیوز همچنین خاطرنشان کردند که محدودیت مشابه اینترنت توسط دولتهای مصر ، قزاقستان و چین انجام می شود.
از لحاظ تاریخی ، بازی با اینترنت به دولتی که سعی می کند
کمک نمی کند ، بیشتر اوقات ، دولت تعطیلی اینترنت را به عنوان ابزاری برای جلوگیری از تعطیل شدن مردم آغاز می کند. درمورد موضوعات خاص سازمان دهید یا درمورد موضوعات خاص بحث کنید ، یا خواستار تغییر در دولت سرکوبگر باشید. Access Now از سال 2011 تعطیلات اینترنت را ردیابی می کند و تای می گوید که این اقدامات در دراز مدت مؤثر نیست:
"با این وجود ، نکته مهم که باید توجه کنیم این است که از زمان شروع این کار در سال 2011 ، دیدیم که خاموش شدن اینترنت می تواند تغییرات را به تأخیر اندازد ، اما هرگز در خرد کردن اعتراضات یا خواستار تغییر مردم مؤثر نیست. به عنوان مثال ، اگر به سودان نگاه کنید ، دولت بیش از یک ماه رسانه های اجتماعی را تعطیل کرد و سعی در برهم زدن اعتراضات داشت ، اما مردم هنوز هم توانستند یک دیکتاتوری 30 ساله را سازماندهی و سرنگونی کنند در کمتر از یک سال بنابراين به ندرت در ناتواني توانايي افراد در سازمان دهي و خواستار تغيير ، مؤثر است.
مطمئنا ، راه هایی برای دور زدن انسداد اینترنت وجود دارد – اما ممکن است برای پرتاب اینترنت نیز کار نکند. به طور خاص ، مدیریت پهنای باند ، پیکربندی و تنظیم ترافیک ، پارتیشن بندی بندر و مسیر مسیریابی نیز می توانند ترافیک Tor یا VPN را به طور کلی محدود کنند. تایز در پاسخ به این سؤال كه NetzPolitik در مورد استفاده از Tor و VPN برای استفاده مجدد از محدود كردن یا مسدود كردن اینترنت می تواند از این طریق استفاده كند ، پاسخی متفكرانه داد:
"بیشتر افراد می توانند از طریق مسدود کردن رسانه های اجتماعی با استفاده از Tor و VPN. اینکه مردم خود را در معرض خطر قرار دهند یا خیر بستگی به کشور و بستری که در آن خود پیدا می کنند بستگی دارد. برخی از ایالات دور زدن یا استفاده از VPN و Tor را غیرقانونی می دانند ، در حالی که برخی دیگر دور زدن را جرم نمی دانند. حتی اگر دور زدن محدودیت یا مسدود کردن اینترنت غیرقانونی نیست ، به دانش فنی خاصی احتیاج دارد و همیشه کاربران اینترنت تحت تأثیر قرار می گیرند که قادر به عبور از این مانع نخواهند بود. در ورودی یعنی محدود کردن اینترنت برای سانسور هنوز هم تا حدودی موفق می شود تا از یک فرد متوسط نتواند آنچه را که می خواهد بصورت آنلاین انجام دهد. این بسیار فجیع است زیرا آزادی بیان آنلاین توسط سازمان ملل به عنوان یک حقوق اساسی بشر طبقه بندی شده است. در پایان روز ، فشارهای داخلی برای تغییر ، حتی با چنین اعمال محدود کننده یا مسدود کننده در محل ، شدت می یابد. کاری که ما به عنوان یک جامعه بزرگتر و بدون سانسور اینترنت می توانیم انجام دهیم این است که با محکوم کردن اقدامات این دولتها فشارهای دیگری وارد می شود. محدود کردن و مسدود کردن اینترنت ابزاری نیست که برای اهداف سیاسی مورد استفاده قرار گیرد – و هرچه زودتر دولت های جهان دریابند ، بهتر می شود.
درباره Caleb Chen
Caleb Chen یک ارز دیجیتالی و مدافع حریم خصوصی است که معتقد است که ما باید ترجیحاً از طریق عدم تمرکز به # KeepOurNetFree بپردازیم. Caleb دارای مدرک کارشناسی ارشد ارز دیجیتال از دانشگاه نیکوزیا و همچنین دارای مدرک لیسانس از دانشگاه ویرجینیا است. او احساس می کند که جهان به تدریج و به تدریج به آینده ای بهتر منتقل می شود.
