دسته‌ها
advertising chrome cma EU Facebook General Privacy News google Governments mark zuckerberg micro-targeting open web privacy sandbox rtb Social Media Surveillance w3c آنتی فیلتر برای ویندوز

چگونه بحث در کنسرسیوم شبکه جهانی وب می تواند تلاش ها برای تقویت حریم خصوصی را تضعیف کند – وبلاگ PIA VPN

یکی از مطمئن ترین نشانه هایی که نشان می دهد حریم خصوصی به یک عامل اصلی در دنیای آنلاین تبدیل شده است ، تلاش شرکت های بزرگ اینترنتی برای تظاهر به ارزش آن است. مارک زاکربرگ اعلام کرد که "آینده خصوصی است" ، در حالی که گوگل نوشت که "حریم خصوصی برای ما بسیار مهم است". به عنوان بخشی از این تلاش برای پرش به سمت حریم خصوصی ، گوگل "Sandbox حریم خصوصی" خود را اعلام کرد. این اساساً کوکی های شخص ثالث را در مرورگر کروم گوگل مسدود کرده و مجموعه جدیدی از ابزارها را جایگزین آنها می کند که به گفته گوگل از حریم خصوصی بهتر محافظت می کند. اما چند هفته قبل از این پست وبلاگ ، برنامه های گوگل با بیانیه مطبوعاتی اداره رقابت و بازارهای انگلستان (CMA) متزلزل شد ، که تلاش می کند "رقابت را به نفع مصرف کنندگان در داخل و خارج از انگلستان ارتقا دهد". . این اعلامیه نشان داد که CMA تحقیقات خود را در مورد پیشنهادات Google برای حذف کوکی های شخص ثالث از Chrome آغاز کرده است. در نتیجه این چرخش غیرمنتظره از رویدادها ، به نظر می رسد که گوگل ترمز را روی Sandbox حریم خصوصی گذاشته است: اکنون می گوید "روشن شده است که زمان بیشتری در اکوسیستم طول می کشد تا درست شود". در واقع ، در پشت صحنه بسیار بیشتر از کند کردن کمی کارها در جریان است. CMA انگلستان تقریباً درگیر این پروژه است:

CMA باید در طراحی و توسعه پیشنهادات سندباکس حریم خصوصی Google نقش داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که رقابت را مخدوش نمی کند. CMA اکنون در حال پذیرش یا عدم پذیرش تعهدات گوگل است. در صورت پذیرش ، تعهدات از نظر قانونی لازم الاجرا خواهند بود.

در حالی که تعهدات جدید گوگل در درجه اول نگرانی های مربوط به رقابت انگلستان را برطرف می کند ، CMA به درستی اشاره می کند که "به احتمال زیاد پیامدهایی برای اجرای جهانی پیشنهادها دارد. سندباکس حریم خصوصی Google". مانند GDPR اتحادیه اروپا ، ماهیت جهانی حریم خصوصی مشهود است.

در اولین بیانیه مطبوعاتی ذکر شده است که CMA پس از دریافت شکایت از گروهی که خود را "بازاریاب" برای وب باز نامیده اند ، اقدام کرده است. در کنار "محرمانه بودن" ، "باز" ​​کلمه دیگری است که به طور گسترده مورد سوء استفاده قرار می گیرد. در وب سایت این سازمان آمده است: "بازاریابان برای یک وب باز یک هدف مشترک دارند که وب را به عنوان یک بستر باز برای تجربیات متنوع و غنی ارائه شده توسط چندین حزب حفظ کنند." اما این در مورد باز بودن نیست ، که یک مسئله فنی با استانداردهای فناوری اطلاعات است ، بلکه مبارزه با سلطه گوگل در بازار تبلیغات آنلاین است. این قطعاً یک مشکل است – موضوعی که این سایت سالها پیش درباره آن نوشت.

همچنین در مورد دفاع از تبلیغ کنندگان و استفاده آنها از تبلیغات نظارتی – "تبلیغات به وب باز می شود ،" بخش دیگری می گوید. اما تبلیغات به "وب باز" ، که مجموعه ای از استانداردهای فنی غیر اختصاصی است ، کمک نمی کند. تبلیغات بخش اعظم وب رایگان را تأمین می کند ، اما این عمدتا یک تصادف تاریخی است ، نتیجه ای که نشان می دهد اینترنت در دهه 1990 تجارت را پذیرفته است. در واقع ، امروزه یک تغییر عمده از مطالب پشتیبانی شده از تبلیغات به اشتراکهای تحت کنترل دیوار پرداخت وجود دارد. این بدان معنا نیست که این تبلیغات مشکل ساز است: همانطور که این وبلاگ مدتی است اشاره کرده است ، آنچه که در پی ردیابی آن مضر است ، پشتیبانی و استفاده از تبلیغات با هدف خرد که از طریق حراج های زمان واقعی ارائه می شود. جایگزین هایی وجود دارند که کاملاً کار می کنند ، اما با توجه به سرمایه گذاری هنگفت آن در فناوری های نظارتی ، برای صنعت تبلیغات جذاب نیستند.

حمله Marketers For An Open Web به گوگل تنها به شکایت آن از CMA محدود نمی شود. یک مقاله غنی و جذاب توسط ایسی لاپوفسکی در مورد پروتکل نشان می دهد که مدیر گروه ، جیمز روزول ، در برخی از مباحثی که تحت رهبری کنسرسیوم شبکه جهانی وب (W3C) ، یکی از موسسات پیشرو در جهان برای تعیین استانداردهای جدید آنلاین ، بسیار فعال شده است. . بر اساس گزارش لاپوفسکی ، روسول نه تنها در مورد Sandbox حریم خصوصی گوگل نگرانی هایی دارد ، زیرا می تواند به چگونگی تقویت کنترل Google در صنعت تبلیغات آنلاین نیز توجیه شود ، بلکه در مورد سایر بازیگران اصلی تولید کننده مرورگرها – شرکت هایی مانند اپل و مایکروسافت . با این حال:

مهندسان و حامیان حریم خصوصی که مدتهاست منطقه W3C را اشغال کرده اند قانع نشده اند. آنها می گویند W3C تحت محاصره ای قرار گرفته است که مانع ایجاد مرورگرها در حفاظت از حریم خصوصی مهم برای همه کاربران وب می شود. پیت اسنایدر ، مدیر حفظ حریم خصوصی در Brave ، می گوید: "آنها از اصطلاحات بدبینانه ای مانند" ما اینجا هستیم تا از انتخاب کاربر محافظت کنیم "یا" ما اینجا هستیم برای محافظت از وب باز "یا ، صادقانه بگوییم ، مزخرفاتی از این قبیل". مرورگر ضد ردیابی "آنها برای کند کردن حفاظت از حریم خصوصی که مرورگرها ایجاد می کنند ، هستند. برای تثبیت موقعیت فناوریهای موجود که به حریم خصوصی حمله می کنند.

این خطر واقعی در اینجا است. تحت عنوان به چالش کشیدن غول های اینترنتی ، یک دوگانگی کاذب بین حریم خصوصی و رقابت ایجاد می شود تا تلاشها برای اجرای استانداردهای جدید م effectiveثر که حفاظت از داده ها را در مرورگرها و جاهای دیگر تأیید می کند ، خنثی کند. در واقع ، جلوگیری از ردیابی همه مشاغل به صورت آنلاین باعث افزایش حریم خصوصی و رقابت می شود. مقاله پروتکل به وضوح نشان می دهد که بحث های مربوط به حریم خصوصی اکنون آنقدر داغ و گیج کننده است که برخی از سیاستگذاران ممکن است از تلاش برای یافتن بهترین راه دست بردارند و به سادگی وضعیت موجود را رها کنند ، جایی که بقیه هستند. خط بی وقفه و تهاجمی ردیابی می شود – دقیقاً همان صنعت تبلیغات می خواهد استثنا می تواند اتحادیه اروپا باشد ، که با به رسمیت شناخته شدن جهانی GDPR به عنوان استاندارد طلا برای حفاظت از داده ها تقویت شده است. همانطور که در مقاله قبلی اشاره شد ، در حال حاضر در اروپا فراخوانی برای تبلیغات هدفمند خرد یا حتی ممنوع اعلام شده است.

تصویر ارائه شده توسط trainer24.

 سرویس VPN "title =" سرویس VPN "/>

</pre>
</pre>
<p><a href= PIA VPN Blog

دسته‌ها
algorithms china death EU Facebook ftc gdpr General Privacy News Governments mark zuckerberg pipl post mortem Social Media Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

بهتر از GDPR اتحادیه اروپا؟ قانون جدید حریم خصوصی چین شامل قوانینی برای رسیدگی به اطلاعات شخصی پس از مرگ است

در ژانویه ، Privacy News Online در مورد قانون مهم جدید حریم خصوصی چین ، قانون حفاظت از اطلاعات شخصی ، نوشت. این پست به موضوع دسترسی خارج از مرزهای این قانون و تأثیرات احتمالی آن بر شرکت های غیرچینی متمرکز بود و به اولین لایحه اشاره داشت. نسخه دوم به تازگی منتشر شده است و مقاله ای در وب سایت پروتکل با نگاهی به تأثیر قانون جدید بر شهروندان چینی نگاهی انداخت. جرمی داوم ، محقق ارشد دانشکده حقوقی ییل ، ​​مرکز تحقیقات پل تسای چین ، به غربی ها که به گزارش سیستم های نظارت بر ظالمانه دولت چین عادت کرده اند ، ممکن است با خواندن دیدگاه زیر که در مقاله ذکر شده متعجب شود:

"این قانون خوبی است" پروتکل "ما فکر می کنیم که چین خیلی به حریم خصوصی اهمیت نمی دهد ، و این کاملا اشتباه است … انتظار رو به رشد حریم خصوصی در جامعه چین وجود دارد ، و دولت با تصویب یک مقام سطح بالا برای تلاش به آن پاسخ می دهد برای اطمینان از برخی محافظت ها . "

عنوان تجزیه و تحلیل پروتکل" چین ممکن است به زودی قوانین حریم خصوصی سختگیرانه تری نسبت به ایالات متحده داشته باشد ". از برخی جهات ، لایحه حفاظت از اطلاعات شخصی ، که احتمالاً در پایان سال تصویب می شود ، حتی از مقررات عمومی حفاظت از داده (GDPR) اتحادیه اروپا پیشی می گیرد ، که اغلب به عنوان معیار در این زمینه در نظر گرفته می شود. مقاله جدید 57 ، که به شرح زیر در ترجمه از مرکز سیاست سایبری استنفورد DigiChina خوانده شده است ، نمونه خوبی از چگونگی تقویت پیش نویس دوم حفاظت از حریم خصوصی کاربران است:

بسیاری از کاربران و مدل های تجاری آنها پیچیده است تعهدات زیر را انجام دهید:

1. یک نهاد مستقل متشکل از اعضای خارجی برای نظارت بر فعالیتهای پردازش اطلاعات شخصی ایجاد کنید.

2. توقف ارائه خدمات به محصولات یا ارائه دهندگان خدمات در بسترهای نرم افزاری که به طور جدی هرگونه قوانین یا مقررات اداری مربوط به استفاده از اطلاعات شخصی را نقض می کنند ، متوقف شوید.

3. گزارش های مسئولیت اجتماعی را در مورد حفاظت از اطلاعات شخصی به طور منظم منتشر کنید و نظارت شرکت را بپذیرید. همانطور که در مقاله پروتکل اشاره شده است ، این کاملاً شبیه کمیته حریم خصوصی مستقل است که فیس بوک مجبور شد به عنوان بخشی از توافق 5 میلیارد دلاری خود با FTC ، که در ژوئیه 2019 با آن موافقت شد ، ایجاد کند. مستقل از هیئت مدیره فیس بوک ، کنترل کامل مارک زاکربرگ بر تصمیمات موثر بر حریم خصوصی کاربر را از بین می برد. اعضای کمیته حریم خصوصی باید مستقل باشند و توسط کمیته معرفی مستقل منصوب می شوند. قانون جدید چین در مورد حفاظت از اطلاعات شخصی به ویژه در اطمینان از اینکه استفاده روزافزون از الگوریتم ها بر حریم خصوصی افراد تأثیر منفی نمی گذارد ، بسیار قوی است. بخش 25 می خواند:

کسانی که فروش تجاری انجام می دهند یا اطلاعات را از طریق روش های تصمیم گیری خودکار تحت فشار قرار می دهند ، باید به طور همزمان گزینه عدم هدف گیری خصوصیات فرد را ارائه دهند یا وسیله ای برای امتناع به فرد ارائه دهند.

هنگامی که استفاده از تصمیم گیری خودکار باعث ایجاد تصمیماتی می شود که تأثیر عمده ای در حقوق و منافع فرد دارند ، آنها حق دارند از مدیران اطلاعات شخصی بخواهند این کار را انجام دهند. موضوع را توضیح دهند و آنها حق دارند برای رد چنین اطلاعات شخصی مدیران فقط از طریق روشهای تصمیم گیری خودكار تصمیم گیری می كنند.

این تقریباً به ماده 22 EU (GDPR) اتحادیه اروپا نزدیک است ، که می گوید: "موضوع داده حق دارد فقط براساس پردازش خودکار ، از جمله پروفایل ، مشمول تصمیمی نشود که منجر به ایجاد اثرات حقوقی در مورد وی شود یا تأثیر قابل توجهی بر وی بگذارد به روشی مشابه. اما از یک نظر ، لایحه چین فراتر از GDPR با درج بند زیر است:

هنگامی که یک شخص طبیعی فوت کرد ، حقوق فرد در مورد فعالیت های پردازش داده اطلاعات شخصی مطابق با مفاد این فصل توسط

اگرچه مرگ به طور طبیعی موضوعی است که بسیاری از آن تمایلی به بحث و گفتگو ندارند و یا حتی درباره آن فکر می کنند ، اما آنچه که پس از مرگ برای اطلاعات شخصی افراد اتفاق می افتد ، مسئله ای فوری می شود. در ایالات متحده ، قانون امانت داری به دارایی های دیجیتال ، دسترسی به حساب های آنلاین شخص را هنگام مرگ مالک تنظیم می کند. این قانون اساساً قدرت سنتی امانت داری را برای مدیریت دارایی های مشهود شامل دارایی های دیجیتالی گسترش می دهد. به متولی اجازه دسترسی به ایمیل ها ، متن ها و حساب های شبکه های اجتماعی را نمی دهد مگر اینکه کاربر اصلی در یک وصیت نامه یا موارد دیگر با آن موافقت کرده باشد. همچنین به افراد اجازه می دهد تا از ابزارهای آنلاین ارائه شده توسط سرویس های دیجیتال برای تعیین نحوه برخورد با دارایی های دیجیتالی خود پس از مرگ استفاده کنند. در اتحادیه اروپا ، نه قانون اولیه و نه ثانویه (مانند GDPR) حفاظت از داده های پس از مرگ را پیش بینی نمی کند. بنابراین شرکت هایی که اطلاعات شخصی کاربران متوفی را در اختیار دارند ، راه حل های موقت ارائه داده اند تا بفهمند چه اتفاقی برای این داده ها می افتد و چه کسی – به عنوان مثال والدین – پس از مرگ شخص می توانند به آن دسترسی پیدا کنند.

فقدان چهارچوب قانونی مشخص در سراسر جهان باعث شده است كه برخی خواستار رسمیت حریم خصوصی پس از مرگ و حق افراد برای كنترل اطلاعات شخصی خود پس از مرگ شوند. با این حال ، همانطور که محقق ادینا هاربینجا در بررسی حفظ حریم خصوصی پس از مرگ در سال 2017 متذکر شد ، این کار باید به گونه ای انجام شود که منافع دیگران در حفظ حریم خصوصی و آزادی بیان متعادل شود. هرچه تعداد بیشتری از افرادی که از اینترنت استفاده می کنند می میرند ، این مشکل به موضوعی تبدیل می شود که قانون گذاران در سراسر جهان به آن نیاز دارند. جالب است که چین احتمالاً در حال اولین کسی است که این کار را انجام می دهد – نشانه این است که دیگر وقتی صحبت از حفظ حریم خصوصی می شود فقط دنبال غرب نیست بلکه گاهی پیش قدم می شود.

تصویر ارائه شده توسط پیتر گریفین.

  سرویس VPN "title =" سرویس VPN "/>


   </pre>
</pre>
<p><a href= Privacy News Online by Private Internet Access VPN

دسته‌ها
AI Apple Facebook facial recognition Foreign Intelligence Surveillance Court iOS privacy labels mark zuckerberg Massachusetts Privacy News Online section 702 tim cook آنتی فیلتر برای ویندوز

حریم خصوصی اخبار آنلاین | بررسی هفتگی: 7 مه 2021

  اخبار حریم خصوصی آنلاین | مرور هفتگی: 7 مه 2021

ویژه: اخبار حریم خصوصی آنلاین – هفته 7 مه 2021

  ELIZA AI وقتی هوش مصنوعی شروع به هک کردن سیستم ها – و افراد می کند ، در حریم خصوصی چه اتفاقی می افتد؟

هوش مصنوعی (AI) در این وبلاگ در درجه اول به دلیل توانایی آن در غربال کردن اطلاعات وجود دارد – به عنوان مثال ، یافتن الگوهای داده یا مطابقت چهره ها. مقاله جدیدی از متخصص امنیت ، بروس اشنایر ، بررسی می کند که چگونه هوش مصنوعی تأثیر عمده ای در هک خواهد داشت. اشنایر می نویسد: «یکی از زمینه هایی که به خصوص برای سیستم های هوش مصنوعی مثمر ثمر به نظر می رسد ، تحقیقات در مورد آسیب پذیری است. خط به خط مرور کد نرم افزار دقیقاً همان نوع مشکل خسته کننده ای است که هوش مصنوعی در آن برتر است ، اگر فقط تشخیص آسیب پذیری باشد. "هنگامی که هوش مصنوعی بتواند آسیب پذیری های موجود در کد و سیستم های آنلاین را تشخیص دهد ، تهدید برای حفظ حریم خصوصی به طرز چشمگیری افزایش می یابد. در واقع ، سیستم های هوش مصنوعی می توانند به طور مداوم کل شبکه را اسکن کنند. یکی از مهمترین خصوصیات حریم خصوصی اپل به تازگی فعال شده است. شفافیت ردیابی برنامه به این معنی است که کاربران iOS 14 هنگامی که برنامه ای می خواهد آنها را در چندین وب سایت متعلق به شرکت های دیگر ردیابی کند یا اطلاعات را با کارگزاران داده به اشتراک بگذارد ، اعلانی دریافت می کنند. کاربران می توانند اجازه دهند برنامه ای برای ردیابی فعالیت از این طریق یا "از او بخواهید که آن را ردیابی نکند. فیس بوک ، یکی از بدترین مجرمان در مورد ردیابی افراد ، سعی کرد این جنبش را حمله به تبلیغات شخصی و در نتیجه حمله به مشاغل کوچک توصیف کند. درست است که تصمیم اپل به سختی نوع دوستی است. تیم کوک دریافت که حریم خصوصی یک مزیت رقابتی برای اپل است که می تواند از طریق سخت افزار و خدمات خود درآمد کسب کند. از طرف دیگر ، فیس بوک تقریباً کاملاً به تبلیغات وابسته است ، به همین دلیل است که با شدت با عملکرد اپل مخالف است و اختلاف بین کوک و زاکربرگ بسیار تلخ شده است.

  خرید دسترسی خصوصی به اینترنت VPN

اخبار حریم خصوصی بیشتر این هفته:

دادگاه نظارت بر اطلاعات خارجی بافر بخش 702 نظارت گسترده – یک بار دیگر

در این مرحله ، فقط خجالت آور است. دادگاه فدرال چنین احمقانه ای را از سوی یک متهم جنایی فقیر که به سالها زندان محکوم شده است ، نمی پذیرد. با این وجود FISC کاملاً آماده تأیید شکست های FBI و NSA و بی توجهی آشکار آژانس ها به تصمیمات سالانه خود است. پروتکل ها ذاتاً مشکل ساز هستند. این قانون فقط مستلزم آن است كه مقامات اطلاعاتی "منطقی باور كنند" كه "هدف" تحقیق در خارج از كشور بیگانه است – اینكه آیا آمریكایی وجود داشته باشد ، با مجموعه حقوق اساسی در طرف دیگر ارتباطات ، به مجموعه اولیه ربطی ندارد .

قوانین پیشگام ماساچوست برای استفاده پلیس از فناوری تشخیص چهره

یکی از اولین محدودیت های ایالتی در استفاده از تشخیص چهره توسط پلیس در ماساچوست به عنوان بخشی از لایحه گسترده اصلاحات پلیس تصویب شد.
یکی از اولین قدم های تنظیم این فناوری ، همه قبول ندارند که اولین قدم درست است. در حالی که اجرای قانون محلی فقط می تواند با RMV ، پلیس ایالتی و FBI قرارداد ببندد ، اما هیچ چیز مانع FBI یا پلیس برای انجام هر کاری برای جلوگیری از آنها نمی شود. دولت باید با یک شرکت خصوصی قرارداد ببندد ، که اجرای قانون محلی پس از آن دسترسی داشتن. توسط دسترسی خصوصی به اینترنت

حریم خصوصی اخبار آنلاین توسط دسترسی خصوصی به اینترنت ، معتبرترین سرویس VPN جهان ، برای شما به ارمغان می آورد.

  سرویس VPN "title =" سرویس VPN "/>


   </pre>
</pre>
<p><a href= Privacy News Online by Private Internet Access VPN

دسته‌ها
Apple data brokers Facebook FLoC ft General Privacy News germany google Governments lobbying mark zuckerberg real-time bidding rtb Social Media Surveillance tim cook tracking آنتی فیلتر برای ویندوز

Facebook و ناشران در مورد کنترل جدید حریم خصوصی اپل که مانع از ردیابی برنامه ها توسط کاربران در سراسر سایت ها بدون رضایت آنها می شود ، اخم می کنند.

یکی از بزرگترین تهدیدهای حریم خصوصی آنلاین ردیابی کاربران در چندین سایت و سرویس است. این اجازه می دهد تا شرکت هایی مانند فیس بوک و کارگزاران داده ویژه ، نمایه هایی ایجاد کنند که علایق و نگرانی های ما را بسیار آشکار می کند. سپس از پروفایل ها برای نمایش تبلیغات میکرو هدفمند استفاده می شود که معمولاً در نتیجه حراج های بی درنگ خریداری می شوند. همانطور که Privacy News Online در اوایل سال جاری اشاره کرد ، بعید به نظر می رسد که اپل قهرمان حفظ حریم خصوصی کاربران باشد. یکی از مهمترین ویژگی های حریم خصوصی اپل به تازگی فعال شده است. شفافیت ردیابی برنامه به این معنی است که کاربران iOS 14 وقتی برنامه ای بخواهد آنها را در چندین وب سایت متعلق به شرکت های دیگر ردیابی کند یا اطلاعات را با کارگزاران داده به اشتراک بگذارد ، اعلانی دریافت می کنند. کاربران می توانند به برنامه ای اجازه دهند فعالیت را از این طریق ردیابی کند ، یا "از او بخواهد" ردیابی نکند. گاردین توضیح می دهد:

اگر کاربران کاهش پیدا کنند ، برنامه ها نمی توانند به شناسه کاربری منحصر به فرد مورد نیاز برای ردیابی افراد در زندگی دیجیتالی خود دسترسی پیدا کنند. اعلان ، که می گوید "به [app game] اجازه دهید فعالیت شما را در برنامه ها و وب سایت های مشاغل دیگر ردیابی کند؟" برای برنامه هایی که درخواست دسترسی به شماره شناسه را دارند ، ظاهر می شود. آنها ممکن است بتوانند از روشهای دیگری به نام "اثرانگشت" برای دستیابی به همان هدف استفاده کنند ، اما اپل می گوید که می تواند آنها را از فروشگاه App بیرون کند.

اپل سال گذشته این ویژگی را اعلام کرد و از آن زمان لابی علیه آن شدید بوده است. به خصوص فیس بوک ، یکی از بدترین افراد در هنگام جمع آوری و فروش دسترسی به پروفایل های دقیق افراد – از جمله افرادی که حساب های فیس بوک ایجاد نکرده اند – سعی در توصیف این حرکت به عنوان حمله به تبلیغات شخصی و در نتیجه حمله به کوچک کسب و کار. این داستان خونین از فیس بوک است:

بنابراین چه کسی واقعاً نگران است؟ کارخانه آبجو سازی محله شما ، دوست شما که صاحب مشاغل خرده فروشی خود است ، پسر عموی شما که سرویس برنامه ریزی رویدادها را راه اندازی کرده است و توسعه دهندگان بازی که برنامه های مورد استفاده شما را به صورت رایگان می سازند.

فیس بوک حتی یک صفحه وب با عنوان "مشاغل کوچک سزاوار شنیدن هستند" ایجاد کرد زیرا "آخرین به روزرسانی اپل تبلیغات شخصی را تهدید می کند که میلیون ها کسب و کار کوچک برای یافتن و جلب مشتری به آنها اعتماد می کنند. ما مکانی را برای اظهار نظر صاحبان مشاغل کوچک فراهم می کنیم. این یک قاب هوشمندانه است ، نشان می دهد که فیس بوک نه به دلایل خودخواهانه ، بلکه به دلیل اینکه به تجارت های کوچک اهمیت می دهد ، به اپل حمله می کند. این هوشمندانه است ، اما اساساً غیر صادقانه است. درست است که ویژگی جدید شفافیت ردیابی برنامه اپل می تواند باعث شود بسیاری از مردم تصمیم بگیرند که نمی خواهند برای ایجاد نمایه های کلی ، در چندین سایت ردیابی شوند. اما هر سایت همیشه می تواند مشخصات بازدید کننده خود را ایجاد کند ، متواضع تر اما کاملاً قابل استفاده. به طور خاص ، فیس بوک هنوز صاحب بزرگترین و دقیق ترین پایگاه داده میلیاردها نفر در جهان است (در کنار گوگل). این بدان معناست که مشاغل کوچک (که به هر حال برنامه های خاص خود را ندارند) هنوز هم می توانند دقیقاً مانند گذشته با کارایی مشابه از تبلیغات شخصی شده در فیس بوک استفاده کنند.

فیس بوک تنها نیست. تلاش برای ارائه تصمیم اپل به عنوان حمله به کاربران عادی اینترنت. FT این هفته گزارش داد که نه انجمن صنفی ، نمایندگی شرکتهایی از جمله فیس بوک و ناشر آکسل اسپرینگر ، صاحب چندین روزنامه مهم آلمان ، شکایتی را به دلیل تنظیم تصمیم به اپل به تنظیم کننده رقابت آلمان ارائه داده اند:

شکایت آلمان 60 درصد کاهش درآمد تبلیغات برای توسعه دهندگان برنامه ، زیرا این تغییرات باعث می شود اشخاص ثالث جمع آوری داده های خود را دشوار کنند. نیاز به قرار دادن تبلیغات دارند.

طبق FT ، یك وكیل نماینده این گروه ها گفت كه این تغییر به این معنی است كه "هزینه های معاملات بالاتر به مصرف کنندگان آسیب می رساند. اگر ارتباط تبلیغات کاهش یابد ، مصرف کنندگان باید وقت بیشتری را صرف تحقیق در مورد پیشنهادهای مورد علاقه خود کنند. "این به اشتباه به معنای نیاز به جمع آوری و تلفیق داده های شخصی در چندین سایت و برنامه با تبلیغات مربوطه است. تبلیغات متنی تضمین می کند که تبلیغات مرتبط هستند ، اما برای کارکرد آنها به داده های شخصی کمی نیاز دارند یا به هیچ وجه نیاز ندارند. به سادگی ناشران و مشاغل مانند فیس بوک هستند انتظار می رود دسترسی نامحدود به شخصی ترین اطلاعات در مورد کاربران آنلاین ، تقریباً به عنوان یک نوع حق دسترسی داشته باشد. انتشارات با پشتیبانی تبلیغات یک قرن رشد کرده است. بدون این داده های دقیق ، اگر جمع آوری آنها متوقف شود ، رشد مجدد خواهد داشت. به همین ترتیب ، توسعه دهندگان برنامه می توانند از اطلاعات جمعیتی گسترده در مورد کاربران خود برای فروش تبلیغات مربوطه بدون نیاز به جزئیات شخصی سرزده استفاده کنند.

درست است که تصمیم اپل به سختی نوع دوستانه است. تیم کوک متوجه شد که حریم خصوصی یک مزیت رقابتی برای اپل است که می تواند از طریق سخت افزار و خدمات خود درآمد کسب کند. از طرف دیگر ، فیس بوک تقریباً کاملاً به تبلیغات وابسته است ، به همین دلیل است که به شدت با اقدامات اپل مخالف است و اختلافات بین کوک و زاکربرگ بسیار تلخ شده است.

Google نیز بسیار به تبلیغات وابسته است ، اما می فهمد که اکنون روند برخلاف نظارت مداوم از طرف تبلیغ کنندگان در جریان است. بنابراین او سعی می کند راه های جدیدی برای فروش تبلیغات پیدا کند ، اما بدون اینکه به حریم خصوصی کاربر آسیب جدی وارد کند. برخی دیگر رویکرد کم لطفی دارند. کارگزاران داده که در قلب تبلیغات نظارتی هستند ، می دانند که با بیدار شدن بیشتر افراد از نقض حریم خصوصی ناشی از ایجاد و استفاده از نمایه های دقیق ، مدل تجاری آنها مورد حمله قرار گرفته است. همانطور که گزارش اخیر مارکاپ نشان داد ، کارگزاران داده ده ها میلیون دلار برای لابی گری در سیاست مداران در ایالات متحده هزینه می کنند و بدون شک بودجه های خود را در اتحادیه اروپا نیز افزایش می دهند. نبرد بزرگ بعدی برای محافظت از حریم خصوصی آنلاین در جریان است.

تصویری که توسط Filo gen ارائه شده است.

  سرویس VPN

Privacy News Online by Private Internet Access VPN