دسته‌ها
amnesty international backdoors Censorship dual use Encryption EU gchq General Privacy News Governments Malware nsa nso group pegasus smartphones Snowden Social Media spyware Surveillance voip آنتی فیلتر برای ویندوز

نشت نرم افزار جاسوسی Pegasus برای نظارت ، تلفن های هوشمند و رمزگذاری پشت درها به چه معناست – PIA VPN Blog

چند ماه پیش ، ما در مورد سیستم های نظارتی دو منظوره نوشتیم ، یعنی فناوری که می تواند برای اهداف صلح آمیز و نظامی استفاده شود. در این پست برخی تلاشهای محدود اتحادیه اروپا برای جلوگیری از سوء استفاده از چنین فناوریهایی مورد بحث قرار گرفته است. فاش شدن اهداف جدید مشکوک از یکی از شرکت های اصلی جاسوس افزار ، گروه NSO ، نشان می دهد که این ابزارها در حال حاضر به طور گسترده ای علیه مدافعان حقوق بشر ، مخالفان سیاسی ، وکلا ، دیپلمات ها ، افسران پلیس ، سران کشورها و نزدیک به 200 روزنامه نگار استفاده شده است. نزدیک به دوجین کشور از جمله آذربایجان ، هند ، مجارستان ، عربستان سعودی و انگلستان. این نشت در قالب لیستی از بیش از 50،000 شماره تلفن ارائه می شود که از سال 2016 مورد توجه مشتریان NSO و قربانیان احتمالی جاسوس افزار Pegasus آن قرار گرفته است. در حال حاضر تجزیه و تحلیل دقیق آنها توسط سازمان روزنامه نگاری غیرانتفاعی Forbidden Stories و همکاری با شرکت های رسانه ای در سراسر جهان انجام شده است.

طبق ادبیات NSO ، محصول آن Pegasus "دسترسی نامحدود به دستگاه های تلفن همراه مورد نظر" را ارائه می دهد. می تواند "به طور شفاف تماس صوتی و VoIP را در زمان واقعی کنترل کند" ؛ می تواند برنامه های کاربردی مانند Skype ، WhatsApp ، Viber ، Facebook و Blackberry Messenger را کنترل کند. پیگیری اهداف با استفاده از GPS ؛ نظارت بر تغییرات هویت مجازی و جایگزینی سیم کارت ؛ و شاید مهمتر از همه ، می تواند "بر رمزگذاری ، SSL ، پروتکل های اختصاصی غلبه کند." این دستگاه می تواند حتی قوی ترین رمزگذاری را نه با شکستن آن ، بلکه با نظارت بر ورودی و خروجی رمزگذاری نشده با استفاده از بدافزار نصب شده بر روی تلفن ، دور بزند. این امر از طریق روشهای مختلف نصب از راه دور به دست می آید:

یک پیام فشار از راه دور و مخفیانه به دستگاه تلفن همراه ارسال می شود. این پیام باعث بارگیری و نصب عامل بر روی دستگاه می شود. در طول کل مراحل نصب ، هیچ همکاری یا تعهدی از طرف هدف مورد نیاز نیست (به عنوان مثال ، کلیک کردن روی پیوند ، باز کردن پیام) و هیچ نشانه ای روی صفحه ظاهر نمی شود. دستگاه. نصب کاملاً بی صدا و نامرئی است و نمی توان با هدف مانع از آن شد.

این قابلیت های قدرتمند با استفاده از اشکالات نرم افزاری موجود در تلفن همراه مورد نظر امکان پذیر می شود. دقیقاً چگونگی بارگیری پگاگوس در حداقل برخی از 50،000 تلفن موجود در لیست فاش شده ، توسط آزمایشگاه امنیتی عفو بین الملل به تفصیل توضیح داده شده است. روش های قانونی پزشکی آزمایشگاهی توسط همشهری آزمایشگاه شهروند کانادایی مورد بررسی قرار گرفته است و نتیجه می گیرد که "روش های اولیه پزشکی قانونی عفو بین الملل برای تجزیه و تحلیل دستگاه ها برای تعیین آلوده بودن آنها به نرم افزارهای جاسوسی از گروه NSO معتبر است. این مهم است زیرا NSO ادعا می کند که نصب "هیچ اثری بر روی دستگاه باقی نمی گذارد". در بیانیه ای در مورد نشت داستانهای ممنوعه از اهداف مشکوک پگاسوس ، این شرکت همچنین می گوید: اقدامات جنایتکارانه و تروریستی. NSO سیستم را کار نمی کند و هیچ گونه دیدی در داده ها ندارد.

البته ، اگر NSO نتواند ببیند نرم افزار جاسوسی Pegasus برای چیست ، همچنین نمی تواند تأیید کند که آیا "دولت های تحت کنترل" از قابلیت های آن سوء استفاده می کنند یا خیر. این مسئله اصلی فناوری های نظارتی "استفاده دوگانه" است: در واقع می توان از آنها برای جلوگیری از اقدامات جنایتکارانه و تروریستی استفاده کرد. اما می توان از آنها برای جاسوسی از روزنامه نگاران بی گناه ، مدافعان حقوق بشر و مخالفان سیاسی نیز استفاده کرد. صرف نظر از جزئیات آنچه دقیقاً در اینجا اتفاق افتاده است ، چندین جنبه از نشت نرم افزار جاسوسی Pegasus به حریم خصوصی بسیار مرتبط است.

اول از همه ، باید توجه داشت که این نشت اخیر از بسیاری جهات مکمل نشت های اسنودن در سال 2013 است. ، او اکنون خواستار بسته شدن تجارت جهانی نرم افزارهای جاسوسی شده است. اسنودن مقیاس وسیع نظارت دولتی از جمله ایالات متحده و انگلیس و تکنیک های پیشرفته مورد استفاده برای حمله به حریم خصوصی میلیاردها نفر را افشا کرده است. از طرف دیگر ، نشت پگاسوس در مورد نظارت بسیار هدفمند از افراد اصلی است. این برنامه همچنین با برنامه های جاسوسی دولتی که توسط اسنودن فاش شد تفاوت دارد زیرا نرم افزار جاسوسی Pegasus یک محصول تجاری است که می توان آن را به راحتی خریداری کرد. با مجبور کردن شرکت ها به همکاری با استفاده از قوانین امنیت ملی. در حالی که جاسوسی دولتی از تلفن های همراه نیز استفاده می کند ، نرم افزارهای جاسوسی Pegasus از این جهت متفاوت هستند که به دلیل تغییر کلیدی در سال های اخیر ، تلفن های هوشمند را منحصرا مورد هدف قرار می دهد. تلفن های هوشمند در حال حاضر نقش مهمی در جامعه مدرن ایفا می کنند: برای بسیاری از مردم ، آنها در طول بیداری همراهان ضروری هستند. این امر آن را به روشی مناسب برای ردیابی و جاسوسی از تمام جنبه های زندگی فرد تبدیل می کند. این واقعیت که این ابزارها کاملاً به خطر افتاده بود برای روزنامه نگاران – به ویژه کسانی که برای حفاظت از ایمنی خود اقدامات احتیاطی را انجام می دهند – شوکه کننده بود. اطلاعات هنوز محفوظ نبود وبلاگ – سالها بگو دولتها نیازی به درهای پشتی در ارتباطات رمزگذاری شده ندارند ، زیرا در حال حاضر روشهای جایگزین بسیار م effectiveثر وجود دارد. در مقاله قبلی اشاره شده بود که مقامات آلمانی سالهاست از بدافزار برای دور زدن رمزگذاری استفاده می کنند.

سرانجام ، همانطور که گاردین اشاره می کند ، استدلال تنبلانه دولتها و سازمانهای اطلاعاتی مبنی بر این که بیگناهان 39 ساله نیستند ؛ از نظارت هیچ ترسی ندارند. . ، که هرگز به جز در برابر "افراد اشتباه" مستقر نخواهد شد ، با این آخرین اثبات اینکه این امر به درستی صحت ندارد ، کاملاً از بین می رود.

تصویر ویژه توسط Jastrow.

PIA VPN Blog

دسته‌ها
denmark Featured Internet privacy nsa Snowden Whistleblowing آنتی فیلتر برای ویندوز

درس دانمارک درباره افشاگر: جلوی افشاگران را نگیرید

  سوت زدن با پرچم دانمارک بر روی آن.   سوت با پرچم دانمارک بر روی آن.

در مورد ادوارد اسنودن افشاگر برجسته آمریکایی ، کشف برنامه های نظارت گسترده او را به فرار از کشور و سالها تبعید سوق داد ، با احتمال احتمالی در صورت بازگشت به خانه به اتهامات کیفری مواجه می شود.

اما در افشای اخیر نظارت دولت در دانمارك ، افشاگران توبیخ نشدند. در عوض ، رئیس اطلاعات خارجی این کشور به دلیل جاسوسی غیرقانونی از شهروندان دانمارکی برای مدت تقریباً شش سال تعلیق شده است.

بیانیه صادر شده در 24 آگوست توسط هیئت نظارت بر اطلاعات دانمارک TET (Tilsynet med Efterretningstjen غربی) سرویس اطلاعات دفاعی ، FE (Forsvarets Efterretningstjeneste) را به نقض قوانین حریم خصوصی متهم کرد داده ها از سال 2014 ، بر اساس شواهد ارائه شده توسط افشاگران "یک یا چند" به ناظر.

TET علاوه بر جاسوسی از شهروندان خود ، در تحقیقات قبلی خود در مورد فعالیت های FE ، FE را نیز به نگه داشتن اطلاعات و گمراه كردن عمدی TET با "اطلاعات نادرست" متهم كرد ، "فرهنگ نامناسب قانونی بودن" و به عبارت بهتر "سو mis مدیریت اطلاعات کارکنان (TET)" ، که حاکی از آن است که FE همچنین از کارمندان TET جاسوسی می کند. [19659004] [Keep up with the latest digital privacy and security news. Sign up for the ExpressVPN blog newsletter.]

كمتر از یك روز پس از این اتهامات ، رئیس FE لارس فایندسن و دو مقام ارشد دیگر از وظیفه خود به حالت تعلیق در آمد تا تحقیقات وزارت دفاع در مورد تحقیقات فعالیت های نمایندگی.

یک کنترل خوب انجام شد [19659010] این اولین بار نیست که TET ادعای سوisc رفتار در FE را مطرح می کند ، اما همانطور که خبرنگار حقوقی رادیو اشاره کرد Trine Maria Ilsøe دانمارکی: 'جالب است که این پرونده براساس یک یا چند افشاگر اعلام شده است. بدون این اطلاعات ، هیچ موردی. بسیار دیدنی است.

با ارائه افشاكنندگان اسناد و مدارك پشتيبان ، ادعاها وزن بيشتري دارند. گزارش TET همچنین خواستار منابع بیشتر برای "سیستم افشاگر خارجی" است تا کارکنان FE بتوانند "اظهار نظر در مورد مسائل مشکوک … بدون ترس از انتقام منفی" را آسان کنند.

واکنش دولت دانمارک به این ادعاها به شدت با پاسخ ایالات متحده به تقبیح ادوارد اسنودن در سال 2013 که برنامه های نظارتی جهانی بی شماری را افشا کرد و بحث های مربوط به حریم خصوصی را برانگیخت ، در تضاد است. در حقیقت ، افشاگری های اسنودن به تصمیم دانمارک برای ایجاد TET در سال 2014 اطلاع داد.

برخلاف اسنودن ، چلسی منینگ و سایر افشاگران زنگ هشدار یک قدرت را به صدا در می آورند. نظارت در ایالات متحده ، افشاگران در دانمارک (که به طور عمومی منصوب نشده اند) به عنوان بخشی اساسی از نظارت بر ارگان های دولتی به منظور حفظ قدرت در مردم پشتیبانی می شود برای مسئول

بر خلاف اطلاعات دانمارك ، جیمز كلاپر ، مدیر اطلاعات ملی آمریكا ، هفت سال پیش به دلیل دروغ گفتن در مورد نظارت ، هیچ نتیجه ای نداشته است و تا امروز نیز در مدارهای اطلاعاتی ظاهر می شود. .

افشاگری نباید آنچنان مخاطره آمیز باشد

بعید است که ما از تمام جزئیات "بسیار حساس" تحقیقات فعلی نظارت دولت دانمارک مطلع شویم ، اما در حال حاضر نشان داده شده است که چگونه یک کشور ممکن است به اتهامات نظارت بر دولت که توسط افشاگران پشتیبانی می شود ، پاسخ متفاوتی بدهد. افشاگران در جاهای دیگر به دلیل ابراز مخالفت با قدرتهای بزرگ و تحت کنترل دولت مجبور به زندگی در تبعید نیستند ، اما این کار را می کنند.

دانمارک یک ناظر مستقل ایجاد کرده است که به طور خاص برای تماس با سرویس های اطلاعاتی ساخته شده است ، اما همه کشورها زیرساخت ها را ندارند و یا همان عقیده دانمارک در مورد افشاگری را ندارند. در بیشتر موارد ، افشاگری اگر بسیار خطرناک نباشد ، هنوز هم فوق العاده دشوار است و باید از هر احتیاطی استفاده شود.

آیا از آنچه می خوانید لذت میبرید؟

برای این پیام استقبال می کنیم. یا برداشت های خود را به اشتراک بگذارید!

جیمی در مورد مسائل روز در مورد حریم خصوصی و امنیت دیجیتال می نویسد ، و به دلیل مصاحبه با چهره های برجسته فناوری شناخته شده است. همچنین بر تغییرات در سانسور و نظارت دولت نظارت می کند.

jQuery (پنجره) .on (& # 39؛ load & # 39؛، تابع () {
(تابع () {
var _fbq = پنجره ._ fbq || (window._fbq = []) ؛
if (! _fbq.loaded) {
var fbds = document.createElement (& # 39؛ اسکریپت & # 39؛)؛
fbds.async = درست ؛
fbds.src = & # 39؛ https: //connect.facebook.net/en_US/fbds.js&#39 ؛؛
var s = document.getElementByTagName (& # 39؛ اسکریپت & # 39؛) [0]؛
s.parentNode.insertBefore (fbds ، s) ؛
_fbq.loaded = true؛
}
_fbq.push ([‘addPixelId’, ‘709573189173934’]) ؛
} ())؛
window._fbq = window._fbq || []
window._fbq.push ([‘track’, ‘Lead’])؛
})

Home of internet privacy