دسته: Social Media

چگونه حساب TikTok خود را برای همیشه حذف کنیم

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته فوریه 5, 2022

چگونه حساب TikTok خود را برای همیشه حذف کنیم

TikTok یکی از محبوب‌ترین برنامه‌های رسانه‌های اجتماعی است، اما باعث ایجاد اختلافات نسبتاً زیادی نیز شده است.

شرکت مادر آن، ByteDance، به نقض زندگی خصوصی کاربران متهم شده است. این برنامه توسط کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده 5.7 میلیون دلار جریمه شد، که گفت به طور غیرقانونی اطلاعات شخصی کودکان زیر 13 سال، از جمله اطلاعات شناسایی شخصی مانند نام، آدرس ایمیل و مکان را جمع آوری می کند.

در مورد دیگری. ، ظاهراً به گردانندگان TikTok دستور داده شده است که ویدیوهای "کاربران زشت، ضعیف یا ناتوان" را به زور حذف کنند تا "تصویر جاه طلبانه" برنامه را تبلیغ کنند. در این مقاله به شما نشان خواهیم داد که چگونه TikTok را از دستگاه اپل یا اندروید خود حذف کنید.

به خاطر داشته باشید که وقتی TikTok را از تلفن همراه خود حذف کنید، این سند قابل لغو نیست. تمام ویدیوها و خریدهای درون برنامه‌ای خود را از دست خواهید داد و پس از مهلت 30 روزه قابل بازیابی نیستند. اطلاعات بیشتر در زیر.

TikTok را از تلفن خود حذف کنید

این دستورالعمل های ساده گام به گام را برای حذف دائمی حساب TikTok خود دنبال کنید.

برنامه TikTok را در iPhone، Android یا رایانه لوحی خود باز کنید و وارد شوید. ضربه بزنید. نماد نمایه در سمت راست پایین صفحه نمایش شما. با یک نشان «من» نشان داده می‌شود.

سه نقطه در سمت راست بالای صفحه را انتخاب کنید. با این کار گزینه‌های «تنظیمات و حریم خصوصی» باز می‌شوند.

روی «Manage my account» ضربه بزنید. مرحله 4 TikTok را حذف کنید” width=”1340″ height=”466″/>

به پایین پیمایش کنید و روی «حذف حساب» ضربه بزنید

سپس از شما خواسته می‌شود که داده‌های TikTok خود را دانلود کنید. پس از آن، از شما خواسته می شود تا تأیید کنید که می خواهید حساب خود را حذف کنید. مهم است که توجه داشته باشید که حساب شما همچنان می تواند ظرف 30 روز دوباره فعال شود.

8. در این مرحله از شما خواسته می شود که یک کد تایید ارسال شده به گوشی خود را وارد کنید. آن را وارد کرده و "ادامه" را انتخاب کنید. اگر از فیس بوک، گوگل یا توییتر برای ایجاد حساب TikTok خود استفاده کرده اید، ابتدا از شما خواسته می شود که وارد این سرویس شوید. اکنون به صفحه تأیید دیگری هدایت می شوید و به شما هشدار می دهد که در صورت ادامه، حساب شما برای همیشه حذف خواهد شد. "حذف حساب" را انتخاب کنید. اکنون یک پنجره پاپ آپ کوچک ظاهر می شود که عملکرد شما را تایید می کند. روی «حذف» ضربه بزنید.

چگونه حساب TikTok خود را دوباره فعال کنم؟ حذف شود. شما هنوز 30 روز فرصت دارید تا نظر خود را تغییر دهید. بنابراین، اگر ظرف 30 روز آینده دوباره وارد TikTok شوید، می‌توانید حساب TikTok خود را دوباره فعال کنید.

اگر کاری انجام ندهید، حساب TikTok شما برای همیشه حذف خواهد شد. سیاست حفظ حریم خصوصی بیان می‌کند که اطلاعاتی مانند جمع‌آوری اطلاعات آدرس IP، سابقه مرور، شرکت مخابراتی تلفن همراه، داده‌های موقعیت مکانی خاص و اطلاعات دستگاه شما. همچنین مواردی مانند ویدیوهایی را که دانلود می‌کنید، مدت زمانی که ویدیوهای خاصی را تماشا می‌کنید، پیام‌هایی که برای سایر کاربران ارسال می‌کنید و اطلاعات پرداخت شما در صورت خرید سکه‌های درون‌برنامه را دنبال می‌کند.

TikTok آشکارا داده‌های مرور و آدرس‌های ایمیل را با اشخاص ثالث به اشتراک می‌گذارد. برای الگوریتم های تبلیغاتی بهتر، همانطور که در خط مشی رازداری آن شرح داده شده است.

jQuery(window).on('load'load' 39;,function() {
(یک تابع () {
var _fbq = پنجره._fbq || (window._fbq = []);
if (!_fbq.loaded) {
var fbds = document.createElement('script');
fbds.async = true;
fbds.src = 'https://connect.facebook.net/en_US/fbds.js' ;
var s = document.getElementsByTagName('script')[0];
s.parentNode.insertBefore(fbds, s);
_fbq.loaded = درست;
}
_fbq.push([‘addPixelId’, ‘709573189173934’]);
}())؛
window._fbq = window._fbq || [];
window._fbq.push([‘track’, ‘Lead’]);
})؛

Cybersecurity e2e encryption Encryption Facebook fbi Governments homomorphic encryption london nca nerd harder nspcc police Social Media uk whatsapp آنتی فیلتر برای ویندوز

بریتانیا علیه رمزگذاری سرتاسر به سر می برد ، از شرکت های فناوری می خواهد تا "سخت تر"

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته سپتامبر 24, 2021

بریتانیا علیه رمزگذاری سرتاسر به سر می برد ، از شرکت های فناوری می خواهد تا "سخت تر"

همانطور که اخبار حریم خصوصی آنلاین گزارش داده است ، سالهاست که دولت های سراسر جهان به طور مداوم به رمزگذاری سرتاسری حمله می کنند. بریتانیا یکی از رهبران این تلاش برای به نمایش گذاشتن فناوری بسیار مهم حریم خصوصی است. Wired در ماه آوریل گزارش داد که انگلیس در تلاش است تا از افزودن رمزگذاری فیس بوک به تمام پلتفرم های پیام رسانی خود جلوگیری کند. مانند "لایحه ایمنی آنلاین" ، که هدف آن تنظیم محتوا و گفتار آنلاین است و بسترهای دیجیتالی را مجبور می کند تا کاربران خود را با شدت بیشتری کنترل کنند. یکی از عناصر کلیدی این لایحه جدید ، ایمن ساختن کودکان از طریق اینترنت است. این بدیهی است که یک هدف ستودنی است ، اما یکی از ایده های اصلی برای دستیابی به آن تضعیف رمزگذاری سرتاسری است. در این زمینه ، دولت بریتانیا با کمک انجمن ملی پیشگیری از ظلم به کودکان (NSPCC) ، یک موسسه خیریه که "130 سال از کودکان مراقبت می کند" ، همانطور که توضیح داده شده است ، کمک گرفته است. متأسفانه ، او نظر بسیاری از دولتها را به اشتراک می گذارد که رمزگذاری سرتاسری مانعی برای دستیابی به این هدف است. به تازگی ، NSPCC نه یک ، بلکه دو سند را منتشر کرده است که به طور ضمنی به دنبال تضعیف پشتیبانی از رمزگذاری قوی و کارآمد سر به سر است. NSPCC در مقاله بحثی خود در مورد این موضوع خواستار "حل و فصل متوازن که پیچیدگی کامل مسائل را منعکس می کند" است:

داده های نظرسنجی ما نشان می دهد که حمایت عمومی قوی از یک حل و فصل متوازن وجود دارد که نشان دهنده پیچیدگی کامل است. مسائل ، و این خطوط تصمیم گیری را به یک بازی غیر ضروری با جمع صفر کاهش نمی دهد.

عموم می خواهند شرکت های فناوری رمزگذاری سرتاسری را به گونه ای معرفی کنند که حریم خصوصی کاربران و امنیت کاربران آسیب پذیر را به حداکثر برساند. به در واقع ، در حالی که سیستم عامل ها می توانند نشان دهند که امنیت کودکان حفظ می شود ، پشتیبانی قابل توجهی از رمزگذاری سرتاسری وجود دارد-یک انگیزه روشن برای شرکت های فناوری برای سرمایه گذاری منابع مهندسی مورد نیاز برای تأمین امنیت آن. سوء استفاده می تواند به کار خود ادامه دهد در محصولات رمزگذاری شده سر به سر.

این در نگاه اول منطقی به نظر می رسد. اما بازرسی بیشتر نشان می دهد که این امر غیرممکن را می طلبد: رمزگذاری سرتاسری که به نحوی به مشاغل و در نتیجه مقامات اجازه می دهد تا همه پیام های ارسال شده با استفاده از آن را بازرسی کنند. به همین ترتیب ، نمی توان "نشان داد که امنیت کودکان محفوظ خواهد بود" هنگامی که شامل تضعیف رمزگذاری سرتاسری است که از کودکان محافظت می کند. حتی از NSPCC خواسته شده است "سخت تر" – یا به قول او "برای شرکت های فناوری برای سرمایه گذاری منابع مهندسی لازم". اما همانطور که خوانندگان این وبلاگ به خوبی می دانند ، این کار به این شکل انجام نمی شود. یا از رمزگذاری واقعی به صورت انتهایی برخوردار هستید ، در این صورت ، طبق تعریف ، نمی توانید آنچه را که رمزگذاری شده است بررسی کنید ، یا ندارید. در بریتانیا. آژانس ملی جنایت ، معادل بریتانیایی FBI ، اخیراً مدعی شده است که برنامه های فیس بوک برای معرفی رمزگذاری تمام به انتها در بسترهای پیام رسانی خود "می تواند از شناسایی تا 20 میلیون نفر جلوگیری کند. سالانه تصاویر کودک آزاری". جالب است که استفاده از دو عبارت گمراه کننده: "ممکن است" با "دزدیده" یکسان نیست و "تا 20 میلیون" شامل اعداد بسیار کوچکتر است. این فقط هشدار دهنده است.

به همین ترتیب ، رئیس پلیس لندن اخیراً نوشت: در برخی موارد. "یک درخواست دیگر برای" نیرنگ سخت تر "از سوی وزیر کشور بریتانیا (وزیر داخله) داخلی ، پریتی پاتل ، انجام شد. او حتی به سازمان ها نیز پول ارائه کرده است. در قالب یک صندوق چالش فناوری ایمنی جدید:

صندوق چالش فناوری ایمنی توسعه فناوری های نوآورانه ای را تضمین می کند که به ایمنی کودکان در محیط های رمزگذاری شده از انتها به انتها ، بدون به خطر انداختن حریم خصوصی کاربران کمک می کند.

از طریق صندوق ، دولت بریتانیا به پنج سازمان تا 85000 پوند [around $118,000] جایزه می دهد تا هر یک نمونه اولیه و ارزیابی روشهای خلاقانه برای تشخیص و پردازش تصاویر یا فیلمهای جنسی کودکان در محیط های رمزگذاری شده از سر تا انتها را تأمین کند و از حریم خصوصی کاربران اطمینان حاصل کند. [19659005] حساب با توجه به سهم بالا در حل مشکلی که سالهاست شناخته شده است ، بعید به نظر می رسد که 118،000 دلار برای تولید یک راه حل موفقیت آمیز کافی باشد. تنها تکنیک پیشرفته ای که به نظر می رسد حتی مبهم کار می کند ، رمزگذاری همومورفیک است که به تجزیه و تحلیل تصویر بدون رمزگشایی جریان پیام ها اجازه می دهد. اما همانطور که NSPCC در گزارش خود اذعان می کند:

فناوری رمزنگاری یکنواخت یکی از راه های ممکن برای حفاظت از حریم خصوصی داده ها در حین اسکن محتوای آن است ، اما در مورد توانایی آن بحث شده است. میزان ارتباطات را کند می کند.

یک پست در سایت ProPublica ، که علاقه زیادی را برانگیخت و خشم زیادی را برانگیخت ، زمینه مفیدی را فراهم می کند. در ابتدا ، به نظر می رسید که داستان ادعا می کند که WhatsApp رمزگذاری خود را از سر تا سر شکسته است تا به سرویس نظارت خود اجازه دهد تا بدرفتاری یا غیرقانونی بودن پیام ها را ارزیابی کند. در حقیقت ، 1000 کارمند قراردادی WhatsApp فقط به پیام هایی دسترسی دارند که توسط کاربران به عنوان بالقوه مشکل ساز به آنها ارسال شده است. به عبارت دیگر ، رمزگذاری سرتاسری دست نخورده است ، اما کسانی که به طور قانونی قادر به خواندن پیام ها هستند ، می توانند در صورت مغایرت با قانون یا شرایط و ضوابط سرویس ، آنها را گزارش دهند.

نه یک راه حل کامل و نه یک راه حل کامل ، حداقل رمزگذاری قوی را با توانایی شناسایی بسیاری از کسانی که پیام های توهین آمیز یا غیرقانونی ارسال می کنند ، آشتی می دهد. دولتها و سازمانهایی مانند NSPCC بهتر است زمان بیشتری را صرف توسعه این نوع رویکرد کنند ، نه اینکه به دنبال راه حل های فنی غیرممکن باشند که احتمالاً هرگز نمی آیند.

تصویر ارائه شده توسط گوردون لگت.

afghanistan army biometrics Facebook General Privacy News google Governments kabul Linkedin military paycheck police Social Media Surveillance taliban Twitter آنتی فیلتر برای ویندوز

خروج بی نظم غرب از افغانستان درباره حریم خصوصی و حفظ آن به ما می گوید

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته سپتامبر 16, 2021

خروج بی نظم غرب از افغانستان درباره حریم خصوصی و حفظ آن به ما می گوید

پس از خروج آشفته غرب از کابل و تصرف سریع این کشور توسط طالبان ، افغانستان همچنان در سرتیتر اخبار قرار دارد. با توجه به پیامدهای عمده ژئوپلیتیکی این رویدادها ، در حالی که چین در حال حاضر به دنبال سرمایه گذاری در شکست غرب است ، این به سختی تعجب آور است. آنچه غیرمنتظره تر است این است که مسائل مربوط به حریم خصوصی در فصل جدید تاریخ افغانستان به چه میزان برجسته است. نگرانی اصلی بیومتریک است ، ناحیه ای که Privacy News Online قبلاً اشاره کرده بود با خطر همراه است. دستگاه هایی که با نام HIIDE شناخته می شوند: تجهیزات تشخیص هویت بین سازمانی دستی. سیستم ابزار خودکار بیومتریک (BATS) از اثر انگشت و اسکن شبکیه استفاده می کند تا به ارتش ایالات متحده کمک کند "افراد خوب را از افراد بد" در تعدادی از کشورها تشخیص دهد. برنامه بیومتریک افغانستان به طور رسمی در سال 2009 با کمک FBI آغاز شد. "راهنمای فرمانده ارتش ایالات متحده در بیومتریک در افغانستان" در سال 2011 هنوز به صورت آنلاین در دسترس است. همانطور که در مقاله 2016 توضیح داده شد ، هدف اصلی این سیستم های بیومتریک شورشیان بودند:

اکثر عملیات ما اطلاعات بیومتریک تولید می کند که منجر به دستگیری ، حکم و سرکوب ارتش می شود. 39 ؛ ناشناس بودن شورشیان. علاوه بر این ، اجزای فزاینده عملیات موفقیت آمیز ما که شورشیان را هدف قرار می دهد ، نتیجه جمع آوری بیومتریک و فرایندهای ثبت نام ما است. در سراسر فرماندهی منطقه شرقی (RC-E) ، عملیات مبتنی بر اطلاعات بیومتریک تأثیر زیادی بر توانایی شورشیان در حفظ رهبری و ساختارهای سلولی سطح پایین خود داشته است ، زیرا نیروهای ائتلاف و نیروهای افغان به طور معمول از بیومتریک توسعه یافته استفاده می کنند. در تماشای "(BOLO) لیست های نظارتی شورشیان و هنگام انجام عملیات بازداشت عمدی.

اطلاعات شورشیان بیومتریک که به دست طالبان افتاده است به سختی مشکلی ایجاد می کند ، زیرا عمدتا همان افراد هستند. یک مقاله در بررسی فناوری نشان می دهد که خطر واقعی ناشی از اطلاعات شخصی است که در یک پایگاه داده دولتی تأمین می شود. متحد شناخته شده به عنوان APPS ، سیستم پرسنل و دستمزد افغان ها:

در سال 2016 راه اندازی شد تا تقلب در پرداخت حقوق شامل جعل شود. بر اساس برآوردهای افراد آشنا با برنامه ، APPS شامل حدود نیم میلیون پرونده در مورد هر یک از اعضای ارتش ملی و پلیس ملی افغانستان است. یکی از افرادی که روی سیستم کار کرده است توضیح می دهد که داده ها "از روزی که به خدمت گرفته شده اند" جمع آوری می شود و برای همیشه در سیستم باقی می ماند ، چه کسی در وظیفه خود باقی بماند یا نه.

طبق مقاله ، هر پروفایل APPS شامل تقریبا 40 زمینه های داده ، از جمله جزئیات مربوط به تخصص نظامی و مسیر حرفه ای افراد ، و همچنین داده های ارتباطی حساس مانند نام پدران ، عموها و پدربزرگان آنها ، و همچنین نام دو قبیله سابق در هر استخدام که به عنوان کوپن خدمت می کردند اگر طالبان به این اطلاعات بسیار شخصی و دیگران مانند آن دسترسی داشته باشند ، نه تنها می توانند افغان هایی را که در ارتش یا پلیس ملی یا برای ارتش کار کرده اند ، بلکه بستگان آنها را نیز شناسایی کنند. تصور این چنین اطلاعاتی آسان است می تواند برای اعدام های خلاصه مانند مواردی که قبلاً انجام شده است استفاده شود. وب سایت Zenger News وی با رئیس واحد ویژه طالبان به نام "العشا" مصاحبه کرد که وظیفه آن استخراج اطلاعات بیومتریک و دیگر اطلاعات برای یافتن افغان هایی است که به ایالات متحده و متحدانش کمک کرده اند. متأسفانه برای گروه دوم ، طالبان اکنون می توانند از تخصص فنی قابل توجهی استفاده کنند: آنها قبلاً از رسانه های اجتماعی به نحو احسن استفاده کرده اند. به به آژانس های آمریکایی دستور داده شد که وب سایت های خود را "پاکسازی" کرده و مقالات و عکس هایی را که می تواند غیرنظامیانی را که با آنها کار می کردند به خطر بیندازد ، حذف کنند. گوگل حساب های ایمیل دولت افغانستان را قفل کرده است تا از استفاده محتوای آنها توسط طالبان برای شناسایی اهداف تلافی جویانه جلوگیری کند. فیس بوک ، توییتر و LinkedIn اقدامات مشابهی را برای جلوگیری از استفاده از خدمات آنها برای ردیابی داستانهای شخصی و ارتباطات اجتماعی افغانها انجام داده اند. به همین ترتیب ، افغان های عادی به دنبال حذف شواهدی از زندگی گذشته خود هستند که می تواند طالبان را به سمت آنها بکشاند. با این حال ، یک مقاله Wired اشاره می کند که برخی از جنبه های زندگی آنلاین تحت کنترل افراد نیست:

عکس ها و فیلم هایی وجود دارد که افراد عمداً و غیر عمد در آنها گرفتار شده اند ؛ آنها نمی توانند کنترل کنند. عکس هایی که پروژه های آموزشی را در وب سایت های سازمان های مردم نهاد نشان می دهد و تصاویر واضح از زندگی خارج از رژیم طالبان همه شواهد بالقوه تخلفات هستند. ] وضعیت مخدوش در افغانستان تنش بین به حداکثر رساندن مفید بودن رسانه های اجتماعی و حفظ حریم خصوصی را به شدت نشان می دهد. ایجاد تعادل دشوار است. مشکل پیش رو در دسترسی طالبان به سیستم های بیومتریک عظیم که نشان می دهد مردم کی هستند و در سالهای اخیر چه کرده اند ، به نوعی برای دیگران آسان تر است که از آن اجتناب کنند. همانطور که این وبلاگ و بسیاری از کارشناسان اصرار دارند ، پایگاه های داده عظیم با داده های بیومتریک و سایر اطلاعات شخصی کلیدی با حفاظت از حریم خصوصی سازگار نیستند. آنها هرگز نباید به اندازه بی پروا مانند افغانستان مستقر شوند ، با عواقبی که احتمالاً برای هزاران انسان بی گناه عواقب جدی و حتی کشنده خواهد داشت.

تصویر ویژه توسط Weaveravel.

austria cjeu EU Facebook gdpr General Privacy News Governments max schrems minimization noyb Privacy Shield Safe Harbor Social Media Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

آیا شکایت جدید فعال حقوق خصوصی مکس شرمس علیه فیس بوک در عالی ترین دادگاه اتحادیه اروپا در این زمینه مهمترین خواهد بود؟ – وبلاگ PIA VPN

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آگوست 23, 2021

آیا شکایت جدید فعال حقوق خصوصی مکس شرمس علیه فیس بوک در عالی ترین دادگاه اتحادیه اروپا در این زمینه مهمترین خواهد بود؟ – وبلاگ PIA VPN

با توجه به اهمیت غیرقابل انکار حفاظت از داده ها در دنیای آنلاین امروز ، فوق العاده است که یک شخص و سازمان خود تقریباً به تنهایی چشم انداز حریم خصوصی را شکل داده اند. وکیل و فعال ماکس شرمز ، و گروهش NOYB.eu ، چندین بار در این وبلاگ حضور داشته اند. در بسیاری از مواقع ، در حقیقت ، به راحتی می توان شمارش پرونده های حقوقی و کمپین ها را از دست داد.

اولین پیروزی او همچنین یکی از مهمترین آنها است. در سال 2015 ، دیوان عدالت اتحادیه اروپا (CJEU) ، عالی ترین دادگاه منطقه ، چارچوب بندر امن را که اجازه می داد داده های شخصی شهروندان اتحادیه اروپا به ایالات متحده منتقل شود ، لغو کرد. با توجه به حجم عظیم این ترافیک ، ایالات متحده و اتحادیه اروپا تلاش کرده اند تا جایگزینی را به نام سپر حریم خصوصی تهیه کنند. اما شرمس بار دیگر به دادگاه رفت و بار دیگر برنده شد وقتی که CJEU جایگزین Safe Harbor را در سال 2020 لغو کرد.

یک سال بعد ، هنوز مبهم است که بهترین راه برای انتقال مشاغل به حجم وسیع داده ها از طریق اقیانوس اطلس چه خواهد بود و در برابر بررسی های بیشتر توسط دادگاه ها – به ویژه در پرونده های بعدی که توسط شرمس مطرح می شود – خواهد بود. در همین حال ، او توجه خود را به موضوع "رضایت اجباری" جلب کرد – شیوه ارائه دو انتخاب اساسی به کاربران یک سرویس آنلاین: موافقت با ردیابی به منظور انتشار اطلاعات ، تبلیغات یا حذف از خدمات. به نظر می رسد این بر خلاف مقررات عمومی حفاظت از داده های اتحادیه اروپا (GDPR) است و بنابراین به طور بالقوه در معرض چالش های حقوقی نوع Schrems است که تنها شش دقیقه پس از شروع برنامه GDPR ایجاد شده است. شرمس این موضوع را یک سال پیش با بیش از 101 شکایت حقوقی در 30 کشور اروپایی دنبال کرد که ادعا می کرد شرکت های مشمول از حکم CJEU مبنی بر لغو سپر حریم خصوصی پیروی نمی کنند.

در ژانویه سال جاری ، کمیسیون حفاظت از اطلاعات ایرلند. موافقت کرده است که در مورد قانونی بودن انتقال داده های شخصی از فیس بوک از اتحادیه اروپا به ایالات متحده حکم صادر کند. این نبردی است که شرمس بیش از هفت سال است به راه انداخته است. صدور حکم علیه فیس بوک تأثیر مهمی در نحوه تجارت در اتحادیه اروپا خواهد داشت. اخیراً ، Schrems شروع به تحت فشار قرار دادن مشاغل در منطقه کرده است تا از استفاده از "بنرهای کوکی" خودداری کنند ، که به دنبال این است که بازدیدکنندگان وب سایت را مجبور به انصراف از حقوق GDPR خود کند.

گویی همه این فعالیتها – و دستاوردهای اصلی – برای مدافع حریم خصوصی کافی نبوده است ، یک پرونده مدنی طولانی مدت بین شرمس و فیس بوک به تازگی توسط دادگاه عالی اتریش به CJEU ارجاع شده است. در اینجا مسئله کلیدی بیان شده در بیانیه مطبوعاتی سازمان Schrems ، NOYB.eu آمده است:

دادگاه عالی اتریش در مورد مبنای قانونی مورد استفاده فیس بوک برای تقریباً همه پردازش داده ها در اتریش تردید دارد. ؛ کاربران. GDPR شش گزینه برای پردازش قانونی داده های شخصی شامل "رضایت" و "قرارداد" را فهرست می کند. تنها در صورتی می توانید به "قرارداد" تکیه کنید که پردازش برای اجرای قرارداد ضروری باشد.

قبل از GDPR ، فیس بوک مدعی بود که کاربران با پردازش تبلیغات شخصی خود "رضایت" می دهند. با این حال ، GDPR الزامات اعتبار رضایت را افزایش داد و همچنین به کاربران این حق را داد که در هر زمان رضایت خود را پس بگیرند.

بنابراین در 25 مه 2018 ، زمانی که GDPR قابل اجرا شد ، فیس بوک دیگر ادعا نمی کرد که به رضایت متکی است. به در عوض ، فیس بوک گفت که بندهای رضایت باید به عنوان یک قرارداد تلقی شود که در آن کاربران تبلیغات شخصی را سفارش می دهند. از نظر فیس بوک ، این دور زدن به آنها اجازه می دهد تا همه حقوق رضایت کاربران را تحت GDPR سلب کنند. الزامات رضایت "آزادانه داده شده" یا "آگاهانه" در صورتی که به عنوان "قرارداد" تفسیر شود دیگر اعمال نخواهد شد. اطلاعات شخصی شهروندان اتحادیه اروپا قبلا او ادعا می کرد که آنها با این موضوع موافق نیستند ، اما اخیراً به این ادعا رسیده است که یک قرارداد ضمنی با کاربران وجود دارد که آنها اطلاعات خصوصی خود را در ازای تبلیغات شخصی واگذار می کنند. اما همانطور که شرمز می گوید: "فیس بوک سعی می کند با" تفسیر مجدد "رضایت بسیاری از کاربران از حقوق GDPR محروم کند و آن را به یک قرارداد حقوق مدنی تبدیل کند. این چیزی بیش از یک تلاش ارزان برای دور زدن GDPR نبود. اگر مجاز باشد ، به وضوح کل GDPR را تضعیف می کند. اگر از سوی دیگر فیس بوک در این مورد شکست بخورد ، شرمس معتقد است که این شرکت باید تمام داده های تولید شده غیرقانونی را حذف کرده و به میلیون ها کاربر خسارت بپردازد. دیوان عالی اتریش سه س moreال دیگر را به CJEU ارجاع داد:

دیوان باید تصمیم بگیرد که آیا از همه داده ها در facebook.com و منابع بیشمار دیگر ، مانند وب سایت هایی که از دکمه های "پسندیدن" فیس بوک استفاده می کنند یا آگهی برای هر گونه هدف با اصل "به حداقل رساندن داده" GDPR مطابقت دارد. دو س questionsال دیگر مربوط به استفاده فیس بوک از داده های حساس (مانند عقاید سیاسی یا گرایش جنسی) برای تبلیغات شخصی است. تبلیغات ، حتی با رضایت وی همچنین ملزم به فیلتر کردن داده های حساس مانند عقاید سیاسی یا گرایش جنسی است. این بسیار بزرگ خواهد بود ، اما پیامدها حتی بیشتر است ، زیرا احتمالاً همان اصول کلی در مورد سایر مشاغل آنلاین بزرگ که در اتحادیه اروپا فعالیت می کنند ، اعمال می شود. به عبارت دیگر ، اصلی ترین مدل تجاری دیجیتالی که امروزه مورد استفاده قرار می گیرد – تبلیغات هدفمند خرد بر اساس جمع آوری داده های شخصی از منابع متعدد – غیرقانونی خواهد بود. مسلماً تأثیر این امر حتی بیشتر از سایر پیروزی های قانونی شرمس خواهد بود.

تصویر ویژه توسط لوران وردیه.

advertising chrome cma EU Facebook General Privacy News google Governments mark zuckerberg micro-targeting open web privacy sandbox rtb Social Media Surveillance w3c آنتی فیلتر برای ویندوز

چگونه بحث در کنسرسیوم شبکه جهانی وب می تواند تلاش ها برای تقویت حریم خصوصی را تضعیف کند – وبلاگ PIA VPN

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آگوست 6, 2021

چگونه بحث در کنسرسیوم شبکه جهانی وب می تواند تلاش ها برای تقویت حریم خصوصی را تضعیف کند – وبلاگ PIA VPN

یکی از مطمئن ترین نشانه هایی که نشان می دهد حریم خصوصی به یک عامل اصلی در دنیای آنلاین تبدیل شده است ، تلاش شرکت های بزرگ اینترنتی برای تظاهر به ارزش آن است. مارک زاکربرگ اعلام کرد که "آینده خصوصی است" ، در حالی که گوگل نوشت که "حریم خصوصی برای ما بسیار مهم است". به عنوان بخشی از این تلاش برای پرش به سمت حریم خصوصی ، گوگل "Sandbox حریم خصوصی" خود را اعلام کرد. این اساساً کوکی های شخص ثالث را در مرورگر کروم گوگل مسدود کرده و مجموعه جدیدی از ابزارها را جایگزین آنها می کند که به گفته گوگل از حریم خصوصی بهتر محافظت می کند. اما چند هفته قبل از این پست وبلاگ ، برنامه های گوگل با بیانیه مطبوعاتی اداره رقابت و بازارهای انگلستان (CMA) متزلزل شد ، که تلاش می کند "رقابت را به نفع مصرف کنندگان در داخل و خارج از انگلستان ارتقا دهد". . این اعلامیه نشان داد که CMA تحقیقات خود را در مورد پیشنهادات Google برای حذف کوکی های شخص ثالث از Chrome آغاز کرده است. در نتیجه این چرخش غیرمنتظره از رویدادها ، به نظر می رسد که گوگل ترمز را روی Sandbox حریم خصوصی گذاشته است: اکنون می گوید "روشن شده است که زمان بیشتری در اکوسیستم طول می کشد تا درست شود". در واقع ، در پشت صحنه بسیار بیشتر از کند کردن کمی کارها در جریان است. CMA انگلستان تقریباً درگیر این پروژه است:

CMA باید در طراحی و توسعه پیشنهادات سندباکس حریم خصوصی Google نقش داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که رقابت را مخدوش نمی کند. CMA اکنون در حال پذیرش یا عدم پذیرش تعهدات گوگل است. در صورت پذیرش ، تعهدات از نظر قانونی لازم الاجرا خواهند بود.

در حالی که تعهدات جدید گوگل در درجه اول نگرانی های مربوط به رقابت انگلستان را برطرف می کند ، CMA به درستی اشاره می کند که "به احتمال زیاد پیامدهایی برای اجرای جهانی پیشنهادها دارد. سندباکس حریم خصوصی Google". مانند GDPR اتحادیه اروپا ، ماهیت جهانی حریم خصوصی مشهود است.

در اولین بیانیه مطبوعاتی ذکر شده است که CMA پس از دریافت شکایت از گروهی که خود را "بازاریاب" برای وب باز نامیده اند ، اقدام کرده است. در کنار "محرمانه بودن" ، "باز" کلمه دیگری است که به طور گسترده مورد سوء استفاده قرار می گیرد. در وب سایت این سازمان آمده است: "بازاریابان برای یک وب باز یک هدف مشترک دارند که وب را به عنوان یک بستر باز برای تجربیات متنوع و غنی ارائه شده توسط چندین حزب حفظ کنند." اما این در مورد باز بودن نیست ، که یک مسئله فنی با استانداردهای فناوری اطلاعات است ، بلکه مبارزه با سلطه گوگل در بازار تبلیغات آنلاین است. این قطعاً یک مشکل است – موضوعی که این سایت سالها پیش درباره آن نوشت.

همچنین در مورد دفاع از تبلیغ کنندگان و استفاده آنها از تبلیغات نظارتی – "تبلیغات به وب باز می شود ،" بخش دیگری می گوید. اما تبلیغات به "وب باز" ، که مجموعه ای از استانداردهای فنی غیر اختصاصی است ، کمک نمی کند. تبلیغات بخش اعظم وب رایگان را تأمین می کند ، اما این عمدتا یک تصادف تاریخی است ، نتیجه ای که نشان می دهد اینترنت در دهه 1990 تجارت را پذیرفته است. در واقع ، امروزه یک تغییر عمده از مطالب پشتیبانی شده از تبلیغات به اشتراکهای تحت کنترل دیوار پرداخت وجود دارد. این بدان معنا نیست که این تبلیغات مشکل ساز است: همانطور که این وبلاگ مدتی است اشاره کرده است ، آنچه که در پی ردیابی آن مضر است ، پشتیبانی و استفاده از تبلیغات با هدف خرد که از طریق حراج های زمان واقعی ارائه می شود. جایگزین هایی وجود دارند که کاملاً کار می کنند ، اما با توجه به سرمایه گذاری هنگفت آن در فناوری های نظارتی ، برای صنعت تبلیغات جذاب نیستند.

حمله Marketers For An Open Web به گوگل تنها به شکایت آن از CMA محدود نمی شود. یک مقاله غنی و جذاب توسط ایسی لاپوفسکی در مورد پروتکل نشان می دهد که مدیر گروه ، جیمز روزول ، در برخی از مباحثی که تحت رهبری کنسرسیوم شبکه جهانی وب (W3C) ، یکی از موسسات پیشرو در جهان برای تعیین استانداردهای جدید آنلاین ، بسیار فعال شده است. . بر اساس گزارش لاپوفسکی ، روسول نه تنها در مورد Sandbox حریم خصوصی گوگل نگرانی هایی دارد ، زیرا می تواند به چگونگی تقویت کنترل Google در صنعت تبلیغات آنلاین نیز توجیه شود ، بلکه در مورد سایر بازیگران اصلی تولید کننده مرورگرها – شرکت هایی مانند اپل و مایکروسافت . با این حال:

مهندسان و حامیان حریم خصوصی که مدتهاست منطقه W3C را اشغال کرده اند قانع نشده اند. آنها می گویند W3C تحت محاصره ای قرار گرفته است که مانع ایجاد مرورگرها در حفاظت از حریم خصوصی مهم برای همه کاربران وب می شود. پیت اسنایدر ، مدیر حفظ حریم خصوصی در Brave ، می گوید: "آنها از اصطلاحات بدبینانه ای مانند" ما اینجا هستیم تا از انتخاب کاربر محافظت کنیم "یا" ما اینجا هستیم برای محافظت از وب باز "یا ، صادقانه بگوییم ، مزخرفاتی از این قبیل". مرورگر ضد ردیابی "آنها برای کند کردن حفاظت از حریم خصوصی که مرورگرها ایجاد می کنند ، هستند. برای تثبیت موقعیت فناوریهای موجود که به حریم خصوصی حمله می کنند.

این خطر واقعی در اینجا است. تحت عنوان به چالش کشیدن غول های اینترنتی ، یک دوگانگی کاذب بین حریم خصوصی و رقابت ایجاد می شود تا تلاشها برای اجرای استانداردهای جدید م effectiveثر که حفاظت از داده ها را در مرورگرها و جاهای دیگر تأیید می کند ، خنثی کند. در واقع ، جلوگیری از ردیابی همه مشاغل به صورت آنلاین باعث افزایش حریم خصوصی و رقابت می شود. مقاله پروتکل به وضوح نشان می دهد که بحث های مربوط به حریم خصوصی اکنون آنقدر داغ و گیج کننده است که برخی از سیاستگذاران ممکن است از تلاش برای یافتن بهترین راه دست بردارند و به سادگی وضعیت موجود را رها کنند ، جایی که بقیه هستند. خط بی وقفه و تهاجمی ردیابی می شود – دقیقاً همان صنعت تبلیغات می خواهد استثنا می تواند اتحادیه اروپا باشد ، که با به رسمیت شناخته شدن جهانی GDPR به عنوان استاندارد طلا برای حفاظت از داده ها تقویت شده است. همانطور که در مقاله قبلی اشاره شد ، در حال حاضر در اروپا فراخوانی برای تبلیغات هدفمند خرد یا حتی ممنوع اعلام شده است.

تصویر ارائه شده توسط trainer24.