دسته: Social Media

این برای حریم خصوصی به چه معناست؟

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته می 17, 2021

این برای حریم خصوصی به چه معناست؟

تلفن هوشمند مدرن شگفت آور است. از نظر قدرت محاسبه خام ، مقاله ای در ZME Science یک آیفون 6 را با رایانه های مورد استفاده برای ارسال فضانوردان به ماه مقایسه کرد:

ساعت آیفون 6 32،600 برابر سریعتر از بهترین کامپیوترهای دوران آپولو است و می تواند دستورالعمل های 120،000،000 را اجرا کند. بار سریعتر اشتباه نخواهید کرد اگر بگویید می توان از آیفون برای هدایت 120،000،000 فضاپیمای دوران آپولو به ماه استفاده کرد ، همه در همان زمان.

این تلفن هوشمند نه تنها به دلیل قدرت محاسباتی که در اندازه جیب خود دارد ، شگفت انگیز است. این به یک ابزار دیجیتالی جهانی تبدیل شده است: امروزه یک مدل معمولی شامل تلفن ، پیجر ، کامپیوتر ، دوربین ثابت و فیلمبرداری ، ماشین حساب ، دفتر خاطرات ، پخش کننده رسانه ، رادیو ، تلویزیون ، ساعت ، نقشه ها ، GPS ، ضبط صدا ، کتابخوان الکترونیکی ، مترجم ، ایستگاه هواشناسی ، احراز هویت ، دستگاه بازی ، نقطه WiFi و چراغ قوه. پس تعجبی ندارد که گروهی از مردم شناسان دانشگاه کالج لندن کشف کرده اند که این تلفن هوشمند اکنون جایگاه ویژه ای در زندگی بسیاری از مردم دارد:

"تلفن هوشمند شاید اولین شیئی باشد که خود خانه را به چالش می کشد (و شاید همچنین در محل کار) از نظر مدت زمان بیدار ماندن در آنجا "، آنها نتیجه گیری می کنند و اصطلاح" حمل و نقل در خانه "را برای توصیف اثر بیان می کنند. "ما همیشه در تلفن های هوشمند خود" در خانه "هستیم. ما حلزون های انسانی شده ایم که خانه خود را در جیب خود حمل می کنیم.

مزایای تلفن های هوشمند مدرن برای هر کسی که از آنها استفاده می کند مشهود است. اما نکات منفی نیز وجود دارد ، به ویژه هنگامی که صحبت از حریم خصوصی می شود. مطمئناً تصادفی نیست که یکی از رهبران زیرک دنیا ، ولادیمیر پوتین ، هرگز تلفن هوشمند نداشته است و تمایلی به داشتن یک تلفن هوشمند ندارد.

بارزترین مشکل در نگه داشتن تلفن های هوشمند در 24 ساعت شبانه روز – حتی هنگام خواب – این است که دستگاه ردیابی کاملی را ایجاد می کند. در سال 2013 ، ادوارد اسنودن فاش کرد که NSA روزانه نزدیک به 5 میلیارد پرونده در مورد محل اقامت تلفن های همراه در سراسر جهان جمع آوری می کند. خود اسنودن می گوید که امروز اوضاع بسیار بدتر است ، زیرا تلفن های هوشمند در زندگی میلیاردها انسان به طریقی که در سال 2013 اتفاق نیفتاده است ، تبدیل شده اند. همچنین ، هشت سال پیش داده های زیادی برای ذخیره وجود داشت ، بنابراین جمع آوری شد. ، تجزیه و تحلیل ، سپس کنار گذاشته شد. امروزه می توان جزئیات استفاده از تلفن های هوشمند را برای تجزیه و تحلیل آینده واضح دانست. آنچه امروزه داده های بی گناه است ، اگر با اطلاعات دیگر ترکیب شود ، می تواند پنج سال بعد مجرم شناخته شود.

فقط چند سال پیش امکانات نظارتی تلفن های هوشمند بسیار زیاد بود. اسنودن ابتدا جزئیاتی از "Smurf رویایی" را فاش کرد که می تواند بدون اطلاع صاحب گوشی های هوشمند را خاموش و روشن کند. "Nosy Smurf" به سازمان های اطلاعاتی این امکان را می دهد تا میکروفون تلفن هوشمند را فعال کنند تا به همه آنچه در اطراف دستگاه می گذرد گوش دهند. این به لطف Dreamy Smurf حتی اگر تلفن خاموش باشد نیز امکان پذیر است. سرانجام ، "Smurf Tracker" وجود دارد ، ابزاری برای موقعیت جغرافیایی که تلفنها و دارندگان آنها را با دقت بیشتری نسبت به امکان استفاده از مثلث بندی برج های موبایلی که دستگاه ها برای ارسال باید به آنها متصل شوند ، ردیابی می کند و

جنبه ای از حریم خصوصی تلفن های هوشمند هنگامی که اسنودن برای اولین بار توانایی سرویس های اطلاعاتی غربی را برای استفاده از این دستگاه ها برای امنیت آشکار کرد ، توسط او مورد خطاب قرار نگرفت و نظارت بر این است که امروزه تلفن همراه معمولاً دارای گیگابایت فضای ذخیره سازی است. اکنون افراد به طور منظم هزاران عکس ، فیلم و پیام را ذخیره می کنند و بندرت چیزی را از جریان داده های گذشته خود دور نمی کنند. به همین ترتیب ، تلفن های هوشمند آنها نمایانگر خلاصه ای از گفته ها ، کسانی که ملاقات کرده اند و آنچه در طول چند سال گذشته انجام داده اند بوده است. هرچه افراد از تلفنهای هوشمند بیشتری در زندگی روزمره خود استفاده کنند ، این پرونده جامع تر می شود – و مقامات با ارزش تر هنگام جستجوی اطلاعات متهم یا به سادگی مفید در مورد افراد ، از ارزش بیشتری برخوردار می شوند. در نتیجه ، یکی از اولین کارهایی که پلیس سعی در انجام آن دارد ، بارگیری مطالب از دستگاه مظنون است. حتی اگر این مساوی با بارگیری قسمتهای مهم حافظه فرد باشد ، محدودیتهای کمی در این عدم احتیاط بسیار سرزده وجود دارد.

همانطور که مقاله ای در The Intercept اشاره کرده است ، تولیدکنندگان گوشی های هوشمند با تقویت محافظت از افراد داده در دستگاه های خود به این حرکات پاسخ داده اند. البته ، شرکت های داده کاوی سپس در یک مسابقه ثابت سلاح دیجیتال ، روش های جدیدی را برای دور زدن این اقدامات پیدا می کنند. همین مقاله تهدیدی جدید و تاکنون بدون شک را در مورد استفاده انعکاسی از تلفن های هوشمند برجسته می کند. همانطور که در مقاله قبلی اشاره شد ، اتومبیل های امروزی در واقع تلفن های هوشمند چرخ دار هستند. یکی از پیامدهای این امر این است که افراد تلفن های هوشمند واقعی خود را معمولاً از طریق پورت های USB به مدار اتومبیل متصل می کنند. وقتی این اتفاق می افتد ، از آنها خواسته می شود لیست مخاطبین خود را به اشتراک بگذارند و ممکن است بسیاری موافقت کنند ، زیرا معتقدند که نیازی به دسترسی به ویژگی هایی مانند برقراری تماس تلفنی یا گوش دادن به لیست های پخش Spotify وجود دارد. همانطور که بنیانگذار شرکت پزشکی قانونی خودروی برلا توضیح می دهد ، در مورد اجاره اتومبیل عواقب آن می تواند چشمگیر باشد:

ما یک فورد اکسپلورر داشتیم … سیستم را بیرون کشیدیم و 70 تلفن متصل به آن را بازیابی کردیم. همه گزارش های تماس ، مخاطبین و سابقه پیامک همراه با تنظیمات برگزیده موسیقی ، آهنگ هایی که در دستگاهشان بودند و همچنین برخی از موارد Facebook و Twitter آنها.

این یک نمونه عالی از چگونگی استفاده معمول ما از تلفن های هوشمند است که می تواند اطلاعات بسیار شخصی را نه تنها به طور غیر منتظره ، بلکه به صورت نامرئی نشت کند. از آنجا که این دستگاه های شگفت انگیز برای اهداف حتی بیشتری مورد استفاده قرار می گیرند – نظارت بر سلامت ، واقعیت افزوده و غیره – احتمالاً حتی موارد بیشتری از نشت اطلاعات صمیمی وجود دارد ، که گاهی اوقات عواقب جدی دارد.

تصویر ارائه شده توسط فضانوردان آپولو 16.

Apple data brokers Facebook FLoC ft General Privacy News germany google Governments lobbying mark zuckerberg real-time bidding rtb Social Media Surveillance tim cook tracking آنتی فیلتر برای ویندوز

Facebook و ناشران در مورد کنترل جدید حریم خصوصی اپل که مانع از ردیابی برنامه ها توسط کاربران در سراسر سایت ها بدون رضایت آنها می شود ، اخم می کنند.

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته می 1, 2021

Facebook و ناشران در مورد کنترل جدید حریم خصوصی اپل که مانع از ردیابی برنامه ها توسط کاربران در سراسر سایت ها بدون رضایت آنها می شود ، اخم می کن...

یکی از بزرگترین تهدیدهای حریم خصوصی آنلاین ردیابی کاربران در چندین سایت و سرویس است. این اجازه می دهد تا شرکت هایی مانند فیس بوک و کارگزاران داده ویژه ، نمایه هایی ایجاد کنند که علایق و نگرانی های ما را بسیار آشکار می کند. سپس از پروفایل ها برای نمایش تبلیغات میکرو هدفمند استفاده می شود که معمولاً در نتیجه حراج های بی درنگ خریداری می شوند. همانطور که Privacy News Online در اوایل سال جاری اشاره کرد ، بعید به نظر می رسد که اپل قهرمان حفظ حریم خصوصی کاربران باشد. یکی از مهمترین ویژگی های حریم خصوصی اپل به تازگی فعال شده است. شفافیت ردیابی برنامه به این معنی است که کاربران iOS 14 وقتی برنامه ای بخواهد آنها را در چندین وب سایت متعلق به شرکت های دیگر ردیابی کند یا اطلاعات را با کارگزاران داده به اشتراک بگذارد ، اعلانی دریافت می کنند. کاربران می توانند به برنامه ای اجازه دهند فعالیت را از این طریق ردیابی کند ، یا "از او بخواهد" ردیابی نکند. گاردین توضیح می دهد:

اگر کاربران کاهش پیدا کنند ، برنامه ها نمی توانند به شناسه کاربری منحصر به فرد مورد نیاز برای ردیابی افراد در زندگی دیجیتالی خود دسترسی پیدا کنند. اعلان ، که می گوید "به [app game] اجازه دهید فعالیت شما را در برنامه ها و وب سایت های مشاغل دیگر ردیابی کند؟" برای برنامه هایی که درخواست دسترسی به شماره شناسه را دارند ، ظاهر می شود. آنها ممکن است بتوانند از روشهای دیگری به نام "اثرانگشت" برای دستیابی به همان هدف استفاده کنند ، اما اپل می گوید که می تواند آنها را از فروشگاه App بیرون کند.

اپل سال گذشته این ویژگی را اعلام کرد و از آن زمان لابی علیه آن شدید بوده است. به خصوص فیس بوک ، یکی از بدترین افراد در هنگام جمع آوری و فروش دسترسی به پروفایل های دقیق افراد – از جمله افرادی که حساب های فیس بوک ایجاد نکرده اند – سعی در توصیف این حرکت به عنوان حمله به تبلیغات شخصی و در نتیجه حمله به کوچک کسب و کار. این داستان خونین از فیس بوک است:

بنابراین چه کسی واقعاً نگران است؟ کارخانه آبجو سازی محله شما ، دوست شما که صاحب مشاغل خرده فروشی خود است ، پسر عموی شما که سرویس برنامه ریزی رویدادها را راه اندازی کرده است و توسعه دهندگان بازی که برنامه های مورد استفاده شما را به صورت رایگان می سازند.

فیس بوک حتی یک صفحه وب با عنوان "مشاغل کوچک سزاوار شنیدن هستند" ایجاد کرد زیرا "آخرین به روزرسانی اپل تبلیغات شخصی را تهدید می کند که میلیون ها کسب و کار کوچک برای یافتن و جلب مشتری به آنها اعتماد می کنند. ما مکانی را برای اظهار نظر صاحبان مشاغل کوچک فراهم می کنیم. این یک قاب هوشمندانه است ، نشان می دهد که فیس بوک نه به دلایل خودخواهانه ، بلکه به دلیل اینکه به تجارت های کوچک اهمیت می دهد ، به اپل حمله می کند. این هوشمندانه است ، اما اساساً غیر صادقانه است. درست است که ویژگی جدید شفافیت ردیابی برنامه اپل می تواند باعث شود بسیاری از مردم تصمیم بگیرند که نمی خواهند برای ایجاد نمایه های کلی ، در چندین سایت ردیابی شوند. اما هر سایت همیشه می تواند مشخصات بازدید کننده خود را ایجاد کند ، متواضع تر اما کاملاً قابل استفاده. به طور خاص ، فیس بوک هنوز صاحب بزرگترین و دقیق ترین پایگاه داده میلیاردها نفر در جهان است (در کنار گوگل). این بدان معناست که مشاغل کوچک (که به هر حال برنامه های خاص خود را ندارند) هنوز هم می توانند دقیقاً مانند گذشته با کارایی مشابه از تبلیغات شخصی شده در فیس بوک استفاده کنند.

فیس بوک تنها نیست. تلاش برای ارائه تصمیم اپل به عنوان حمله به کاربران عادی اینترنت. FT این هفته گزارش داد که نه انجمن صنفی ، نمایندگی شرکتهایی از جمله فیس بوک و ناشر آکسل اسپرینگر ، صاحب چندین روزنامه مهم آلمان ، شکایتی را به دلیل تنظیم تصمیم به اپل به تنظیم کننده رقابت آلمان ارائه داده اند:

شکایت آلمان 60 درصد کاهش درآمد تبلیغات برای توسعه دهندگان برنامه ، زیرا این تغییرات باعث می شود اشخاص ثالث جمع آوری داده های خود را دشوار کنند. نیاز به قرار دادن تبلیغات دارند.

طبق FT ، یك وكیل نماینده این گروه ها گفت كه این تغییر به این معنی است كه "هزینه های معاملات بالاتر به مصرف کنندگان آسیب می رساند. اگر ارتباط تبلیغات کاهش یابد ، مصرف کنندگان باید وقت بیشتری را صرف تحقیق در مورد پیشنهادهای مورد علاقه خود کنند. "این به اشتباه به معنای نیاز به جمع آوری و تلفیق داده های شخصی در چندین سایت و برنامه با تبلیغات مربوطه است. تبلیغات متنی تضمین می کند که تبلیغات مرتبط هستند ، اما برای کارکرد آنها به داده های شخصی کمی نیاز دارند یا به هیچ وجه نیاز ندارند. به سادگی ناشران و مشاغل مانند فیس بوک هستند انتظار می رود دسترسی نامحدود به شخصی ترین اطلاعات در مورد کاربران آنلاین ، تقریباً به عنوان یک نوع حق دسترسی داشته باشد. انتشارات با پشتیبانی تبلیغات یک قرن رشد کرده است. بدون این داده های دقیق ، اگر جمع آوری آنها متوقف شود ، رشد مجدد خواهد داشت. به همین ترتیب ، توسعه دهندگان برنامه می توانند از اطلاعات جمعیتی گسترده در مورد کاربران خود برای فروش تبلیغات مربوطه بدون نیاز به جزئیات شخصی سرزده استفاده کنند.

درست است که تصمیم اپل به سختی نوع دوستانه است. تیم کوک متوجه شد که حریم خصوصی یک مزیت رقابتی برای اپل است که می تواند از طریق سخت افزار و خدمات خود درآمد کسب کند. از طرف دیگر ، فیس بوک تقریباً کاملاً به تبلیغات وابسته است ، به همین دلیل است که به شدت با اقدامات اپل مخالف است و اختلافات بین کوک و زاکربرگ بسیار تلخ شده است.

Google نیز بسیار به تبلیغات وابسته است ، اما می فهمد که اکنون روند برخلاف نظارت مداوم از طرف تبلیغ کنندگان در جریان است. بنابراین او سعی می کند راه های جدیدی برای فروش تبلیغات پیدا کند ، اما بدون اینکه به حریم خصوصی کاربر آسیب جدی وارد کند. برخی دیگر رویکرد کم لطفی دارند. کارگزاران داده که در قلب تبلیغات نظارتی هستند ، می دانند که با بیدار شدن بیشتر افراد از نقض حریم خصوصی ناشی از ایجاد و استفاده از نمایه های دقیق ، مدل تجاری آنها مورد حمله قرار گرفته است. همانطور که گزارش اخیر مارکاپ نشان داد ، کارگزاران داده ده ها میلیون دلار برای لابی گری در سیاست مداران در ایالات متحده هزینه می کنند و بدون شک بودجه های خود را در اتحادیه اروپا نیز افزایش می دهند. نبرد بزرگ بعدی برای محافظت از حریم خصوصی آنلاین در جریان است.

تصویری که توسط Filo gen ارائه شده است.

aclu American Civil Liberties Union Facebook General Privacy News privacy statement Social Media آنتی فیلتر برای ویندوز

ACLU داده های کاربر را با فیس بوک و دوستان خود به اشتراک می گذارد

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آوریل 7, 2021

ACLU داده های کاربر را با فیس بوک و دوستان خود به اشتراک می گذارد

اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا یا به اختصار ACLU ، مرتباً فیس بوک را به دلیل نقص در حریم شخصی خود در طول سال ها مورد انتقاد قرار می دهد. با این حال ، به روزرسانی اخیر در بیانیه حریم خصوصی آنها نشان می دهد که در صورت استفاده از وب سایت آنها ، ممکن است اطلاعات شخصی شما را با فیس بوک به اشتراک بگذارند:

ما ممکن است اطلاعات شخصی شما را با سیستم عامل های ارتباطی مانند فیس بوک به اشتراک بگذاریم. "

چه؟ در پایین ، آنها توضیح می دهند (نوعی) چه اطلاعاتی: این ممکن است شامل شود.

ممکن است شامل نام ، کد پستی ، آدرس ایمیل و سایر اطلاعات باشد

آیا من تنها کسی هستم که استفاده از "سایر اطلاعات" را ناخوشایند می داند؟

اما این همه ماجرا نیست ، آنها همچنین اطلاعات شما را تحسین می کنند و حتی لیست های تماس خود را با سازمان های دیگر رد و بدل می کنند:

ما گاهی اجازه می دهیم سایر سازمان های غیرحزبی با طرفداران ما که تصمیم گرفته اند اطلاعات خود را با ما در میان بگذارند تماس بگیرند. کار با سازمان های دیگر از این طریق ، یا به صورت اجاره ای ، در مبادله یا از طریق یک تعاونی اشتراک داده

اینترنت چنان رقابتی شده است که بدون استفاده از همان حریم خصوصی – حمله به اینترنت ، رقابت آنلاین بسیار دشوار شده است. تاکتیکهایی که این روزها بیشتر وب سایتها استفاده می کنند. با این حال ، دیدن این روشها توسط سازمانهایی که ظاهراً برای حفظ حریم خصوصی می جنگند بسیار نگران کننده است.

می توانید سیاست حفظ حریم خصوصی کامل ACLU را در اینجا بخوانید: https://www.aclu.org/about/privacy/statement/

advertising antitrust Facebook fraud General Privacy News google Governments micro-targeting rtb Social Media Surveillance Twitter uber آنتی فیلتر برای ویندوز

امروزه تبلیغات آنلاین نه تنها به طور جدی به حریم خصوصی حمله می کند ، بلکه به طرق دیگر به طور جدی شکسته می شود. ما باید آن را درست کنیم

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته ژانویه 7, 2021

امروزه تبلیغات آنلاین نه تنها به طور جدی به حریم خصوصی حمله می کند ، بلکه به طرق دیگر به طور جدی شکسته می شود. ما باید آن را درست کنیم

به مدت سه سال و نیم ، اخبار حریم خصوصی آنلاین در مورد خطر عظیم ، عمدتاً نادیده گرفته شده توسط تبلیغات میکرو هدفمند و قیمت های واقعی (RTB) هشدار داده است. رویکرد قابل قبول به نظر می رسد. تبلیغ کنندگان در زمان واقعی پیشنهاد می دهند تا تبلیغات را در سایت های مناسب برای شخصی که یک صفحه وب را بارگذاری می کند ، قرار دهند. اما برچسب قیمت این شگفتی فناوری بسیار زیاد است: بیش از 100 تریلیون داده بسیار شخصی با تبلیغ کنندگان در سال 2019 به اشتراک گذاشته شد. بدیهی است که با استفاده از چنین سیستمی ، حریم خصوصی آنلاین یک توهم است. این رویکرد فقط به این دلیل خود را تداوم می بخشد که صنعت تبلیغات می خواهد آن را تداوم بخشد ، نه به این دلیل که منافع ادعایی را به همراه دارد. هرگونه اعتقاد به اینکه واقعاً م worksثر است ، اکنون غیرقابل دفاع است ، زیرا ثابت شده است که سیستم تبلیغات آنلاین فعلی تقریباً از هر لحاظ شکسته شده است.

مقاله اخیر توئیتر توسط ناندینی جاممی ، یکی از بنیانگذاران Check My Ads ، نشان دهنده افزایش آگاهی از تبلیغات آنلاین در بهترین حالت هدر دادن پول است و احتمالاً بسیار کلاهبرداری است. این موضوع درمورد Uber است که متوجه شد 100 میلیون دلار از 150 میلیون دلار تبلیغات خود کاری انجام نمی دهد. کوری داکترو نویسنده و فعال حقوق دیجیتال توضیح می دهد که کلاهبرداری در قلب این زباله ها چیست:

این کار با افشاگری آغاز می شود که 50 میلیون دلار از [Uber’s] سالانه هزینه های خرید مشتری – پول پرداخت شده هنگامی که یک تبلیغ منجر به بارگیری مجدد برنامه Uber جدید می شود ، وارد کردن جزئیات پرداخت و اولین استفاده از مشتری – جعلی بود.

نحوه کار آن چنین است: بازاریابان با کیفیت پایین برنامه های بی کیفیت (مانند مانیتورهای باتری) را تهیه می کنند که نیاز به دسترسی ریشه دارند. این برنامه ها از تمام برنامه هایی که نصب کرده اید جاسوسی کرده اند. اگر Uber را نصب کرده باشید ، آنها "یک کلیک" را به سیستم وارد می کنند تا به شما اطلاع دهند که توسط یک تبلیغ "تبدیل شده اید".

نه تنها تبلیغات هدفمند اوبر – لزوماً شامل رویکرد نظارت RTB – اتلاف پول بود ، بلکه برنامه هایی که اقدام به کلاهبرداری کردند نیز به کلاهبرداری متکی بودند. جاسوسی از کاربران به عبارت دیگر ، عدم وجود حریم خصوصی در قلب کل سیستم کلاهبرداری بود. پرونده اوبر نمایشی است ، اما به هیچ وجه بی نظیر نیست. مقاله ای در فوربس خاطرنشان می کند که در کنار اوبر ، دیگر شرکت های بزرگ دریافته اند که وقتی تبلیغات آنلاین را متوقف می کنند ، هیچ اتفاقی برای خط نهایی نمی افتد.

به عنوان مثال ، P&G هزینه تبلیغات دیجیتال خود را 200 میلیون دلار کاهش داد ، بدون اینکه در نتایج کسب و کار تغییری حاصل شود. تعقیب و گریز تبلیغات را فقط در 5000 سایت شروع کرد ، به جای 400،000 مورد قبلی ، بدون تأثیرات ناخواسته. فقط شرکت های بزرگ نیستند که متوجه می شوند تبلیغات آنلاین عمدتا هدر دادن پول است. در مقاله Forbes به مشاغل کوچک اشاره شده است که دریافتند بیشترین کلیک در تبلیغات فیس بوک و Google Adwords مربوط به ربات ها است و فروش واقعی ندارند. همانطور که مقاله یادداشت می کند ، eBay در سال 2013 ناکارآمدی در تبلیغات آنلاین را کشف کرد ، اما به نظر می رسد بقیه مردم جهان توجهی نکردند. حتی ویرانگرترین موضوع توییتر Aram Zucker-Scharff از سال 2018 است. این نشان می دهد که تقریباً هر جنبه از تبلیغات آنلاین بر اساس اعداد جعلی است.

اثبات خراب شدن کل ساختمان تبلیغات آنلاین ، هرچه بیشتر قویتر می شود. و همانطور که این وبلاگ متذکر شده است ، سرانجام نشانه هایی وجود دارد که نشان می دهد تبلیغات میکرو هدفمند است ، با توجه به قوانین جدیدی که اتحادیه اروپا قصد دارد آنها را معرفی کند. اما معلوم شد که یک مشکل ساختاری بزرگ دیگر در مورد تبلیغات آنلاین وجود دارد که تأثیرات عمده ای بر حریم خصوصی دارد. این در مقاله جدیدی از دینا سرینیواسان ، عضو طرح ضد انحصاری دانشگاه ییل ، پروژه تورمن آرنولد ، به تفصیل ارائه شده است. سریناواسان قبلاً تحلیلی درباره سو abuseاستفاده از حریم خصوصی فیس بوک نوشت: "استفاده از فیس بوک به معنای پذیرش محصولی است که مربوط به نظارت تجاری گسترده است." برای خوانندگان این وبلاگ مخفی نیست. اما آخرین پست او چیزی را که بسیار کمتر شناخته شده است ، نشان می دهد: تعارضات منافع متعدد گوگل در فضای تبلیغات آنلاین:

Google فقط فضای تبلیغاتی متعلق به وب سایت های شخص ثالث را نمی فروشد ، همچنین فضای تبلیغاتی را که در سایتهای خود ، جستجوی Google و YouTube ظاهر می شود ، می فروشد. هنگامی که یک تجارت کوچک از ابزار واسطه گوگل به نام Google Ads برای پیشنهاد و خرید فضای تبلیغ در مبادلات استفاده می کند ، این ابزار تبلیغ کننده را به سمت خرید فضای تبلیغات هدایت می کند.

اثرات چشمگیر است. طبق گفته Srinivasan ، در سال 2007 ، تقریباً 64٪ از تبلیغات مدیریت شده توسط Google به خواص Google از جمله جستجوی Google و YouTube اختصاص یافته است. تا سه ماهه اول سال 2020 ، سهم دارایی های گوگل به 85 درصد افزایش یافته بود. نقش های متعدد گوگل در صنعت تبلیغات آنلاین – کمک به مشاغل در خرید و فروش فضای تبلیغاتی ، از جمله در سایت های خود – مقدار بی نظیری از کسب و کار و اطلاعات اینترنتی را به آن می دهد. این برنامه می تواند هم در برابر سیستم عامل های تبلیغاتی رقابتی و هم در وب سایت های رقیب استفاده کند ، بنابراین قدرت انحصاری خود را تقویت می کند. این می تواند از سلطه خود استفاده کند و حتی اطلاعات بیشتری در مورد کاربران وب سایت های خود و اشخاص ثالث جمع آوری کند. سریناواسان به موازی نزدیک حراج های خودکار امروز در زمان واقعی در تبلیغات آنلاین با تجارت الکترونیکی سهام اشاره می کند. اما یک تفاوت قابل توجه وجود دارد:

ما در بازار سهام با خرید و فروش الکترونیکی ، ما تقاضا داریم که مبادلات دسترسی معقول به داده ها و سرعت را برای معامله گران فراهم کنند ، ما تعارض منافع واسطه ای را شناسایی و مدیریت کنیم ، و ما برای کمک به کنترل بازار خواستار افشای تجاری هستیم. از آنجا که تبلیغات هم اکنون در مکان های تجارت الکترونیکی نیز معامله می کنند ، آیا برای محافظت از یکپارچگی آگهی باید این سه اصل رقابت را وام بگیریم؟

به نظر می رسد رویه ای کاملاً معقول و منطقی برای شفاف سازی فضای تبلیغات آنلاین و در نتیجه منصفانه تر است. این راه حلی برای مسئله حریم خصوصی گسترده تری از تبلیغات میکرو هدفمند مبتنی بر RTB نیست ، اما می تواند یک شروع باشد.

تصویر ارائه شده توسط یوتانزیا.

Censorship FediLab General Privacy News Google Play Store Husky Mastodon Social Media Subway Tooter آنتی فیلتر برای ویندوز

Google برنامه های Fediverse را از Play Store حذف می کند ، زیرا می توان از آنها برای دسترسی به گفتار نفرت استفاده کرد

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته آگوست 29, 2020

Google برنامه های Fediverse را از Play Store حذف می کند ، زیرا می توان از آنها برای دسترسی به گفتار نفرت استفاده کرد

تعداد فزاینده برنامه های تلفن همراه برای دسترسی به Fediverse از فروشگاه Google Play حذف می شوند . طبق گزارشات کاربران ، برنامه های اخیراً حذف شده شامل Husky ، Subway Tooter و Fedilab هستند. به طور خلاصه ، Fediverse ترکیبی از سرورهای بهم پیوسته است که می تواند برای انتشار وب استفاده شود و چیزی شبیه Mastodon باشد. برنامه هایی مانند Subway Tooter به کاربران اجازه می دهد تا به محتوای Mastodon که در سرورهای فردی در Fediverse میزبان است دسترسی پیدا کنند. اپراتورهای سرورهای Fediverse (و غالباً به طور کلی اینترنت) مسئول تعدیل گفتار نفرت هستند و نه اپراتورهای برنامه هایی که برای دسترسی به سرورهای گفته شده استفاده می شوند.

علیرغم این مدل مرورگر وب ، دلیل رسمی اعلام شده توسط Google برای حذف برنامه های Fediverse این است که از این برنامه ها می توان برای دسترسی به سرورهایی استفاده کرد که دارای میکروبلاگ یا مطالب دیگری هستند که به گفتگو اختصاص داده شده اند. نفرت Newsflash: از برنامه های تلفن همراه مانند Google Chrome برای دسترسی به همان متن نفرت استفاده می شود. این الگوی مرورگر وب است. حتی در خارج از دنیای مرورگرهایی که می توانند شما را به سمت سرورهایی در گوشه و کنار ناآشنا جهان هدایت کنند ، چنین گفتگوهایی را می توانید در سایر سیستم عاملهای برتر رسانه های اجتماعی مانند توییتر و فیس بوک مشاهده کنید.

Google اکنون تصمیم می گیرد کدام مرورگرها سخنرانی در مورد نفرت را تبلیغ می کنند و کدام [

] Google اکنون تصمیم نمی گیرد کدام برنامه ها به اندازه کافی برای مقابله با گفتار نفرت انجام دهند و کدام ها نیست. در لیست برنامه های مجاز به ماندن در Google Play Store ، Google Chrome ، Mozilla Firefox و سایر مرورگرهای اصلی وجود دارد که می توانند برای دسترسی رایگان به اینترنت (در حال حاضر) استفاده شوند. از طرف دیگر ، برنامه های اختصاصی Fediverse مانند اکنون رسما از لیست خارج شده اند. تفاوت های فنی بین برنامه ها بسیار ناچیز است ، یک نوع مرورگر مجاز است در حالی که نوع دیگر حذف می شود. اگر یک قاعده کلی در اینجا رخ دهد ، باید توسط Google بهتر توضیح داده شود.

همانطور که ماستودون اوژن را توضیح می دهد:

"یک برنامه Mastodon هیچ محتوا را میزبانی و تبلیغ نمی کند. کاربر آدرس را برای اتصال به آن تایپ می کند. مسئولیت نظارت بر این سرور است. بنابراین تا زمانی که Google Chrome ، Firefox و Opera را از سیستم عامل خود حذف نکند ، این کاملاً بی ربط است. با این حال اقدامات سانسور گوگل در جهت ادامه فرسایش بیان آزاد توسط شرکتهای بزرگ فناوری و ادامه نزول در شیب لغزنده سانسور است که با شروع متن سخن از نفرت اما با یک فکر مضاعف به پایان می رسد. به نظر می رسد که ما سرعت می گیریم.