دسته: Surveillance

با استفاده از "حرکات خرد" شخص برای احساسات

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته ژوئن 30, 2021

با استفاده از "حرکات خرد" شخص برای احساسات

سیستم های نظارتی معمولاً از بیومتریک برای شناسایی جنبه های اصلی افراد استفاده می کنند. در پست قبلی وبلاگ ، استفاده از تشخیص راه رفتن ، بیومتریک رفتاری و حتی امضای قلب برای این منظور بحث شده بود. اما بدون شک ، تکنیک اصلی در اینجا تشخیص چهره است ، و این چندین بار در این وبلاگ مورد بحث قرار گرفته است. مشکلات مرتبط با این رویکرد اکنون به خوبی درک شده و خواستار تنظیم یا حتی ممنوعیت شناسایی چهره در حال افزایش است. یک جنبه خاص که بسیاری از افراد را نگران می کند استفاده از هوش مصنوعی برای تشخیص "بیان های خرد" است. پیش نویس آیین نامه هوش مصنوعی منتشر شده توسط کمیسیون اروپا ، سیستم های هوش مصنوعی را که توسط سازمان های اجرای قانون برای تشخیص وضعیت عاطفی فرد استفاده می شود ، "در معرض خطر" توصیف می کند. این بدان معنی است که استقرار آنها نیاز به کنترل های دقیق دارد. میکرو عبارات تنها راهی نیستند که سیستم های بیومتریک در مورد آنچه در سر مردم می گذرد تحلیل می کنند. سیستم دیگر VibraImage از شرکت Elsys در روسیه است. نحوه کار با توجه به این شرکت در اینجا آمده است:

فناوری VibraImage با ضبط یک تصویر از دوربین های دیجیتال ، وب یا تلویزیون استاندارد و پردازش تصویر ، میکرومیشن (میکرو حرکت ، لرزش) شخص را اندازه گیری می کند. ؛ تصویر. میکرو ویبره های سر انسان مربوط به بازتاب دهلیزی-عاطفی (VER) است و به وضعیت احساسی بستگی دارد. سیستم VibraImage احساسات انسان را تشخیص می دهد (با اندازه گیری حرکات گردن به صورت سه بعدی با استفاده از چندین تصویر ویدئویی). VibraImage سیستمی است که تمام احساسات انسان را تشخیص می دهد!

VibraImage نوع جدیدی از تصویر است ، مانند تصویر اصلی رنگ ، تصویر حرارتی یا اشعه ایکس اولیه است. هر نوع تصویر اطلاعات جدید و منحصر به فردی را در مورد شی ارائه می دهد. هر پیکسل VibraImage پارامترهای ارتعاش – فرکانس یا دامنه ارتعاش را نشان می دهد. یک تصویر تصویری از فرکانس و دامنه ارتعاشات ، VibraImage خارجی نامیده می شود و به نظر می رسد هاله ای انسانی است. رنگهای خارجی VibraImage (vibra-aura) با فرکانس ارتعاش و اندازه با دامنه ارتعاشات تعیین می شود.

اگرچه فناوری VibraImage از سال 2001 كمتر شناخته شده است و طبق گفته این شركت در "هزاران سیستم در سراسر جهان" استفاده می شود. شرکت السیس ادعا می کند که از سال 2007 ، VibraImage با موفقیت "جنایتکاران ، تروریست ها و رفتارهای مشکوک" را در دو فرودگاه روسیه کشف کرده است. مقاله ای در مورد مکالمه درباره VibraImage توسط جیمز رایت ، که یک محقق دانشیار در انستیتوی آلن تورینگ در انگلستان است ، اضافه می کند که VibraImage در چندین موقعیت برجسته از جمله دو بازی های المپیک ، یک جام جهانی ، FIFA و G7 مستقر شده است. اجلاس – همایش.

در ژاپن ، مشتریان این سیستم ها شامل یکی از پیشروترین ارائه دهندگان تشخیص چهره در جهان (NEC) ، یکی از بزرگترین شرکت های خدمات امنیتی (ALSOK) ، و همچنین فوجیتسو و توشیبا هستند. در کره جنوبی ، از جمله موارد دیگر ، به عنوان یک سیستم تشخیص دروغ بدون تماس برای بازجویی از پلیس در حال توسعه است. در چین ، قبلاً برای استفاده توسط پلیس برای شناسایی افراد مشکوک در فرودگاه ها ، گذرگاه های مرزی و جاهای دیگر رسماً مورد استفاده قرار گرفته است.

رایت خاطرنشان می کند که طرفداران این فن آوری ادعا می کنند که می توان از VibraImage برای تعیین نوع شخصیت ، به عنوان مثال برای شناسایی بیشتر نوجوانان استفاده کرد. احتمال ارتکاب جرم ، یا طبقه بندی انواع اطلاعات ، و حتی ایجاد وفاداری نسبت به یک تجارت یا کشور – یا فقدان آن. با این حال ، همانطور که رایت می گوید:

اثبات بسیاری از ادعاها در مورد تأثیرات آن غیرممکن به نظر می رسد. مقالات علمی کمی در مورد VibraImage در مجلات دانشگاهی با مراحل دقیق بررسی همکار منتشر شده است – و بسیاری از آنها توسط افرادی که به موفقیت این فناوری علاقه مند هستند نوشته شده است. این تحقیق غالباً مبتنی بر آزمایشاتی است که قبلاً موثر بودن VibraImage را تصور می کنند. اینکه دقیقاً چگونه حرکات خاصی از سر با حالات خاص روحی و روانی ارتباط دارند توضیح داده نمی شود. مطالعه ای از دانشگاه Kagawa در ژاپن نشان داد که تقریباً هیچ ارتباطی بین نتایج ارزیابی VibraImage و آزمایشات روانشناسی موجود وجود ندارد.

شخص ویبری مینكین ، VibraImage و بنیانگذار Elsys Corp ، پاسخی به انتقادات رایت نوشت. وی خاطرنشان کرد که VibraImage فناوری AI نیست ، بلکه مبتنی بر "اصول قابل فهم فیزیک ، سایبرنتیک و فیزیولوژی و معادلات شفاف برای محاسبه احساسات" است. این سوالی است که متخصصان در این زمینه ها به بهترین وجه با آن برخورد می کنند. آنچه بیشتر به این وبلاگ مربوط می شود ، مسائل مربوط به حریم خصوصی عمومی است که VibraImage مطرح می کند.

یکی اینکه می توان از آن استفاده کرد بدون اینکه افراد از آن آگاهی داشته باشند. این بدان معنی است که این سیستم دیگری است که می تواند برای نظارت پنهانی به کار گرفته شود. این مسئله به ویژه با توجه به ادعای VibraImage در یک دقیقه "تجزیه و تحلیل احساسی" ، که محاسبه سطح "روان رنجوری ، مهار ، خودتنظیمی ، انرژی ، جذابیت ، عقل سلیم ، سوicion ظن ، استرس ، اضطراب و فعالیت" شخص . تصور شرایط در مکانهای حساس مانند فرودگاهها که در آن مقامات ممکن است احساس کنند باید سریع عمل کنند بر اساس قرائتهایی که حاکی از سو someone ظن ، استرس و اضطراب در بین افراد است احساس راحتی می کنند. بعلاوه ، در بهترین زمانها ، شخصی که به طور مسالمت آمیز دستگیر می شود ، احتمالاً از واقعیت صرف دستگیری دچار استرس و اضطراب می شود. از این نظر ، تجزیه و تحلیل فن آوری خودكارآمد است.

همچنین دشوار است که ببینیم چگونه مردم می توانند ادعاهای VibraImage در مورد احساسات خود را رد کنند ، زیرا هیچ فناوری قابل مقایسه ای وجود ندارد که بتواند برای ارائه دیدگاه جایگزین به آنها متوسل شود. تا زمانی که تحقیقات بیشتری در مورد قابلیت اطمینان رویکردها با استفاده از خوانش های بیومتریک در مقیاس کوچک برای ادعای عمده در مورد خصوصی ترین حالت درونی فرد انجام نشده است ، این فن آوری شخص باید قطعاً در گروه "پرخطر" باشد.

ویژه. تصویر tantemasako.

biometrics clearview Clearview AI cookie banner cookie wall dpc EU facial recognition gdpr General Privacy News Governments max schrems noyb privacy international Social Media Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

اعتصاب عمده علیه "ترور بنر کوکی" و خراشیدن تصاویر صورت که توسط مبارزان حفظ حریم خصوصی در سراسر اروپا راه اندازی شده است

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته ژوئن 3, 2021

اعتصاب عمده علیه "ترور بنر کوکی" و خراشیدن تصاویر صورت که توسط مبارزان حفظ حریم خصوصی در سراسر اروپا راه اندازی شده است

قانون اصلی حریم خصوصی اتحادیه اروپا ، مقررات عمومی حفاظت از داده ها (GDPR) سه ساله است. Access Now آنچه را "گزارش اجرا" می نامد تولید کرده است که به طور مفیدی دستاوردها و موضوعات GDPR را خلاصه می کند. یکی از این موارد عدم اجرای قانون توسط کمیسیون حفاظت از داده های ایرلند است. مورد دیگر استفاده مستمر وب سایت ها از "دیوارهای کوکی" است که به عنوان "بنرهای کوکی" نیز شناخته می شود ، تا بازدیدکنندگان را مجبور به چشم پوشی از حقوق GDPR خود کنند. در صورت عدم دسترسی ، ممکن است از دسترسی افراد به سایت محروم شود. به طور معمول دیوارهای کوکی از بازدیدکنندگان موافقت می کنند که داده های شخصی زیادی را با صدها یا حتی هزاران مشاغل ، اغلب از طریق مزایده های بی درنگ ، به اشتراک بگذارند.

طبق تحقیق انجام شده توسط سازمان حریم خصوصی NOYB.eu ، اکثر وب سایت های اصلی اتحادیه اروپا گزینه ای برای رد کوکی ها ارائه نمی دهند. بسیاری از آنها از رنگها و کنتراست های فریبنده ای استفاده می کنند – که به "الگوهای تیره" معروف است – برای جادو کردن کاربران یا فریب آنها برای کلیک روی گزینه "قبول". در کل ، 90 درصد سایت های بررسی شده راهی آسان برای جلب رضایت برای پیگیری کوکی ارائه نمی دهند. NOYB.eu و بنیانگذار آن ، فعال حریم خصوصی Max Schrems ، از این بی توجهی آشکار به حقوق کاربر تحت GDPR خسته شده اند. آنها یک کارزار جدید علیه آنچه آنها "وحشت آگهی های کلوچه" می خوانند آغاز کرده اند:

امروز ، noyb.eu بیش از 500 پیش نویس شکایت را برای شرکت هایی که از آگهی های کوکی استفاده می کنند ارسال کرده است. کوکی های غیرقانونی – این بزرگترین موج شکایت از آن زمان است GDPR به اجرا درآمد.

طبق قانون ، کاربران باید یک گزینه مشخص بله / خیر داشته باشند. از آنجا که اکثر بنرها با الزامات GDPR مطابقت ندارند ، noyb نرم افزاری را توسعه داده است که انواع مختلف بنرهای غیرقانونی کوکی ها را تشخیص می دهد و به طور خودکار شکایت می کند. با این وجود ، noyb قبل از طرح شکایت رسمی به کسب و کارها یک ماه مهلت می دهد تا با قوانین اتحادیه اروپا مطابقت داشته باشند. به مدت یک سال ، noyb از این سیستم برای اطمینان از انطباق حداکثر 10 هزار وب سایت پربازدید در اروپا استفاده خواهد کرد. در صورت موفقیت ، کاربران باید گزینه های ساده و واضح "بله یا خیر" را در ماه های آینده در تعداد بیشتری از وب سایت ها مشاهده کنند.

طبق گفته Schrems ، شرکت ها اعتراف می کنند که فقط حدود 3٪ از کاربران می خواهند کوکی را بپذیرند. این داده های جالب در مورد میزان پذیرش کاربر iOS 14.5 جدید اپل ، که اخیراً در این وبلاگ بحث شد ، پشتیبانی می شود. تحقیقات شرکت Flurry نشان می دهد که در سراسر جهان ، فقط حدود 15٪ از کاربران انتخاب ردیابی را انتخاب کرده اند. در ایالات متحده ، حتی در حدود 6٪ نیز پایین تر است. Schrems خاطرنشان كرد كه بسياري از كاربران اينترنت نياز به پذيرش كوكي ها را به گردن GDPR مي اندازند ، در حالي كه اين نتيجه اغلب وب سايت هايي است كه نقشه هايي را نقض مي كنند كه GDPR را نقض مي كنند. مورد آخر برای کوکی ها به یک گزینه ساده "بله" یا "نه" نیاز دارد ، اما شرکت ها از این روش ساده به میزان قابل توجهی منحرف شده اند.

پیش نویس نامه های ارسال شده توسط NOYB.eu شکایات رسمی تحت GDPR نیستند. آنها به شرکت ها یک ماه فرصت می دهند تا سایت های خود را مجدداً طراحی کنند تا مطابق با قوانین اروپا باشند. سازمان Schrems یک راهنما برای کمک به آنها در این کار تهیه کرده است ، همچنین یک س FAال متداول برای پاسخ به سوالات آنها ارائه داده است. هدف این است که محبوب ترین وب سایت های اتحادیه اروپا کار درست را انجام دهند و مطابق با GDPR باشند.

اگر این کار را نکنند ، NOYB.eu روشن می کند که شکایت رسمی را به مقامات حفاظت از داده های کشور مورد نظر ارائه می دهد. این باعث می شود پیش نویس شکایت او راهی قدرتمند برای دادن فرصت آخرین فرصت برای هم ترازی به مشاغل غیرمطابق باشد. علاوه بر این ، مقیاس مورد انتظار این کمپین همچنین ممکن است برای شرکت ها تأکید کند که این یک مشکل جزئی نیست ، بلکه حمله بزرگی به سهل انگاری آنها است. قوانین GDPR. از آنجا که این سیستم خودکار است ، دلیلی وجود ندارد که وب سایتهایی فراتر از 10 هزار وب سایت اولیه هدف قرار نگیرند تا اطمینان حاصل کنند که بزرگترین قسمت اکوسیستم وب جهان است. EU با GDPR سازگار است. NOYB.eu در حال کار بر روی پروژه دیگری است که به شهروندان اتحادیه اروپا امکان می دهد به طور خودکار گزینه های حریم خصوصی خود را پرچم گذاری کنند ، بدون اینکه هرگز بنرهای کوکی را ببینند. Schrems می گوید اطلاعات بیشتر در این باره طی هفته های آینده مشخص خواهد شد.

این تنها کمپین بزرگ عمده ای نیست که NOYB.eu در آن شرکت دارد. سازمان Schrems در اقدامی مشترک با Privacy International ، مرکز شفافیت و حقوق بشر دیجیتال هرمس و هومو دیجیتالیس ، شکایات خود را علیه Clearview AI ، شرکت شناسایی چهره که از سایه بیرون آمده است ، ثبت کرده است. # 39 ؛ سال گذشته. طبق گروه ها:

Clearview هیچ مبنای قانونی برای جمع آوری و پردازش این داده های [biometric] ندارد. به طور خاص ، رضایت افراد مربوطه را جلب نمی کند و چنین شیوه هایی نمی تواند در "منافع مشروع" آن باشد. علاوه بر این ، پردازش داده های دسته های خاص را نمی توان به عنوان داده هایی در نظر گرفت که توسط شخص داده "آشکارا عمومی شده است" (ماده 9 (2) (e) GDPR)

اعمال نمی شود. بدیهی است که چنین نیست فقط Clearview AI: خراشیدن تصاویر صورت در اینترنت یک عمل بسیار معمول است. پیروزی این سازمانها بر هوش مصنوعی Clearview در مورد کلیه مشاغل فعال به روشی مشابه اعمال می شود. همانطور که تعداد روزافزون ارسال ها در Privacy News Online در مورد تشخیص چهره و مسائل آن نشان می دهد ، این یک منطقه از اهمیت فوق العاده ای برای حق حریم خصوصی است:

توسعه و استقرار این نوع نظارت توسط بازیگران خصوصی دارای تأثیر خنک کننده بر اراده مردم. خود را بصورت آنلاین بیان کنند و می توانند تهدیدی برای افرادی باشند که آزادند زندگی خود را ادامه دهند. برای یک اینترنت سالم ، پر جنب و جوش و حیاتی بسیار مهم است که افراد بتوانند اطلاعات و عکسهای شخصی خود را در هر مکانی که می خواهند به اشتراک بگذارند ، بدون ترس از اینکه توسط "مشاغل" خصوصی و غیرمستقیم به اشتراک گذاشته شوند.

داده ها. مقامات حفاظت در اتریش ، فرانسه ، یونان ، ایتالیا و انگلیس سه ماه فرصت دارند تا به شکایات پاسخ دهند.

تصویر ارسالی از دیوید بومن.

algorithms china death EU Facebook ftc gdpr General Privacy News Governments mark zuckerberg pipl post mortem Social Media Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

بهتر از GDPR اتحادیه اروپا؟ قانون جدید حریم خصوصی چین شامل قوانینی برای رسیدگی به اطلاعات شخصی پس از مرگ است

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته می 25, 2021

بهتر از GDPR اتحادیه اروپا؟ قانون جدید حریم خصوصی چین شامل قوانینی برای رسیدگی به اطلاعات شخصی پس از مرگ است

در ژانویه ، Privacy News Online در مورد قانون مهم جدید حریم خصوصی چین ، قانون حفاظت از اطلاعات شخصی ، نوشت. این پست به موضوع دسترسی خارج از مرزهای این قانون و تأثیرات احتمالی آن بر شرکت های غیرچینی متمرکز بود و به اولین لایحه اشاره داشت. نسخه دوم به تازگی منتشر شده است و مقاله ای در وب سایت پروتکل با نگاهی به تأثیر قانون جدید بر شهروندان چینی نگاهی انداخت. جرمی داوم ، محقق ارشد دانشکده حقوقی ییل ، مرکز تحقیقات پل تسای چین ، به غربی ها که به گزارش سیستم های نظارت بر ظالمانه دولت چین عادت کرده اند ، ممکن است با خواندن دیدگاه زیر که در مقاله ذکر شده متعجب شود:

"این قانون خوبی است" پروتکل "ما فکر می کنیم که چین خیلی به حریم خصوصی اهمیت نمی دهد ، و این کاملا اشتباه است … انتظار رو به رشد حریم خصوصی در جامعه چین وجود دارد ، و دولت با تصویب یک مقام سطح بالا برای تلاش به آن پاسخ می دهد برای اطمینان از برخی محافظت ها . "

عنوان تجزیه و تحلیل پروتکل" چین ممکن است به زودی قوانین حریم خصوصی سختگیرانه تری نسبت به ایالات متحده داشته باشد ". از برخی جهات ، لایحه حفاظت از اطلاعات شخصی ، که احتمالاً در پایان سال تصویب می شود ، حتی از مقررات عمومی حفاظت از داده (GDPR) اتحادیه اروپا پیشی می گیرد ، که اغلب به عنوان معیار در این زمینه در نظر گرفته می شود. مقاله جدید 57 ، که به شرح زیر در ترجمه از مرکز سیاست سایبری استنفورد DigiChina خوانده شده است ، نمونه خوبی از چگونگی تقویت پیش نویس دوم حفاظت از حریم خصوصی کاربران است:

بسیاری از کاربران و مدل های تجاری آنها پیچیده است تعهدات زیر را انجام دهید:

1. یک نهاد مستقل متشکل از اعضای خارجی برای نظارت بر فعالیتهای پردازش اطلاعات شخصی ایجاد کنید.

2. توقف ارائه خدمات به محصولات یا ارائه دهندگان خدمات در بسترهای نرم افزاری که به طور جدی هرگونه قوانین یا مقررات اداری مربوط به استفاده از اطلاعات شخصی را نقض می کنند ، متوقف شوید.

3. گزارش های مسئولیت اجتماعی را در مورد حفاظت از اطلاعات شخصی به طور منظم منتشر کنید و نظارت شرکت را بپذیرید. همانطور که در مقاله پروتکل اشاره شده است ، این کاملاً شبیه کمیته حریم خصوصی مستقل است که فیس بوک مجبور شد به عنوان بخشی از توافق 5 میلیارد دلاری خود با FTC ، که در ژوئیه 2019 با آن موافقت شد ، ایجاد کند. مستقل از هیئت مدیره فیس بوک ، کنترل کامل مارک زاکربرگ بر تصمیمات موثر بر حریم خصوصی کاربر را از بین می برد. اعضای کمیته حریم خصوصی باید مستقل باشند و توسط کمیته معرفی مستقل منصوب می شوند. قانون جدید چین در مورد حفاظت از اطلاعات شخصی به ویژه در اطمینان از اینکه استفاده روزافزون از الگوریتم ها بر حریم خصوصی افراد تأثیر منفی نمی گذارد ، بسیار قوی است. بخش 25 می خواند:

کسانی که فروش تجاری انجام می دهند یا اطلاعات را از طریق روش های تصمیم گیری خودکار تحت فشار قرار می دهند ، باید به طور همزمان گزینه عدم هدف گیری خصوصیات فرد را ارائه دهند یا وسیله ای برای امتناع به فرد ارائه دهند.

هنگامی که استفاده از تصمیم گیری خودکار باعث ایجاد تصمیماتی می شود که تأثیر عمده ای در حقوق و منافع فرد دارند ، آنها حق دارند از مدیران اطلاعات شخصی بخواهند این کار را انجام دهند. موضوع را توضیح دهند و آنها حق دارند برای رد چنین اطلاعات شخصی مدیران فقط از طریق روشهای تصمیم گیری خودكار تصمیم گیری می كنند.

این تقریباً به ماده 22 EU (GDPR) اتحادیه اروپا نزدیک است ، که می گوید: "موضوع داده حق دارد فقط براساس پردازش خودکار ، از جمله پروفایل ، مشمول تصمیمی نشود که منجر به ایجاد اثرات حقوقی در مورد وی شود یا تأثیر قابل توجهی بر وی بگذارد به روشی مشابه. اما از یک نظر ، لایحه چین فراتر از GDPR با درج بند زیر است:

هنگامی که یک شخص طبیعی فوت کرد ، حقوق فرد در مورد فعالیت های پردازش داده اطلاعات شخصی مطابق با مفاد این فصل توسط

اگرچه مرگ به طور طبیعی موضوعی است که بسیاری از آن تمایلی به بحث و گفتگو ندارند و یا حتی درباره آن فکر می کنند ، اما آنچه که پس از مرگ برای اطلاعات شخصی افراد اتفاق می افتد ، مسئله ای فوری می شود. در ایالات متحده ، قانون امانت داری به دارایی های دیجیتال ، دسترسی به حساب های آنلاین شخص را هنگام مرگ مالک تنظیم می کند. این قانون اساساً قدرت سنتی امانت داری را برای مدیریت دارایی های مشهود شامل دارایی های دیجیتالی گسترش می دهد. به متولی اجازه دسترسی به ایمیل ها ، متن ها و حساب های شبکه های اجتماعی را نمی دهد مگر اینکه کاربر اصلی در یک وصیت نامه یا موارد دیگر با آن موافقت کرده باشد. همچنین به افراد اجازه می دهد تا از ابزارهای آنلاین ارائه شده توسط سرویس های دیجیتال برای تعیین نحوه برخورد با دارایی های دیجیتالی خود پس از مرگ استفاده کنند. در اتحادیه اروپا ، نه قانون اولیه و نه ثانویه (مانند GDPR) حفاظت از داده های پس از مرگ را پیش بینی نمی کند. بنابراین شرکت هایی که اطلاعات شخصی کاربران متوفی را در اختیار دارند ، راه حل های موقت ارائه داده اند تا بفهمند چه اتفاقی برای این داده ها می افتد و چه کسی – به عنوان مثال والدین – پس از مرگ شخص می توانند به آن دسترسی پیدا کنند.

فقدان چهارچوب قانونی مشخص در سراسر جهان باعث شده است كه برخی خواستار رسمیت حریم خصوصی پس از مرگ و حق افراد برای كنترل اطلاعات شخصی خود پس از مرگ شوند. با این حال ، همانطور که محقق ادینا هاربینجا در بررسی حفظ حریم خصوصی پس از مرگ در سال 2017 متذکر شد ، این کار باید به گونه ای انجام شود که منافع دیگران در حفظ حریم خصوصی و آزادی بیان متعادل شود. هرچه تعداد بیشتری از افرادی که از اینترنت استفاده می کنند می میرند ، این مشکل به موضوعی تبدیل می شود که قانون گذاران در سراسر جهان به آن نیاز دارند. جالب است که چین احتمالاً در حال اولین کسی است که این کار را انجام می دهد – نشانه این است که دیگر وقتی صحبت از حفظ حریم خصوصی می شود فقط دنبال غرب نیست بلکه گاهی پیش قدم می شود.

تصویر ارائه شده توسط پیتر گریفین.

Apple data brokers Facebook FLoC ft General Privacy News germany google Governments lobbying mark zuckerberg real-time bidding rtb Social Media Surveillance tim cook tracking آنتی فیلتر برای ویندوز

Facebook و ناشران در مورد کنترل جدید حریم خصوصی اپل که مانع از ردیابی برنامه ها توسط کاربران در سراسر سایت ها بدون رضایت آنها می شود ، اخم می کنند.

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته می 1, 2021

Facebook و ناشران در مورد کنترل جدید حریم خصوصی اپل که مانع از ردیابی برنامه ها توسط کاربران در سراسر سایت ها بدون رضایت آنها می شود ، اخم می کن...

یکی از بزرگترین تهدیدهای حریم خصوصی آنلاین ردیابی کاربران در چندین سایت و سرویس است. این اجازه می دهد تا شرکت هایی مانند فیس بوک و کارگزاران داده ویژه ، نمایه هایی ایجاد کنند که علایق و نگرانی های ما را بسیار آشکار می کند. سپس از پروفایل ها برای نمایش تبلیغات میکرو هدفمند استفاده می شود که معمولاً در نتیجه حراج های بی درنگ خریداری می شوند. همانطور که Privacy News Online در اوایل سال جاری اشاره کرد ، بعید به نظر می رسد که اپل قهرمان حفظ حریم خصوصی کاربران باشد. یکی از مهمترین ویژگی های حریم خصوصی اپل به تازگی فعال شده است. شفافیت ردیابی برنامه به این معنی است که کاربران iOS 14 وقتی برنامه ای بخواهد آنها را در چندین وب سایت متعلق به شرکت های دیگر ردیابی کند یا اطلاعات را با کارگزاران داده به اشتراک بگذارد ، اعلانی دریافت می کنند. کاربران می توانند به برنامه ای اجازه دهند فعالیت را از این طریق ردیابی کند ، یا "از او بخواهد" ردیابی نکند. گاردین توضیح می دهد:

اگر کاربران کاهش پیدا کنند ، برنامه ها نمی توانند به شناسه کاربری منحصر به فرد مورد نیاز برای ردیابی افراد در زندگی دیجیتالی خود دسترسی پیدا کنند. اعلان ، که می گوید "به [app game] اجازه دهید فعالیت شما را در برنامه ها و وب سایت های مشاغل دیگر ردیابی کند؟" برای برنامه هایی که درخواست دسترسی به شماره شناسه را دارند ، ظاهر می شود. آنها ممکن است بتوانند از روشهای دیگری به نام "اثرانگشت" برای دستیابی به همان هدف استفاده کنند ، اما اپل می گوید که می تواند آنها را از فروشگاه App بیرون کند.

اپل سال گذشته این ویژگی را اعلام کرد و از آن زمان لابی علیه آن شدید بوده است. به خصوص فیس بوک ، یکی از بدترین افراد در هنگام جمع آوری و فروش دسترسی به پروفایل های دقیق افراد – از جمله افرادی که حساب های فیس بوک ایجاد نکرده اند – سعی در توصیف این حرکت به عنوان حمله به تبلیغات شخصی و در نتیجه حمله به کوچک کسب و کار. این داستان خونین از فیس بوک است:

بنابراین چه کسی واقعاً نگران است؟ کارخانه آبجو سازی محله شما ، دوست شما که صاحب مشاغل خرده فروشی خود است ، پسر عموی شما که سرویس برنامه ریزی رویدادها را راه اندازی کرده است و توسعه دهندگان بازی که برنامه های مورد استفاده شما را به صورت رایگان می سازند.

فیس بوک حتی یک صفحه وب با عنوان "مشاغل کوچک سزاوار شنیدن هستند" ایجاد کرد زیرا "آخرین به روزرسانی اپل تبلیغات شخصی را تهدید می کند که میلیون ها کسب و کار کوچک برای یافتن و جلب مشتری به آنها اعتماد می کنند. ما مکانی را برای اظهار نظر صاحبان مشاغل کوچک فراهم می کنیم. این یک قاب هوشمندانه است ، نشان می دهد که فیس بوک نه به دلایل خودخواهانه ، بلکه به دلیل اینکه به تجارت های کوچک اهمیت می دهد ، به اپل حمله می کند. این هوشمندانه است ، اما اساساً غیر صادقانه است. درست است که ویژگی جدید شفافیت ردیابی برنامه اپل می تواند باعث شود بسیاری از مردم تصمیم بگیرند که نمی خواهند برای ایجاد نمایه های کلی ، در چندین سایت ردیابی شوند. اما هر سایت همیشه می تواند مشخصات بازدید کننده خود را ایجاد کند ، متواضع تر اما کاملاً قابل استفاده. به طور خاص ، فیس بوک هنوز صاحب بزرگترین و دقیق ترین پایگاه داده میلیاردها نفر در جهان است (در کنار گوگل). این بدان معناست که مشاغل کوچک (که به هر حال برنامه های خاص خود را ندارند) هنوز هم می توانند دقیقاً مانند گذشته با کارایی مشابه از تبلیغات شخصی شده در فیس بوک استفاده کنند.

فیس بوک تنها نیست. تلاش برای ارائه تصمیم اپل به عنوان حمله به کاربران عادی اینترنت. FT این هفته گزارش داد که نه انجمن صنفی ، نمایندگی شرکتهایی از جمله فیس بوک و ناشر آکسل اسپرینگر ، صاحب چندین روزنامه مهم آلمان ، شکایتی را به دلیل تنظیم تصمیم به اپل به تنظیم کننده رقابت آلمان ارائه داده اند:

شکایت آلمان 60 درصد کاهش درآمد تبلیغات برای توسعه دهندگان برنامه ، زیرا این تغییرات باعث می شود اشخاص ثالث جمع آوری داده های خود را دشوار کنند. نیاز به قرار دادن تبلیغات دارند.

طبق FT ، یك وكیل نماینده این گروه ها گفت كه این تغییر به این معنی است كه "هزینه های معاملات بالاتر به مصرف کنندگان آسیب می رساند. اگر ارتباط تبلیغات کاهش یابد ، مصرف کنندگان باید وقت بیشتری را صرف تحقیق در مورد پیشنهادهای مورد علاقه خود کنند. "این به اشتباه به معنای نیاز به جمع آوری و تلفیق داده های شخصی در چندین سایت و برنامه با تبلیغات مربوطه است. تبلیغات متنی تضمین می کند که تبلیغات مرتبط هستند ، اما برای کارکرد آنها به داده های شخصی کمی نیاز دارند یا به هیچ وجه نیاز ندارند. به سادگی ناشران و مشاغل مانند فیس بوک هستند انتظار می رود دسترسی نامحدود به شخصی ترین اطلاعات در مورد کاربران آنلاین ، تقریباً به عنوان یک نوع حق دسترسی داشته باشد. انتشارات با پشتیبانی تبلیغات یک قرن رشد کرده است. بدون این داده های دقیق ، اگر جمع آوری آنها متوقف شود ، رشد مجدد خواهد داشت. به همین ترتیب ، توسعه دهندگان برنامه می توانند از اطلاعات جمعیتی گسترده در مورد کاربران خود برای فروش تبلیغات مربوطه بدون نیاز به جزئیات شخصی سرزده استفاده کنند.

درست است که تصمیم اپل به سختی نوع دوستانه است. تیم کوک متوجه شد که حریم خصوصی یک مزیت رقابتی برای اپل است که می تواند از طریق سخت افزار و خدمات خود درآمد کسب کند. از طرف دیگر ، فیس بوک تقریباً کاملاً به تبلیغات وابسته است ، به همین دلیل است که به شدت با اقدامات اپل مخالف است و اختلافات بین کوک و زاکربرگ بسیار تلخ شده است.

Google نیز بسیار به تبلیغات وابسته است ، اما می فهمد که اکنون روند برخلاف نظارت مداوم از طرف تبلیغ کنندگان در جریان است. بنابراین او سعی می کند راه های جدیدی برای فروش تبلیغات پیدا کند ، اما بدون اینکه به حریم خصوصی کاربر آسیب جدی وارد کند. برخی دیگر رویکرد کم لطفی دارند. کارگزاران داده که در قلب تبلیغات نظارتی هستند ، می دانند که با بیدار شدن بیشتر افراد از نقض حریم خصوصی ناشی از ایجاد و استفاده از نمایه های دقیق ، مدل تجاری آنها مورد حمله قرار گرفته است. همانطور که گزارش اخیر مارکاپ نشان داد ، کارگزاران داده ده ها میلیون دلار برای لابی گری در سیاست مداران در ایالات متحده هزینه می کنند و بدون شک بودجه های خود را در اتحادیه اروپا نیز افزایش می دهند. نبرد بزرگ بعدی برای محافظت از حریم خصوصی آنلاین در جریان است.

تصویری که توسط Filo gen ارائه شده است.

border security cbp First Amendment fourth amendment General Privacy News Governments phone search Surveillance آنتی فیلتر برای ویندوز

دولت ایالات متحده می تواند تلفن شما را بدون صدور حکم در مرز جستجو کند

نویسندهٔ نوشته از guilaneno
تاریخ نوشته فوریه 18, 2021

دولت ایالات متحده می تواند تلفن شما را بدون صدور حکم در مرز جستجو کند

دادگاه تجدیدنظر در مدار اول ایالات متحده حكم كرده است كه نیازی به بررسی امنیت مرز نیست. دستگاه در مرزها. حکم دادگاه حکم سال 2019 در Alasaad v. Wolf را لغو کرد که حکم داد جستجوهای اساسی و جستجوی پیشرفته تحلیلی تلفن ها "به ظن منطقی" احتیاج دارد. نتیجه رسمی اکنون این است: نه جستجوهای معمولی تلفن ، و نه جستجوی پیشرفته تر ، به حکم یا حتی دلیل احتمالی احتیاج ندارند.

دادگاه: جستجوی مرزهای دیجیتال نقض اصلاحیه اول یا چهارم نیست

دولت ایالات متحده قدرت بیشتری در نقض حقوق اساسی در 100 مایل مرز یا در مرز آن دارد تا 39 در سایر نقاط کشور. مدت هاست که این تفاوت برای نقض حریم خصوصی شهروندان آمریکایی هنگام عبور از منطقه معاف از قانون اساسی اطراف ایالات متحده و فرودگاه های آن مورد استفاده قرار می گیرد. توجه به این نکته ضروری است که این نوع جداگانه ای از نقض حریم خصوصی است که بسیاری از شاخه های دولت بجای اینکه آنها را از دستگاه خود بگیرند ، با خرید داده های موقعیت مکانی و سایر داده ها روی تلفن شهروندان به اشخاص ثالث ، به طور فعال درگیر آن هستند.

دستگاه های ما دریچه ای برای حفظ حریم خصوصی ما فراهم می کنند که اکثر مردم انتظار دارند از آن با قانون اساسی محافظت شود. گرچه این به طور معمول ممکن است یک انتظار منطقی باشد ، اما در مرزها دیگر صدق نمی کند. اشا بهندری ، معاون مدیر پروژه گفتار ، حریم خصوصی و فناوری ACLU به بلومبرگ گفت:

"جستجوی بدون ضمانت و مشکوک دستگاه های الکترونیکی می تواند به مقامات مرزی دسترسی بدون مانع به حجم عظیمی از اطلاعات خصوصی مربوط به زندگی ما را بدهد."

اکنون که دولت هربار که از مرز ایالات متحده عبور می کنید ، رسماً به ضمانت نامه ای برای انجام جستجوی دیجیتالی در تلفن یا سایر دستگاه های شما نیازی ندارد ، به یاد داشته باشید که هنگام عبور از مرز ، بیش از حد هوشیار باشید. این مورد در تمام گذرگاه های مرزی ، از جمله فرودگاه ها اعمال می شود. در واقع ، ایالات متحده در حال پیوستن به سایر کشورها است – مانند چین – که سیاست های مشابهی دارند.